Почему «доллар по восемь» фикция
Реальная экономика Украины никак не могла обеспечить курс доллара по восемь гривен
Одним из главных аргументов людей, скучающих по «твердой руке» и «крепких хозяйственниках» времен любителя страусов и бега по пенькам, является курс доллара к гривне. Мол, может и воровали Виктор Федорович и Партия регионов, так ведь и стабильность была. Какая стабильность?
Ну, курс доллара держался восемь гривен. Не то что сейчас. Сразу отмечу, что курс доллара не держался. Его держали. Вполне из эгоистических соображений и вовсе не рыночными методами. Фактически в 2013 году мы жили в кредит, активно занимая у собственного будущего.
Реальная экономика Украины к концу 2013 года никак не могла обеспечить курс доллара в восемь гривен. Даже при полном отказе крепких хозяйственников от коррупции и воровства, даже при их честной работе на страну (представим, что это возможно) неэффективная система управления была обречена. И курс обязан был рухнуть - о чем уже тогда предупреждали некоторые экономисты. Потому что нельзя кошмарить бизнес и получать инвестиции.
Нельзя отжимать предприятия и ждать, что кто-то будет открывать свое дело, вкладывая наличные в недвижимость, которую легко забрать. Нельзя душить людей налогами, поборами, проверками и инспекциями - и в результате увеличивать количество рабочих мест. Вообще многое из того, что проделывали ребята Азарова и гениальные молодые экономисты из «Семьи» делать было категорически нельзя.
Нельзя покупать импортный газ за большие деньги в долларах, а выкручиваться на низкой цене собственной добычи. Просто потому что собственная добыча от бедности будет постоянно сокращаться и в конце концов ты полностью подсядешь на импортную трубу. А это не просто дорого - это в долларах, плюс твои работники прекратят платить налоги и уйдут на биржу труда.
Нельзя платить копейки своим шахтерам, перекрывая дефицит угля дорогим импортом и закупкой у владельцев «копанок». Потому что ты рано или поздно убьешь свои предприятия и целиком будешь зависеть от мафии «копачей» и дорогого импорта. Нельзя поддерживать низкие тарифы ради рейтинга, закачивая разницу из средств бюджета, потому что бюджет не резиновый.
Но все это делалось и отдельные политики даже сегодня призывают «вернуться в славные времена» дешевого отечественного угля и газа. Некоторые еще и госрегулирование цен предлагают вернуть, как при СССР, но это уже во всех смыслах клинический случай.
И тем не менее к концу 2013 года доллар держался в районе восьми гривен. Это позволяло команде Януковича с одной стороны изображать стабильность, а с другой - неплохо отмывать деньги и наживаться на валютных ОВГЗ Украины. Лучший банкир Восточной Европы по версии Сергея Арбузова сам Сергей Арбузов понимал толк в таких комбинациях. А курс удерживали двумя рычагами - административными и кредитными.
С первыми все понятно, а вот долги делали, где только могли. Да, за годы «стабильного» правления Януковича-Азарова-Арбузова мы увеличили внешний долг на миллиарды долларов. Кстати, потом, уже во время войны при правительстве Яценюка, мы эти долги уменьшили. В условиях войны и с потерей приличного сегмента рынка - уменьшили. Курс, конечно, это вернуть уже не могло.
Итак, в 2013 курс доллара к гривне затрещал по швам, а МВФ больше не хотел кредитовать такую причудливую модель экономики. Понимая, с каким грохотом эта конструкция обрушится в ближайшее время. И тут «на выручку» пришел Путин.
Цена «спасения стабильности Януковича» была рассчитана в 15 млрд. долларов. Срок жизни пациента, то есть украинской экономики при таком вливании - до 2015 года. Три миллиарда сразу на удержание курса и проедание, еще 12 - постепенно до самых выборов. По мнению Кремля, этих денег Януковичу должно было хватить до выборов, а потом, в случае его победы (крепкий хозяйственник дал народу стабильность - в РФ схема работала) пришло бы время расчета.
Что хотели получить в России потом в счет оплаты долга можно только предполагать. ГТС, приватизацию основных фондов в государственной собственности, инфраструктуру, порты, Укрзализныцю, Крым? Или приватизировать всю страну целиком?
Так или иначе, но Янукович с присущей ему грацией слона в посудной лавке умудрился испортить даже эту примитивную схему. А гривна без постоянной подпитки кредитами при задушенной «крепкими хозяйственниками» экономике ожидаемо рванула к тому курсу, который соответствовал реальному положению дел.
Война и потеря части экономики вместе с российским рынком послужили дополнительными гирями на ногах. Но главной причиной была именно неэффективная модель зарегулированной экономики, прессование бизнеса и отсутствие гарантий для инвестора. Доллара по восемь уже не будет.
Его в реальности и в 2013 уже не было - было искусственное поддержание курса, которое рано или поздно рухнуло бы с громким треском. И вполне вероятно, что падение было бы куда болезненнее, чем в 2014 году.
Ностальгирующим по «крепким хозяйственникам» и курсу 1:8 стоит это понять, чтобы больше не делать ошибок. Потому что именно ошибки в причинно-следственных связях обходятся дороже всего.
ru.espreso.tv/article/2017/12/01/pochemu_v_ukrayne_nykogda_ne_bylo_dollara_po_8