План Андропова - Путина, опера, операторы и поглотители. Окончание

[bell_mess]

Вторая статья, проанонсированная в предыдущем псто. Итак...

Поглотители

Впервые об Александре Волкове я услышал в конце 90-х. Знакомый журналист, специализирующийся на экономике, с большим воодушевлением рассказывал о компании «Минфин», легендарных рейдерах, которые без административного ресурса, пользуясь исключительно экономическими и правовыми

Comments

[zack_broflovski]

Говорить о Путине и чекистах, как о людях имеющих планы или стратегию, смешно.
Путин и чекисты это гопники без образования и с низким уровнем интеллекта и все управление страной сводится к тому, чтобы плыть по течению приворовыыая миллиарды и иногда делая резкие движения которые для страны заканчиваются плачевно.
Весь этот длинный анализ фантазии некомпетентного автора этого поста.

[saint_daemon]

Вообще пост не о стратегии, как таковой, а о том, как шла эволюция номенклатурного квазисоциализма в гебистский квазикапитализм. Если бы вы потрудились прочитать текст, то поняли бы, что автор не разводит особой конспирологии, да и "планы" у озерских примерно того же уровня, что и у "семьи" Януковича. Разве что ресурсов побольше и технология отжимов чуть более изощрённая.

[euthanasepam]

Мова про інше: до ГБ відбір провадився на ще цікавіших засадах, ніж до ментури. Основною вимогою була беззастережна лояльність. Простими словами кажучи, гебнюки - це люди геть без фантазії та вміння щось планувати. Це пси.

[euthanasepam]

Не варто ідеалізувати здібності совєцького ГБ та його спадкоємців. Це найтупіші люди з усіх на державній службі. Їм для служби не потрібен мозок, на відміну від собачої вірності хазяїну. А аналітику та ідеологію їм роблять сторонні персони, «найманці» - такі, наприклад, як Дуґін, або завербовані різних професій та занять.

[bell_mess]

Ідеологію так. І стратегію теж, при чому вже не вперше ті "стратеги" підкладають свиню. Але що стосується аналітики, то тут не погоджусь. Аналітика - це головне, що є у кожній службі. Але це не глибока стратегічна аналітика, ні. Це аналітика тактична, вона сортує інформацію, що добули "пси".

І де ви побачили "ідеалізацію"? Навпаки, все досить прозоро написано, особливо наприкінці.

[euthanasepam]

Ідеалізація не в дописі, а в суспільній свідомості, що малює собі цілу міфологію про мудрих, вмілих, сильних і так далі чекістів.

[bell_mess]

А це частина спецоперації. Кіно про Штірліца, Йоханна Вайса та "ТАСС уполномочєн..."(до речі, в армії тоді нечуване відбулось: розпорядок дня змінили, щоб всі могли подивитись того шпигунського бойовика), романи Юліана Семенова, "перші відділи", школа тощо. Треба також відзначити, що працівник "контори" в СРСР мав значно меншу мотивацію до корупції: йому були доступні дефіцитні товари повсякденного вжитку(в тому числі імпортні), він мав чималеньку платню, значущий статус у суспільстві. Зрозуміло, що контора в СРСР була значно менше уражена корпцією, тому відповідна суспільна думка й існувала.

[euthanasepam]

Я згоден зі сказаним. І бачу в тому всьому прагматичний та цілком земний авторитарний капіталізм, так би мовити, де Контора корпоративно контролює та привласнює майже всі гроші та надбання суспільства, а решта людей мають кістку з хазяйського столу. Це, на мою думку, вельми ефективна система (зокрема заохочення до лояльності), що передбачає перехід до загальної мілітаризації суспільства в будь-який момент. Від цього стає сумно.

[bell_mess]

прагматичний та цілком земний авторитарний капіталізм, так би мовити, де Контора корпоративно контролює та привласнює майже всі гроші та надбання суспільства, а решта людей мають кістку з хазяйського столу

Це тоталітаризм. Тоталітаризм неможливий без всевладдя спецслужби, вона є приводним ременем, за посередництва якого обертається машина тоталітарної влади. Через це пройшло багато націй, в тому числі в Європі. Навіть США за часів Гувера й Маккарті за визначенням американських істориків мали деякі риси тоталітаризму. До речі, самому Гуверу приписують речення, мовляв, за бажання він би легко став президентом, але річ у тім, що керівник спецслужби, ставши державним лідером, ту державу згубить.

Запобіжником тоталітаризму може бути лише реальна, а не декоративна демократія, за якої спецслужба знаходиться під жорстким парламентським та суспільним контролем.

[euthanasepam]

Про аналітику - згоден. Неточно висловився. Маю на увазі не внутрішню, яка робиться по роботі самою службою, а «зовнішню» - ту, що бачать люди у вигляді оприлюднених готових картинок та планів. «Наш Трамп побєдіт», «скоро рубль упадьот» і таке інше.

[bell_mess]

А це справа не служби. Це вже рівень політичного керівництва. При цьому частиною є агітпроп, який, скажімо відверто, працює запорєбріком напрочуд ефективно, значно ефективніше агітпропу радянського

[euthanasepam]

Я не недооцінюю ефективність їхньої системи, результати діяльності, а також готовність суспільства до терпіння. Тому не маю ентузіазму щодо скорого закінчення війни. Ймовірно, що ця війна триватиме довше за наше життя. Припускаю, що кінець московству покладуть не тяжкі воєнні, політичні, економічні протистояння (яким вони вміють протистояти), а деградація власного населення та поступова заміна його азіатами, яким нема інтересу до старих московських амбіцій та фантазій.

[bell_mess]

В мене більш оптимістичний погляд. Людству наявність звіринця з ядерною зброєю є задорогою небезпекою.

[zack_broflovski]

вполне согласен с этим вашим утверждением

[euthanasepam]

+

Але читати цікаво.

[bell_mess]

Вы думаете, что возразили? А вот ничего подобного, вы только подтвердили изложенное.

Стратегические планы сочиняли полвека назад. И вовсе не чекисты сочиняли, чекисты их разработку лишь курировали, прикрывали и обеспечивали. А реализация да, дело рук чекистов.