О необходимости выездных виз в Россию...
Давеча в ФБ состоялась небольшая дискуссия с соотечественником, который в ответ на высказанное пожелание ввести не просто визовый режим с Россией, а выездные визы возразил, что это де есть ограничение права на свободу передвижения.
Так вот что я по этому поводу думаю... Право на свободу передвижения - это, конечно, аргумент. Только ведь вот в чем дело: вот, скажем, журналист Сущенко, приехал по личным делам в Москву - бац, и арестован. За шпионаж. Поехал в Москву по приглашению вроде как давних знакомых и даже друзей 73-летний полтавчанин Юрий Солошенко - бац, шпионаж, срок. И только после долгих-долгих танцев с бубном выпустили. А Клыха так и не выпускают: мол, колись, падлюка, про похождения мусульманского полевого командира Яценюка! И "крымский диверсант", и еще, и еще...
Возвращаясь к свободе передвижения. Ни у кого же не возникает протеста по поводу ограничения этой свободы, когда не пускают, скажем, в психиатрическую лечебницу, лепрозорий, инфекционное отделение... Вот и здесь такой же случай. А то интересно получается: гражданин по доброй воле прётся за поребрик, там его крутят, шьют дело, МИД и не только встают на уши, начинаются терки с адвокатами (небесплатные, естественно), потом приходится за освобождение "шпиона" выпускать очередного пидорга-новоросса... Оно надо? Как по мне, государство вправе и даже обязано официально предупредить: детки, нечего соваться в лепрозорий с безумными прокаженными. А сунешься - твои проблемы. Вот тут распишись, что тебя официально предупредили, а там смотри... Всё-таки хочешь ехать? Ну ехай, только учти, что если чего - сам виноват, сам выбирайся. Мы ноту протеста, конечно, оформим, бумага все стерпит, но и только, тебя, дурака, предупредили.
И выездную визу в паспорт. Заграничный. Чтобы до конца прочувствовал серьёзность шага...
Так вот что я по этому поводу думаю... Право на свободу передвижения - это, конечно, аргумент. Только ведь вот в чем дело: вот, скажем, журналист Сущенко, приехал по личным делам в Москву - бац, и арестован. За шпионаж. Поехал в Москву по приглашению вроде как давних знакомых и даже друзей 73-летний полтавчанин Юрий Солошенко - бац, шпионаж, срок. И только после долгих-долгих танцев с бубном выпустили. А Клыха так и не выпускают: мол, колись, падлюка, про похождения мусульманского полевого командира Яценюка! И "крымский диверсант", и еще, и еще...
Возвращаясь к свободе передвижения. Ни у кого же не возникает протеста по поводу ограничения этой свободы, когда не пускают, скажем, в психиатрическую лечебницу, лепрозорий, инфекционное отделение... Вот и здесь такой же случай. А то интересно получается: гражданин по доброй воле прётся за поребрик, там его крутят, шьют дело, МИД и не только встают на уши, начинаются терки с адвокатами (небесплатные, естественно), потом приходится за освобождение "шпиона" выпускать очередного пидорга-новоросса... Оно надо? Как по мне, государство вправе и даже обязано официально предупредить: детки, нечего соваться в лепрозорий с безумными прокаженными. А сунешься - твои проблемы. Вот тут распишись, что тебя официально предупредили, а там смотри... Всё-таки хочешь ехать? Ну ехай, только учти, что если чего - сам виноват, сам выбирайся. Мы ноту протеста, конечно, оформим, бумага все стерпит, но и только, тебя, дурака, предупредили.
И выездную визу в паспорт. Заграничный. Чтобы до конца прочувствовал серьёзность шага...