The Telegraph: Тайные потери в российской необъявленной войне

Dec 28, 2014 20:33

Это перевод сегодняшней статьи в The Telegraf

От себя замечу: гнусная, конченая, паскудная, подлая, лживая, безумная страна, которая после всего случившегося не имеет права на существование. И нет жалости ни к убитым, ни к их мамам, ни к женам. Потому что у врагов нет детей и жен: у них должны быть только безутешные вдовы и сироты.


Read more... )

ВОЙНА, бояны, стабильность, лугандония

Leave a comment

sawely December 29 2014, 05:02:49 UTC
надо-же какое сборище ахинеи- "убит на востоке Украины, попав под ракетный обстрел ... от одного из его товарищей, который увидел, как в него попали, и подобрал его тело. Россия произвела крупную интервенцию, направив через границу танки и солдат, друзья обсуждали побег, но они были далеко от дома и у них не было еды. Этот солдат описал ей события в письме, написанном от руки. ".)))

Reply

bell_mess December 29 2014, 12:45:41 UTC
Есть ссылка на источник, переводите самостоятельно, товарисч. Перевод любительский, с пылу с жару.

Reply

sawely December 29 2014, 13:08:58 UTC
ничего плохого не сказал про переводчика, но если так и пишут в телеграф, то это полная деградация ума.

Reply

bell_mess December 29 2014, 16:09:34 UTC
Берите и читайте, ссылка на первоисточник имеется.

Reply

sawely December 29 2014, 17:50:38 UTC
не умею я читать на бусурманском, с детства не обучен.

Reply

bell_mess December 29 2014, 18:42:05 UTC
Тогда, извините, ешьте то, что есть!

Reply

sawely December 29 2014, 19:00:02 UTC
знаете сударь, это "несъедобно", даже для того кто в начальной школе учился. по пунктам вам разобрать?

Reply

bell_mess December 29 2014, 20:50:51 UTC
Нет, зачем? Я и сам вижу. Но на нормальный литературный перевод с английского времени нужно поболе. А тут за оперативностью погнались

Reply

sawely December 30 2014, 03:40:47 UTC
да я не стиль обсуждаю, если вы не поняли, а факты, так как они представлены.

Reply

bell_mess December 30 2014, 07:45:52 UTC
А как они представлены?

Reply

sawely December 30 2014, 07:58:49 UTC
я же выше цитировал- "россия ввела войска и танки" , которых никто не видел. ВИДЕЛ как в его друга попала ракета от "града", а сам живой и невредимый, терминатор однако.))) описал в письме написанном ОТ РУКИ, зачем? откуда он узнал адрес?

Reply

bell_mess December 30 2014, 08:37:27 UTC
я же выше цитировал- "россия ввела войска и танки" , которых никто не видел.

А, вон оно что... Ну смотрите. В руки к нашим военным попадают документы: рабочая карта, журнал боевой подготовки, список вечерней поверки. А через несколько дней в Пскове появляется могила с именем из этого списка.

Что же касается "танков, которых никто не видел", то тогда простой вопрос: а чьи там танки? Единственное место, откуда можно было получить танки (без боеприпасов, заметьте!) - это база в Артемовске, которую боевикам захватить не удалось. РСЗО там вообще не было, я уж не говорю про боеприпасы. И что характерно, РСЗО легко опознаются. Как и танки. А на формулярах ПЗРК, найденных у боевиков, печати российских воинских частей:


... )

Reply

sawely December 30 2014, 08:57:17 UTC
челябинский метеорит летел 14 сек, в сети десятки видео и сотни фото. русские танки катаются по украине уже пол-года, покажите мне хотя-бы ОДНО достоверное видео? а бумажек таких я вам сам могу нарисовать сколько угодно, за пол-часа.

Reply

bell_mess December 30 2014, 15:31:24 UTC
Таких, мон шер, не нарисуете. Чтобы его нарисовать, надо для начала изучить третью часть "Наставления службы ракетно-артиллерийского вооружения", а она закрыта грифом "секретно", во-вторых, знать устройство и конструкцию узлов переносного зенитно-ракетного комплекса, в-третьих, дислокацию и нумерацию арсеналов ВС РФ.

Я уж не говорю о ржавой скобочке: ее не нарисуешь. Также добавлю, что я за свою армейскую службу таких формуляров через свои руки пропустил десятки. Настоящий он. Настоящий.

Я бы хотел уточнить по РСЗО, которые по ссылке. Там что-то недостоверно?

И что для вас"достоверное видео"? Вам недостаточно приведенного?

Рабочая карта-склейка с подписью командира и титулом "Генеральный Штаб РФ" доказательство?

Reply

sawely December 30 2014, 20:45:05 UTC
" фото, которые и уличают Кремль в поставке тяжелых вооружений ","Кстати говоря, совсем не обязательно, что это было распоряжение с самого верха. Очень может быть, что об этом командование базы попросил, например, местный казачий атаман.". это фразы из ВАШЕЙ ссылки, вам не кажется, что они противоречат друг другу?
"Таких, мон шер, не нарисуете.","я за свою армейскую службу таких формуляров через свои руки пропустил десятки. Настоящий он". вы считаете сбу украины сборищем тупых идиотов?

Reply

bell_mess December 30 2014, 21:06:18 UTC
Нет. Не противоречат.

Я знаю, что в СБУ идиотов нет, поэтому там никто не возьмётся подделывать формуляр. Я знаю, как выглядит настоящий формуляр. И не я один: тут не республика Зимбабве, специалистов достаточно. Дело ведь еще и в том, что такие вещи документируются. Формуляр-то найден, естественно, вместе с изделием. А это не подделать даже Моссаду...

Да, я ваше любопытство удовлетворил? РСЗО таки имеют российскую прописку?

Reply


Leave a comment

Up