Плодитесь и не жалуйтесь

Sep 02, 2014 20:39

Знакомый тут давеча написал.

"С 1 сентября постановлением мэрии ВСЕ ДЕТСКИЕ САДЫ г. Подольска переводятся на режим работы 7:30-18:00. Другими словами, на тот же режим, в котором работают 99% людей, сдающих своих детей в эти детсады."

Но это еще цветочки!

"Ну ладно - у нас сад круглосуточный. Нам "всего" за ориентировочно 4,5 т.р. в месяц (в ( Read more... )

скоты, идиоты, дети, уроды, детский сад, маразм, законы

Leave a comment

belka_1974 September 2 2014, 16:41:46 UTC
какая прелесть. Ну и конечно о том, что чувствует ребенок, которого сдают в комнату милиции, никто не думает?
Собственно вот она, демографическая политика государства. И никакой маткапитал этого не поправит.

Reply

belkino September 2 2014, 16:43:54 UTC
О! Маткапитал - это способ на твои возмущения ответить "Вам же денег даже дали за второго, чем вы не довольные?"

Reply

belka_1974 September 2 2014, 16:57:49 UTC
Да ты чо? Пусть дадут их сначала. Сейчас у меня на руках бумажка, которая даже для унитаза не годится. Жесткая. И деньги эти я не имею получить никаких шансов. Пфффф

Reply

belkino September 2 2014, 17:02:41 UTC
А какая сейчас сумма? И на что ее можно использовать?
Я то пособий не получала ваще. Да и мои трое родились "не вовремя", так что мне за них ничего не положено. :) Для себя рожала :-)

Reply

belka_1974 September 2 2014, 17:08:59 UTC
Примерно 400 тысяч.
Список на что можно потратить очень короткий. Например на квартиру. Ага. ТОЛЬКО через ипотеку. Нам не дали.
Или на операцию платную. Тоже при сотне условий. Заплатить за частную школу или сад. Ну или перевести на материнскую пенсию - читай вернуть государству

Reply

belkino September 2 2014, 17:14:57 UTC
А почему не дали ипотеку?

Reply

belka_1974 September 2 2014, 17:20:01 UTC
Потому что
1. Я ип
2. Мы с мужем не в браке
3. Половина квартиры записана на сына.

Даже на сумму маткапитала не дали. Вот так то

Reply

ch_oleg September 2 2014, 18:15:50 UTC
первые два пункта это не основание для отказа. куча одиноких женщин с ИП берут ипотеку. а вот п. 3 это огромный для банка риск. Ибо, если ты перестанешь по каким то причинам платить, то шанс взыскать с тебя квартиру, когда собственник или идин из них ребёнок, стремятся к нулю. и банки это понимают.

Reply

belkino September 2 2014, 18:39:27 UTC
То есть государство за банки не в ответе. Ну браво же! Родителей рожденных детей, получившие маткапитал, должны деньги брать в поле чудес, закопав туда сертификаты :)

Reply

ch_oleg September 2 2014, 18:41:07 UTC
еслиб не собственник ребёнок, то все было бы без проблем.

Reply

belkino September 2 2014, 18:45:29 UTC
ну то есть второй ребенок должен возненавидеть в итоге старшего, который является причиной в отсутствии возможности улучшить жилищные условия потому что старший был прописан сособственником жилья, которое было до появления второго? :-) ай, как чудесно! и что, во всех странах мира такие условия ипотеки? :)

Reply

ch_oleg September 2 2014, 19:02:55 UTC
не прописан, а является собственником, при прописке вааааще ни каких проблем. а у белки_1974 половиной квартиры владеет ребенок, а лишить собственности ребёнка, ээээээто очень проблематично.

"и что, во всех странах мира такие условия ипотеки? :)" - во многих странах семьи вышвыривают на улицу, при паре пропусков платежа, практически без суда. у нас семья защищена в этом плане. Даже если по какой то причине ты перестанешь платить ипотеку, то несмотря на то, что квартира залоговая, даже суд не так скоро её изымет. Но есть и обратные стороны медали, что естественно.

Reply

belkino September 2 2014, 19:08:29 UTC
я не о прописке говорила, а написала "прописан сособственником жилья"
ребенок до совершеннолетия не может ничем владеть, это взрослый решает, чем он владеет и рисует ему право собственности. потому что считает что так надо. а потом появляется еще ребенок и ему кажут дулю, а не отдельную комнату. потому что такой закон.

Reply

ch_oleg September 2 2014, 19:12:46 UTC
"ребенок до совершеннолетия не может ничем владеть" - да ну ;).
"это взрослый решает, чем он владеет и рисует ему право собственности" - нет. есть много случаев когда взрослый не решает. Ну например приватизация.

Reply

belkino September 2 2014, 19:16:37 UTC
Ну да. Зубной щеткой пусть владеет.
Давай, не будем скатываться в примеры, когда родители гавнюки и что-то творят не во благо ребенка.
Но ведь должны быть какие-то разграничения. Вот, хотят люди, приличные люди, имеющие средства, улучшить жилищные условия, а им хрен. И в чем защита старшего ребенка, если ему приходится существовать в тесной квартире с младшим, потому что дяди в банке не дают денег!

Reply

ch_oleg September 2 2014, 19:22:59 UTC
"Вот, хотят люди, приличные люди, имеющие средства, улучшить жилищные условия, а им хрен." - ну не совсем хрен, но геморно это да.

Reply


Leave a comment

Up