Подумалось

Jan 27, 2013 22:40



На глаза попалась картинка с башнями близнецами и вот мне что подумалось. Ведь задира Петруха, который в детском саду подходит к вашему домику, построенному из кубиков, пинает его ногой и удаляется с диким ржанием "А это тебе за то, что не поделился со мной жевачкой!" ничем не отличается от взрослых террористов. У последних просто размах шире. И им ( Read more... )

размышления, via ljapp, уроды

Leave a comment

flavoristka January 27 2013, 18:53:54 UTC
на каждого Петруху как правило находится свой Василий
который башню петрухину сносит ногой в прямом смысле

жаль, что поздновато
много горя успевают такие петрухи принести людям и беззащитным животным

Reply

belkino January 27 2013, 18:56:22 UTC
до тех пор пока Петрухе снесут башню, воспитатели и родители будут рассуждать о том, что это непедагогично и ваще, у ребенка же детство.

Reply

flavoristka January 27 2013, 19:40:53 UTC
нет более лживой науки, чем педагогика

Reply

belkino January 27 2013, 19:42:00 UTC
а психология? а астрология? :)

Reply

flavoristka January 27 2013, 20:00:55 UTC
вообще праститутки
ещё историю сюда же

Reply

belkino January 27 2013, 20:11:17 UTC
Да у фантастов в их произведениях правды больше, чем у историков :-)

Reply

kastamuni January 29 2013, 08:43:45 UTC
Не надо, у историков - всё хорошо )

Reply

belkino January 29 2013, 08:47:51 UTC
Как на календаре майя? :-)

Reply

kastamuni January 29 2013, 09:48:23 UTC
Я хз какое отношение искусство майя имеет к исторической науке ))) А ну да, оно было в прошлом: майя вымерли частично вырезанные гишпанцами и ассимилированные в основной своей массе. Интерпретация памятников культуры древних народов не входит в круг проблем, рассматриваемых историей )

Reply

belkino January 29 2013, 09:51:38 UTC
это они сами в уютненькой написали?

Reply

kastamuni January 29 2013, 09:56:46 UTC
Кто?!
Это написали в уютненьких в лучшем случае искусствоведы (историки искусства относятся к ним вообще-то), а так вообще всякие публицисты, мистицисты и горе-толкователи, к исторической науке, как таковой, отношения не имеющие...

PS Это если мы про календарь майя, а вообще я не понял, к чему был вопрос, видимо.

Reply

belkino January 29 2013, 09:59:44 UTC
и откуда искусствоведы знают, что было все именно так?
вопрос был к тому, что факты - вещь, которая фальсифицируется на раз, так что все исторические рассказки - это всего лишь предположения, строящиеся на каких-то почеркушках на полях времени

Reply

kastamuni January 29 2013, 10:50:27 UTC
Это вопрос к искусствоведам.
Историки изучают исторические источники. Записи и воспоминания современников. В данном случае, например, "Историю Индий" Лас-Касаса или записки Берналя Диаса. Плюс до кучи архивных документов из испанского королевского архива. Кроме письменных изучаются все виды источников, например, карты того времени...

Reply


Leave a comment

Up