Игра в поддавки
Под остатки шампанского, начатого по деньрожденному телемосту с Петрозаводском, захотелось мне чего-то распространиться на одну тему, которая в последнее время слишком часто всплывает в моих разговорах то с одним, то с другим другом, а то с просто людьми. Тема нифига не нова, но как водится, под остатки шампанского, мысли, приходящие в собственную голову не устают поражать своей новизной, глубиной и прочими полезными для мыслей качествами. Правда еще одна закономерность - как только садишься их записывать, они, задрав хвосты, уносятся в разные стороны так, что только пыль столбом, а ты либо растерянно вертишь головой, пытаясь глядеть вслед всем одновременно, либо, что еще хуже, кидаешься их догонять, то ли по глупости, то ли от неожиданности совершенно несоразмерив свои возможности с их скоростью. А вот на меня на сей раз откуда ни возьмись снизошло что-то похожее на мудрость, потому что я ничем не кручу и никуда не бегу, а просто сажусь спокойно, наливаю себе шампанского и буду просто ждать, когда они станут сами ко мне возвращаться, потому что без меня им все одно никуда - мысли же - живут только пока их кто-то думает, а кому они сдались-то кроме меня? :) Логично? Логично :) Правда при таком подходе не исключен некоторый сумбур и разнобой, но попробовать все-таки можно. Это было вступление.
Разговор с приятелем, молодой холостой мужчина, да, не в моем вкусе, но не в моем это же не значит ни в чьем? так что просто молодой холостой мужчина. Не в моем вкусе :-D Говорим об общих знакомых, паре. Она на взгляд нас обеих - рулевой. Он - откровенно рулимый. Ну что, говорю я, мне кажется, ей нравится быть рулевым, ей это не скучно и ей именно это надо - вот и будет у них все хорошо. Я вот, говорю, например, рулевым быть не желаю ни секунды, я готова пойти в полнейшие рулимые, только без поддавков. "А это мужчине не интересно" - отвечает мне оппонент. Нафиг, дескать такое надо, если вроде как тебе позволяют рулить, но при этом начинают выкрючиваться? Стоп-стоп-стоп, говорю я... это что ж за мужчина-то получается, которому интересно рулить только тем, что само рулится и без него? А как же азарт? А как же радость победы? Едрить, я и так уже достаточно щедра - заранее соглашаюсь на капитуляцию перед тем, кто сможет победить, почему я должна в поддавки-то играть и отдавать победу незаслуженной? Кому она может быть нужна и интересна-то, такая победа? Простите мне эту оговорку, я знаю, что любой из тех, кто будет читать это словоблудие, прекрасно понимает, что речь здесь не идет о банальных ссорах на пустом месте, но на всякий случай уточню - я говорю о ритуальном замере "у кого длиннее". Разовом ли, предворяющем отношения (либо решительный от них отказ), традиционно или внезапно повторяющемся ли, в трудной ситуации или просто, когда кажется, что тот, кто в седле начал терять контроль - это уже у кого как. Но я о нем. И о том, насколько уместна в его рамках и нужна игра в поддавки. Мой вышеуказанный оппонент считает, что поддавки - это удел умных и вообще "настоящих женщин" (ооох эти мифические существа, доступ в чей элитарный перечень мне наглухо закрыт хроническим неумением быть загадочной, набивать себе цену и вовремя промолчать с прицелом на будущее). Я же, как обычно, опираюсь на свой жизненный опыт и считаю, что поддавки - это самообман и ни к чему. Я играла :) На почве не то чтобы большой - гигантской любви! Совершенно обезумевшей в своем гигантизме и, соответственно, убившей все остатки здравого смысла и связи с реальностью. Из этого опыта я вынесла одно. У того, кому я так самозабвенно поддавалась, не было не то, чтобы сил держать вожжи - силы фигня, дело наживное. У него не было ни грамма решимости и отваги на это, иллюзию которых я ему создавала, поддаваясь.
- А свое мнение по этому поводу ты можешь засунуть себе в одно место!!! - запальчиво кричит он мне по телефону
- В какое, мон женераль? - умилившись его беспредельной отвагой, интересуюсь я
- Ну... в самое красивое! - все еще на гребне атаки, но уже немного захлебнувшись неожиданным ответом, отвечает он...и подумав, совсем уж как-то скомканно добавляет... - в попу...
Нет, вот тут, лично я считаю, что самое красивое во мне - это глаза. И профиль. Но - каждому свое, о вкусах не спорят. А вот не сыграй я в поддавки - покажи я ему зубы в ответ, я не говорю о визгливых воплях, например, ответила бы я сурово "не сметь разговаривать со мной в таком тоне" и положила трубку - было бы что? :)))) А было бы то, что он бы либо прогнулся, что мне не интересно, либо решил бы, что нафиг такой гемор нужен, потому что кишка тонка справиться. И в том, и в другом случае, гораздо быстрее стало бы понятно, что делать нам вместе нечего и игра в поддавки только оттягивает момент истины. Да, эта игра так мила и очаровательна, пока тебе интересен тот, с кем ты играешь, но однажды ты оказываешься не в игривом настроении и тебе нужно, чтобы тот, кто рядом с тобой, был силен и умен сам по себе, а не потому, что ты наизнанку вывернулась, чтобы смоделировать ситуацию, в которой он сам себе покажется сильным и умным, а ты покажешься себе отличным режиссером порнофильмов. И ведь не он будет виноват, что ты прописала ему роль, с которой он не справляется :) В общем... против я, против категорически игры в поддавки. Только добровольная капитуляция перед заслуживающим уважения противником. Аминь :)
Разговор с приятелем, молодой холостой мужчина, да, не в моем вкусе, но не в моем это же не значит ни в чьем? так что просто молодой холостой мужчина. Не в моем вкусе :-D Говорим об общих знакомых, паре. Она на взгляд нас обеих - рулевой. Он - откровенно рулимый. Ну что, говорю я, мне кажется, ей нравится быть рулевым, ей это не скучно и ей именно это надо - вот и будет у них все хорошо. Я вот, говорю, например, рулевым быть не желаю ни секунды, я готова пойти в полнейшие рулимые, только без поддавков. "А это мужчине не интересно" - отвечает мне оппонент. Нафиг, дескать такое надо, если вроде как тебе позволяют рулить, но при этом начинают выкрючиваться? Стоп-стоп-стоп, говорю я... это что ж за мужчина-то получается, которому интересно рулить только тем, что само рулится и без него? А как же азарт? А как же радость победы? Едрить, я и так уже достаточно щедра - заранее соглашаюсь на капитуляцию перед тем, кто сможет победить, почему я должна в поддавки-то играть и отдавать победу незаслуженной? Кому она может быть нужна и интересна-то, такая победа? Простите мне эту оговорку, я знаю, что любой из тех, кто будет читать это словоблудие, прекрасно понимает, что речь здесь не идет о банальных ссорах на пустом месте, но на всякий случай уточню - я говорю о ритуальном замере "у кого длиннее". Разовом ли, предворяющем отношения (либо решительный от них отказ), традиционно или внезапно повторяющемся ли, в трудной ситуации или просто, когда кажется, что тот, кто в седле начал терять контроль - это уже у кого как. Но я о нем. И о том, насколько уместна в его рамках и нужна игра в поддавки. Мой вышеуказанный оппонент считает, что поддавки - это удел умных и вообще "настоящих женщин" (ооох эти мифические существа, доступ в чей элитарный перечень мне наглухо закрыт хроническим неумением быть загадочной, набивать себе цену и вовремя промолчать с прицелом на будущее). Я же, как обычно, опираюсь на свой жизненный опыт и считаю, что поддавки - это самообман и ни к чему. Я играла :) На почве не то чтобы большой - гигантской любви! Совершенно обезумевшей в своем гигантизме и, соответственно, убившей все остатки здравого смысла и связи с реальностью. Из этого опыта я вынесла одно. У того, кому я так самозабвенно поддавалась, не было не то, чтобы сил держать вожжи - силы фигня, дело наживное. У него не было ни грамма решимости и отваги на это, иллюзию которых я ему создавала, поддаваясь.
- А свое мнение по этому поводу ты можешь засунуть себе в одно место!!! - запальчиво кричит он мне по телефону
- В какое, мон женераль? - умилившись его беспредельной отвагой, интересуюсь я
- Ну... в самое красивое! - все еще на гребне атаки, но уже немного захлебнувшись неожиданным ответом, отвечает он...и подумав, совсем уж как-то скомканно добавляет... - в попу...
Нет, вот тут, лично я считаю, что самое красивое во мне - это глаза. И профиль. Но - каждому свое, о вкусах не спорят. А вот не сыграй я в поддавки - покажи я ему зубы в ответ, я не говорю о визгливых воплях, например, ответила бы я сурово "не сметь разговаривать со мной в таком тоне" и положила трубку - было бы что? :)))) А было бы то, что он бы либо прогнулся, что мне не интересно, либо решил бы, что нафиг такой гемор нужен, потому что кишка тонка справиться. И в том, и в другом случае, гораздо быстрее стало бы понятно, что делать нам вместе нечего и игра в поддавки только оттягивает момент истины. Да, эта игра так мила и очаровательна, пока тебе интересен тот, с кем ты играешь, но однажды ты оказываешься не в игривом настроении и тебе нужно, чтобы тот, кто рядом с тобой, был силен и умен сам по себе, а не потому, что ты наизнанку вывернулась, чтобы смоделировать ситуацию, в которой он сам себе покажется сильным и умным, а ты покажешься себе отличным режиссером порнофильмов. И ведь не он будет виноват, что ты прописала ему роль, с которой он не справляется :) В общем... против я, против категорически игры в поддавки. Только добровольная капитуляция перед заслуживающим уважения противником. Аминь :)