Книголюбия псто
Оригинал взят у nilsky_nikolay в Книголюбия псто
Среди не особо радостной действительности последняго времени особенно ценны хорошие новости.
И это прекрасно, что их есть у нас.
Во-первых, Российская национальная библиотека запустила новый формат электронной библиотеки, в которой избавила читателя от уродств формата предыдущего. Теперь не просто можно скачивать книги без ограничений (в "Докусфере" далеко не всё можно было скачивать, а разрешённое давали не больше пяти штук в руки за сутки), но и сами книги стали, в основном, оченно хорошего качества (то, что было в "Докусфере" к хорошему качеству отнести нельзя в принципе). Правда, и вес избыточный (даже более избыточный, чем у электронной "Ленинки"). Но лучше тяжёлая, но читабельная книга, чем наоборот.
Во-вторых, у прошлом годе значительно (а разы) улучшила качество выкладываемых оцифрованных книг Государственная публичная историческая библиотека. И даже сделала штатную возможность скачивания, правда, только постранично. Можно, конечно, скачать пакетно каким-нибудь даунлоад мастером, но не всегда страницы-файлы на сервере выложены в соответствии с порядком страниц в книгах, так что иногда собрать нужную книжку довольно трудоёмко. Очень надеюсь, что ГПИБ в этом году всё-таки даст возможность читателям скачивать нужную книгу целиком. Учитывая упомянутое улучшение качества выкладывания, это было бы здорово.
Собственно, эти три электронные библиотеки я сегодня считаю самыми удобными для пользования читателями. Собственно, у меня к ним сейчас только два вопроса - озвученный к ГПИБ, а также вопрос по частоте пополнения контента электронной "Ленинки", которая, частота, в ушедшем году снизилась до совсем неприличных пары-тройки раз в год. Т.е. в этом плане РГБ проигрывает и ГПИБ, и РНБ. Если ГПИБ даст полнокнижное скачивание, а РГБ урегулирует обновления, то эти три библиотеки безоговорочно займут не первое, второе и третье места в моём личном рейтинге, а разделят на троих первое место.
Правда, это можно назвать лучиком света в тёмном царстве. Ведь хотелось бы, чтобы и другие электронные библиотеки продемонстрировали движение вперёд, но пока никто особенно не балует. Из наблюдаемых мною, во всяком случае. Среди тех, у кого хотелось бы увидеть улучшения, можно назвать "Президентскую библиотеку", Государственную публичную научно-техническую библиотеку, библиотеку "Научное наследие России", библиотеку "Электронная Сибирь" и Государственную общественно-политическую библиотеку. Сейчас почти все они сочетают в себе плохое цифровое качество выкладываемого контента, неудобство интерфейса и отсутствие возможности скачивания, а также нерегулярность и минимальность обновлений. В плане последнего пункта ещё печальнее ситуация выглядит в региональных библиотеках. Несмотря на кое-где встречающееся качество контента, складывается впечатление, что библиотеки сделали - чтобы были, - залили что-то - чтобы было - и на этом остановились. Возможно, все силы и средства брошены на создание Национальной электронной библиотеки, но, во-первых, в это не особенно верится, а во-вторых, не понимаю, почему это остановило собственные проекты библиотек. В общем, будем посмотреть. Ждём, как говорится, надеемся и верим.
Среди не особо радостной действительности последняго времени особенно ценны хорошие новости.
И это прекрасно, что их есть у нас.
Во-первых, Российская национальная библиотека запустила новый формат электронной библиотеки, в которой избавила читателя от уродств формата предыдущего. Теперь не просто можно скачивать книги без ограничений (в "Докусфере" далеко не всё можно было скачивать, а разрешённое давали не больше пяти штук в руки за сутки), но и сами книги стали, в основном, оченно хорошего качества (то, что было в "Докусфере" к хорошему качеству отнести нельзя в принципе). Правда, и вес избыточный (даже более избыточный, чем у электронной "Ленинки"). Но лучше тяжёлая, но читабельная книга, чем наоборот.
Во-вторых, у прошлом годе значительно (а разы) улучшила качество выкладываемых оцифрованных книг Государственная публичная историческая библиотека. И даже сделала штатную возможность скачивания, правда, только постранично. Можно, конечно, скачать пакетно каким-нибудь даунлоад мастером, но не всегда страницы-файлы на сервере выложены в соответствии с порядком страниц в книгах, так что иногда собрать нужную книжку довольно трудоёмко. Очень надеюсь, что ГПИБ в этом году всё-таки даст возможность читателям скачивать нужную книгу целиком. Учитывая упомянутое улучшение качества выкладывания, это было бы здорово.
Собственно, эти три электронные библиотеки я сегодня считаю самыми удобными для пользования читателями. Собственно, у меня к ним сейчас только два вопроса - озвученный к ГПИБ, а также вопрос по частоте пополнения контента электронной "Ленинки", которая, частота, в ушедшем году снизилась до совсем неприличных пары-тройки раз в год. Т.е. в этом плане РГБ проигрывает и ГПИБ, и РНБ. Если ГПИБ даст полнокнижное скачивание, а РГБ урегулирует обновления, то эти три библиотеки безоговорочно займут не первое, второе и третье места в моём личном рейтинге, а разделят на троих первое место.
Правда, это можно назвать лучиком света в тёмном царстве. Ведь хотелось бы, чтобы и другие электронные библиотеки продемонстрировали движение вперёд, но пока никто особенно не балует. Из наблюдаемых мною, во всяком случае. Среди тех, у кого хотелось бы увидеть улучшения, можно назвать "Президентскую библиотеку", Государственную публичную научно-техническую библиотеку, библиотеку "Научное наследие России", библиотеку "Электронная Сибирь" и Государственную общественно-политическую библиотеку. Сейчас почти все они сочетают в себе плохое цифровое качество выкладываемого контента, неудобство интерфейса и отсутствие возможности скачивания, а также нерегулярность и минимальность обновлений. В плане последнего пункта ещё печальнее ситуация выглядит в региональных библиотеках. Несмотря на кое-где встречающееся качество контента, складывается впечатление, что библиотеки сделали - чтобы были, - залили что-то - чтобы было - и на этом остановились. Возможно, все силы и средства брошены на создание Национальной электронной библиотеки, но, во-первых, в это не особенно верится, а во-вторых, не понимаю, почему это остановило собственные проекты библиотек. В общем, будем посмотреть. Ждём, как говорится, надеемся и верим.