Необыкновенная история
Оригинал взят у sharitu в Необыкновенная история
Я всегда была против того, чтобы меня называли блогером. Все просто: я либо могу не писать, либо не могу, т.е. пишу только по желанию. Блогер же пишет системно, даже тогда, когда совсем не хочется. Вот сейчас я ненадолго превращусь в блогера, потому что писать этот пост мне совсем не хочется, но я понимаю, как много людей ждут от меня рассказа о том, как я ходила на прием к мэру.
Началось все как в сказке, у меня зазвонил телефон. Только звонили мне из городской администрации с предложением прийти на встречу к главе города, чтобы обсудить мой пост про парки. Мягко говоря, легкое, но приятное недоумение не покидало меня еще довольно долго, я ожидала любую реакцию на мои умозаключения кроме такой. До последней минуты о предстоящем визите знали только три человека, потому что я сама до конца не понимала чего ждать. Спасибо «своим людям», предупредили меня о том, что это будет даже не встреча, а совещание, после чего я решила, что меня пригласили понаблюдать за процессом обсуждения насущной проблемы.
В назначенный день и час я была на втором этаже здания на Гражданском проспекте.
Заходя в зал где было назначено совещание, очень обрадовалась тому, что рядом с табличкой с моим именем стояла табличка «Морозов Андрей Валерьевич», все-таки спокойней. Кроме этого присутствовали Александр Гармашев, Виталий Чехунов, Тимур Валеев и еще несколько человек, чьи имена, я, к сожалению, от волнения не запомнила, надеюсь, они меня за это простят.
Пожалуй, самое незабываемое ощущение я испытала, когда Сергей Андреевич лично, в слух зачитывал тот самый пост про парк Ленина. Любой, кто хоть раз в жизни написал больше, чем заявление на отпуск, прекрасно знает, как сложно даже перечитывать свои тексты, как много неопрятных оборотов вылезает наружу, как раздражает стиль, примерно так же, как собственный голос впервые услышанный в записи. При этом текст был просто потоком сознания, вылившимся из меня однажды в полночь, то есть он совсем не предназначен для чтения. В общем, если кто-то когда-нибудь захочет изощренно замучить меня до смерти, то ему достаточно будет открыть мой ЖЖ и читать все записи подряд вслух перед непосвященными слушателями. К тому же с момента написания прошло уже довольно много времени и, увлекшись вопросом я начала более интенсивно интересоваться садово-парковой культурой, поэтому многое из написанного мне уже кажется наивным или поверхностным. Да собственно поверхностно и есть, ведь это всего лишь видение, а никак не концепция или стратегия достойная рассмотрения на таком высоком уровне. Это просто небольшой толчок для мыслей в заданном направлении. В общем, к заключительным предложениям, я была готова спрятаться под стол и очень хотелось сказать всем: «Извините, я не знала, что так получится, я не хотела, если бы я знала, я бы лучше написала, глубже изучила, я бы потратила пару месяцев на подготовку».
К счастью и приятному удивлению настроены все были удивительно дружелюбно, а разговор пошел в конструктивном ключе.
На этом описательную часть я закончу и тезисно, вкратце расскажу о самом главном, что услышала в ходе обсуждения.
И сразу ремарка: никаких оценок! Волей судьбы я услышала две стороны, точка зрения Александра Каракулова уже неоднократно озвучивалась, поэтому я озвучу другую сторону. Выводы делать вам, да и вопросов осталось не меньше, но возможность задавать эти вопросы я предоставлю журналистам.
И еще, если я в чем-то ошиблась и неправильно поняла или неправильно записала, прошу сразу меня исправить, чтобы не было недоразумений.
Сергей Андреевич Боженов сказал:
- что нет человека в «этом кабинете», кто думает иначе, чем я;
- что над проблемой парка думают уже два года, но чтобы реализовать проект нужны деньги и их надо собрать;
- что думать есть кому, у всех высшее образование, у многих ученые степени;
- что не правильно считать, что власти о подобных вопросах не думают, очень даже думают;
- что он как коренной белгородец изо дня в день старается делать город лучше;
- что я могу выступить "народным экспертом";
- что ни в одном из парков не будет порядка до тех пор, пока там не появится «хозяин» в лице некого юридического лица, например, МУП, тогда будет и кому поручить, и с кого спросить;
- что одного парка или даже двух-трех на весь город недостаточно и нужно сделать весь город парком;
- что иногда за место под парки приходится чуть ли не драться с бизнесом, который с каких только сторон не заходит, как например, за площадку под планируемый детский парк на улице Автомобилистов;
- что в 2014 году планируется начало активной работы над несколькими зелеными зонами одновременно, самые главные из них - зоопарк и парк им. Ленина;
- зоопарк в 2014 году точно перевезут в Сосновку;
- Архиерейская роща останется лесопарком, там почти ничего трогать не будут и еще не до конца понятно как с ним быть, потому что надо оставить максимально нетронутым, поэтому скорее всего пока ограничатся только входными группами (надеюсь они буду в стиле ардеко, например, а не белгородского постмодернизма);
- на левом берегу Северского Донца продолжится активная масштабная стройка парка аттракционов, который будет «не хуже парка Горького в Харькове»;
- в долгосрочной перспективе - парки в Оскочном (район Сокола) и Армячьем (между бульваром Юности и ул. 60 лет октября) урочищах.
Что я еще услышала:
- за все время аренды парка никакого внимания зеленым насаждениям не уделялось из-за чего утрачено до 30% деревьев (в цифре могу ошибаться не успела записать, но порядок примерно такой);
- для того, чтобы построить все то, о чем мечтает сейчас Каракулов нужно уничтожить еще не менее 100 деревьев;
- весь 2013 год все усилия тратились на уничтожение больных и мертвых деревьев, сейчас эта процедура закончена;
- два года назад был проведен студенческий конкурс на проект парка, основной целью которого было выявить потребности каким видит парк молодежь;
- тем не менее именно работу-победитель показали мне как основу будущего проекта парка (хоть мне и кажется странным доверять студентам такое важное дело как реконструкция парка, я воздержусь от комментариев);
- вокруг парка придется построить новый забор, а о местонахождении чугунного литья, которое выполняло эту функцию нужно спросить у арендатора;
- банальная логика подсказывает, что стоимость этого забора будет сопоставима со стоимостью большинства работ по реконструкции;
- реконструкция кинотеатра Октябрь, третий год находящегося в аварийном состоянии, стоит таких денег, что даже говорить неприлично, поэтому скорее всего он будет снесен, а на его месте может появиться, например, каток;
- что за все время так и не была сделана спортплощадка;
- для того, чтобы начать посадку новых растений необходимо разработать план дендропарка и это, если я не ошибаюсь, понимается как первоочередная задача;
- что исторически белгородскому земству было выделено под парк 25 Га, на сегодняшний момент 24,5 только лишь потому, что 0,5 ушли детской больнице, поэтому говорить об утрате каких-то парковых земель некорректно;
- что снос домов по улице Попова планируется, но на их месте будет построен детский сад;
- что денег, конечно же нет, надо искать инвесторов или объявлять сбор средств на парк;
- что проект "Белгородская тысяча" показал - большинству горожан не интересно ничего дальше ямки в собственном дворе (тут-то я и сказала, что именно для того такие тексты и появляются, чтобы показать - есть люди неравнодушные к другим проблемам);
- что несмотря на назревающий конфликт власти и арендатора парка, в будущем проекте место ему остается;
- что оказывается регулярно проводятся открытые слушания, в том числе и по вопросу застройки города, на которые почему-то никто не приходит. Скажите, я одна не знала об этих слушаниях?
Вот вкратце то, о чем шел разговор. Как видите, вопросов меньше не стало, но стал очевиден факт того, что они слышны.
Я хочу сказать огромное спасибо за оказанную честь быть услышанной. И я на самом деле абсолютно осознаю на сколько это круто, зная как пренебрежительно относятся к гласу народному в других регионах. Честно говоря, до сих пор до конца не понимаю, почему выбрали именно меня, есть гораздо более подходящие "ретрансляторы" для общения с народом, что еще больше льстит мне. Я со всей ответственностью заявляю, что с радостью готова не только говорить, но и делать город лучше, я тоже коренной белгородец :) Не знаю выпадет ли мне еще шанс быть настолько же хорошо услышанной, поэтому скажу самое главное: очень надеюсь на то, что хотя бы на разработке проектов парков экономить не будут и доверят этот вопрос профессионалам, а не студентам.
P.S. если я когда-нибудь стану мэром, то обязательно буду вести свой личный блог, потому что даже самая лучшая пиар служба не расскажет о моей работе так, как я это сделаю сама. Даже если для этого понадобится 25й час в сутках.
P.P.S. теперь я окончательно убедилась в том, что в жизни может произойти самое невероятное и буду мечтать о встрече с губернатором :)
Ах да, и самое главное, когда я, впадая в старости в маразматическое состояние, буду ругать власть, то смогу внукам говорить: "Вот новый мэр уже не тот, вот в мое время мэр лично горожан на встречи приглашал!"
Я всегда была против того, чтобы меня называли блогером. Все просто: я либо могу не писать, либо не могу, т.е. пишу только по желанию. Блогер же пишет системно, даже тогда, когда совсем не хочется. Вот сейчас я ненадолго превращусь в блогера, потому что писать этот пост мне совсем не хочется, но я понимаю, как много людей ждут от меня рассказа о том, как я ходила на прием к мэру.
Началось все как в сказке, у меня зазвонил телефон. Только звонили мне из городской администрации с предложением прийти на встречу к главе города, чтобы обсудить мой пост про парки. Мягко говоря, легкое, но приятное недоумение не покидало меня еще довольно долго, я ожидала любую реакцию на мои умозаключения кроме такой. До последней минуты о предстоящем визите знали только три человека, потому что я сама до конца не понимала чего ждать. Спасибо «своим людям», предупредили меня о том, что это будет даже не встреча, а совещание, после чего я решила, что меня пригласили понаблюдать за процессом обсуждения насущной проблемы.
В назначенный день и час я была на втором этаже здания на Гражданском проспекте.
Заходя в зал где было назначено совещание, очень обрадовалась тому, что рядом с табличкой с моим именем стояла табличка «Морозов Андрей Валерьевич», все-таки спокойней. Кроме этого присутствовали Александр Гармашев, Виталий Чехунов, Тимур Валеев и еще несколько человек, чьи имена, я, к сожалению, от волнения не запомнила, надеюсь, они меня за это простят.
Пожалуй, самое незабываемое ощущение я испытала, когда Сергей Андреевич лично, в слух зачитывал тот самый пост про парк Ленина. Любой, кто хоть раз в жизни написал больше, чем заявление на отпуск, прекрасно знает, как сложно даже перечитывать свои тексты, как много неопрятных оборотов вылезает наружу, как раздражает стиль, примерно так же, как собственный голос впервые услышанный в записи. При этом текст был просто потоком сознания, вылившимся из меня однажды в полночь, то есть он совсем не предназначен для чтения. В общем, если кто-то когда-нибудь захочет изощренно замучить меня до смерти, то ему достаточно будет открыть мой ЖЖ и читать все записи подряд вслух перед непосвященными слушателями. К тому же с момента написания прошло уже довольно много времени и, увлекшись вопросом я начала более интенсивно интересоваться садово-парковой культурой, поэтому многое из написанного мне уже кажется наивным или поверхностным. Да собственно поверхностно и есть, ведь это всего лишь видение, а никак не концепция или стратегия достойная рассмотрения на таком высоком уровне. Это просто небольшой толчок для мыслей в заданном направлении. В общем, к заключительным предложениям, я была готова спрятаться под стол и очень хотелось сказать всем: «Извините, я не знала, что так получится, я не хотела, если бы я знала, я бы лучше написала, глубже изучила, я бы потратила пару месяцев на подготовку».
К счастью и приятному удивлению настроены все были удивительно дружелюбно, а разговор пошел в конструктивном ключе.
На этом описательную часть я закончу и тезисно, вкратце расскажу о самом главном, что услышала в ходе обсуждения.
И сразу ремарка: никаких оценок! Волей судьбы я услышала две стороны, точка зрения Александра Каракулова уже неоднократно озвучивалась, поэтому я озвучу другую сторону. Выводы делать вам, да и вопросов осталось не меньше, но возможность задавать эти вопросы я предоставлю журналистам.
И еще, если я в чем-то ошиблась и неправильно поняла или неправильно записала, прошу сразу меня исправить, чтобы не было недоразумений.
Сергей Андреевич Боженов сказал:
- что нет человека в «этом кабинете», кто думает иначе, чем я;
- что над проблемой парка думают уже два года, но чтобы реализовать проект нужны деньги и их надо собрать;
- что думать есть кому, у всех высшее образование, у многих ученые степени;
- что не правильно считать, что власти о подобных вопросах не думают, очень даже думают;
- что он как коренной белгородец изо дня в день старается делать город лучше;
- что я могу выступить "народным экспертом";
- что ни в одном из парков не будет порядка до тех пор, пока там не появится «хозяин» в лице некого юридического лица, например, МУП, тогда будет и кому поручить, и с кого спросить;
- что одного парка или даже двух-трех на весь город недостаточно и нужно сделать весь город парком;
- что иногда за место под парки приходится чуть ли не драться с бизнесом, который с каких только сторон не заходит, как например, за площадку под планируемый детский парк на улице Автомобилистов;
- что в 2014 году планируется начало активной работы над несколькими зелеными зонами одновременно, самые главные из них - зоопарк и парк им. Ленина;
- зоопарк в 2014 году точно перевезут в Сосновку;
- Архиерейская роща останется лесопарком, там почти ничего трогать не будут и еще не до конца понятно как с ним быть, потому что надо оставить максимально нетронутым, поэтому скорее всего пока ограничатся только входными группами (надеюсь они буду в стиле ардеко, например, а не белгородского постмодернизма);
- на левом берегу Северского Донца продолжится активная масштабная стройка парка аттракционов, который будет «не хуже парка Горького в Харькове»;
- в долгосрочной перспективе - парки в Оскочном (район Сокола) и Армячьем (между бульваром Юности и ул. 60 лет октября) урочищах.
Что я еще услышала:
- за все время аренды парка никакого внимания зеленым насаждениям не уделялось из-за чего утрачено до 30% деревьев (в цифре могу ошибаться не успела записать, но порядок примерно такой);
- для того, чтобы построить все то, о чем мечтает сейчас Каракулов нужно уничтожить еще не менее 100 деревьев;
- весь 2013 год все усилия тратились на уничтожение больных и мертвых деревьев, сейчас эта процедура закончена;
- два года назад был проведен студенческий конкурс на проект парка, основной целью которого было выявить потребности каким видит парк молодежь;
- тем не менее именно работу-победитель показали мне как основу будущего проекта парка (хоть мне и кажется странным доверять студентам такое важное дело как реконструкция парка, я воздержусь от комментариев);
- вокруг парка придется построить новый забор, а о местонахождении чугунного литья, которое выполняло эту функцию нужно спросить у арендатора;
- банальная логика подсказывает, что стоимость этого забора будет сопоставима со стоимостью большинства работ по реконструкции;
- реконструкция кинотеатра Октябрь, третий год находящегося в аварийном состоянии, стоит таких денег, что даже говорить неприлично, поэтому скорее всего он будет снесен, а на его месте может появиться, например, каток;
- что за все время так и не была сделана спортплощадка;
- для того, чтобы начать посадку новых растений необходимо разработать план дендропарка и это, если я не ошибаюсь, понимается как первоочередная задача;
- что исторически белгородскому земству было выделено под парк 25 Га, на сегодняшний момент 24,5 только лишь потому, что 0,5 ушли детской больнице, поэтому говорить об утрате каких-то парковых земель некорректно;
- что снос домов по улице Попова планируется, но на их месте будет построен детский сад;
- что денег, конечно же нет, надо искать инвесторов или объявлять сбор средств на парк;
- что проект "Белгородская тысяча" показал - большинству горожан не интересно ничего дальше ямки в собственном дворе (тут-то я и сказала, что именно для того такие тексты и появляются, чтобы показать - есть люди неравнодушные к другим проблемам);
- что несмотря на назревающий конфликт власти и арендатора парка, в будущем проекте место ему остается;
- что оказывается регулярно проводятся открытые слушания, в том числе и по вопросу застройки города, на которые почему-то никто не приходит. Скажите, я одна не знала об этих слушаниях?
Вот вкратце то, о чем шел разговор. Как видите, вопросов меньше не стало, но стал очевиден факт того, что они слышны.
Я хочу сказать огромное спасибо за оказанную честь быть услышанной. И я на самом деле абсолютно осознаю на сколько это круто, зная как пренебрежительно относятся к гласу народному в других регионах. Честно говоря, до сих пор до конца не понимаю, почему выбрали именно меня, есть гораздо более подходящие "ретрансляторы" для общения с народом, что еще больше льстит мне. Я со всей ответственностью заявляю, что с радостью готова не только говорить, но и делать город лучше, я тоже коренной белгородец :) Не знаю выпадет ли мне еще шанс быть настолько же хорошо услышанной, поэтому скажу самое главное: очень надеюсь на то, что хотя бы на разработке проектов парков экономить не будут и доверят этот вопрос профессионалам, а не студентам.
P.S. если я когда-нибудь стану мэром, то обязательно буду вести свой личный блог, потому что даже самая лучшая пиар служба не расскажет о моей работе так, как я это сделаю сама. Даже если для этого понадобится 25й час в сутках.
P.P.S. теперь я окончательно убедилась в том, что в жизни может произойти самое невероятное и буду мечтать о встрече с губернатором :)
Ах да, и самое главное, когда я, впадая в старости в маразматическое состояние, буду ругать власть, то смогу внукам говорить: "Вот новый мэр уже не тот, вот в мое время мэр лично горожан на встречи приглашал!"