Про расчеловечивание
У меня в комментах одни люди часто кидаются в других людей обвинением в расчеловечивании.
Так вот, dear friends (в смысле facebook). Очеловечивание (и субъективацию как противовес объективации) надо заслужить. Человеком является лично знакомый, с которым есть эмоциональные связи. Знакомый без эмоциональных связей (я каждый день киваю медсестре при входе в офис и здороваюсь с кассирами), безусловно, относятся к виду Homo Sapiens и являются людьми. Но от замены на другого такого же для меня не изменится ничего. И с вероятностью 99% от замены меня на другого офисного работника и покупателя для них тоже не изменится ничего. Ну или изменится на уровне "Поменяли, интересно, что стряслось" - я бы так отреагировал на исчезновение дежурящей у соседнего подъезда кошки.
Примерно то же самое относится к сетевым собеседникам. Нет личного вовлечения - человек в смысле "двуногое без перьев". Есть - человек, который может претендовать на личное, а не групповое отношение. Как-то так.
Нет, это не значит, что двуногих без перьев можно убивать или нарушать их права. Это значит, что по умолчанию у меня нет вовлечённости в их дела. Она может появиться, например, если с ними начнут делать что-то нехорошее. Или если они сделают что-то нехорошее.
Так что не стоит ожидать, что заработанное личное отношение будет лучше отношения к тому самому двуногому без перьев. This entry was originally posted at https://beldmit.dreamwidth.org/926026.html. Your comment? (
comments)
Так вот, dear friends (в смысле facebook). Очеловечивание (и субъективацию как противовес объективации) надо заслужить. Человеком является лично знакомый, с которым есть эмоциональные связи. Знакомый без эмоциональных связей (я каждый день киваю медсестре при входе в офис и здороваюсь с кассирами), безусловно, относятся к виду Homo Sapiens и являются людьми. Но от замены на другого такого же для меня не изменится ничего. И с вероятностью 99% от замены меня на другого офисного работника и покупателя для них тоже не изменится ничего. Ну или изменится на уровне "Поменяли, интересно, что стряслось" - я бы так отреагировал на исчезновение дежурящей у соседнего подъезда кошки.
Примерно то же самое относится к сетевым собеседникам. Нет личного вовлечения - человек в смысле "двуногое без перьев". Есть - человек, который может претендовать на личное, а не групповое отношение. Как-то так.
Нет, это не значит, что двуногих без перьев можно убивать или нарушать их права. Это значит, что по умолчанию у меня нет вовлечённости в их дела. Она может появиться, например, если с ними начнут делать что-то нехорошее. Или если они сделают что-то нехорошее.
Так что не стоит ожидать, что заработанное личное отношение будет лучше отношения к тому самому двуногому без перьев. This entry was originally posted at https://beldmit.dreamwidth.org/926026.html. Your comment? (
comments)