(Untitled)

[beldmit]

Раньше не фиксировал. Дискуссии на любую актуальную политическую тему характерны тем, что прослойка сомневающихся очень тонка. Во всяком случае, в публичном общении их не заметно. Поэтому читать это невозможно: идёт фактически соревнование в громкости

Comments

[kzn]

Формулирование взвешенной точка зрения обычно не оправдывает себя. В лучшем случае она игнорируется, в худшем на нее ополчаются оба лагеря.
По-моему, именно по этой причине видимая прослойка сомневающихся крайне мала - нет смысла публично высказывать свои сомнения.

[firben]

Добавлю, что позиция "Тут есть своя правда - и тут тоже" отлично сочетается с мыслью "Да и Аллах с ними обоими".

"Одни с восторгом: заря заката!" и так далее.

[hision]

Да ладно. Есть прослойка людей, довольно развернуто и внятно формулирующих свое мнение (Бочкарев, скажем), и мне (наверное, не только) в их жежешечках как-то вполне уютно. А то, что оные жежешечки всякие боты игнорируют, - так оно и к лучшему.
"Тут есть правда - и тут тоже" можно сказать очень по-разному. Если идет хотя бы минимальная конкретизация - это уже обычно не "Аллах с ними с обоими".

[beldmit]

Бочкарёв не упоминает политику открытым текстом. И да, его я читаю тоже с удовольствием.

[hision]

Забавно. Наверное, ты прав; это что-то вроде эффекта-не бота: как по мне, так там все открытее некуда.

[beldmit]

Открыто, но без ключевых слов.

[hision]

Угу, я примерно это и имел в виду под эффектом не-бота.

[aywen]

Если пытаться разбираться, где именно у кого какая правда - не сочетается.