про взаимоотношения полов.
На днях завела беседу с одним молодым сотрудником на тему соития за деньги. И плавно разговор наш дружественный перетёк в бурное обсуждение сей тонкой и, на первый взгляд, циничной, темы.. И вот мы с ним начали спорить:
он мне начал говорить, что в соитии за деньги есть низменная подлость и больное отношение к теме интимных взаимоотношений, дескать, цинизм здесь породило взятие материальной (любой другой эквивалент) выгоды за сам "процесс", а я же парировала, что фишка тут вовсе в другом: в том вся мерзопакостность таких отношений, что сэкс в своё время сделали неким аттракционом для получения быстрого и доступного (казалось бы) кайфа, снизведя процесс продолжения рода до банального источника плотских утех.
Спорили мы, спорили.. Как мне это надоело и я обратилась за советом к одному своему виртуальному знакомому дядьке. Парень уже взрослый, с опытом лихим, должен был нас рассудить. И рассудил. По-моему, очень даже грамотно обрисовав всю картину сего явления:
"Пожалуйста. Половое влечение в природе как раз для размножения предусмотрено. Собачки тоже ебутся ради удовольствия. Только на улице, причем даже не со своей породой. Так что это прежде всего аттракцион, а уж потом продолжение рода. Так что в этом цинизма нет. Равно как нет его и во взимании платы за него. Есть спрос, есть предложение. Наверняка самой первой в истории проститутке СНАЧАЛА предложили денег,(и она видимо согласилась), а не она приставала к прохожим на предмет ебли за прайс. Тем более, что в древности обмен был натуральный, то есть еблась она не конкретно за деньги, а за еду, например, что, собственно и происходит ныне в так называемых "семейных отношениях" ."
Резюмируя данные мнения, хочу подвести итог, что ничего постыдного и уж тем более циничного во взимании платы за сэкс со стороны дающего нужный кайф нет. Более того, это явление скорее ЕСТЕСТВЕННО, нежели ПРОТИВоестественно людской природе.
Милости прошу, господа, высказывайтесь кто хочет.
он мне начал говорить, что в соитии за деньги есть низменная подлость и больное отношение к теме интимных взаимоотношений, дескать, цинизм здесь породило взятие материальной (любой другой эквивалент) выгоды за сам "процесс", а я же парировала, что фишка тут вовсе в другом: в том вся мерзопакостность таких отношений, что сэкс в своё время сделали неким аттракционом для получения быстрого и доступного (казалось бы) кайфа, снизведя процесс продолжения рода до банального источника плотских утех.
Спорили мы, спорили.. Как мне это надоело и я обратилась за советом к одному своему виртуальному знакомому дядьке. Парень уже взрослый, с опытом лихим, должен был нас рассудить. И рассудил. По-моему, очень даже грамотно обрисовав всю картину сего явления:
"Пожалуйста. Половое влечение в природе как раз для размножения предусмотрено. Собачки тоже ебутся ради удовольствия. Только на улице, причем даже не со своей породой. Так что это прежде всего аттракцион, а уж потом продолжение рода. Так что в этом цинизма нет. Равно как нет его и во взимании платы за него. Есть спрос, есть предложение. Наверняка самой первой в истории проститутке СНАЧАЛА предложили денег,(и она видимо согласилась), а не она приставала к прохожим на предмет ебли за прайс. Тем более, что в древности обмен был натуральный, то есть еблась она не конкретно за деньги, а за еду, например, что, собственно и происходит ныне в так называемых "семейных отношениях" ."
Резюмируя данные мнения, хочу подвести итог, что ничего постыдного и уж тем более циничного во взимании платы за сэкс со стороны дающего нужный кайф нет. Более того, это явление скорее ЕСТЕСТВЕННО, нежели ПРОТИВоестественно людской природе.
Милости прошу, господа, высказывайтесь кто хочет.