Leave a comment

protch November 25 2024, 13:09:30 UTC
Конечно, никто не может запретить поставить на обложку какого-нибудь журнала первую фотку. Только надо будет обязательно прятать этот журнал от всех, кто хоть немного разбирается в фотографии и способен понять очевидное: это блестящий пример тщательного, кропотливого и при этом совершенно тупого и безвкусного использования метода частотного разложения при ретушировании фотоизображений, усугубленного неумелым дополнением метода Dodge and Burn. Впрочем, для учащегося на курсах фотошопа в каком-нибудь сыктывкарском ПТУ по вениковязанию и такое сойдет.

Reply

ext_1521623 November 25 2024, 16:28:42 UTC
а кто по вашему основной потребитель глянца? Abyssus abyssum invocat

Reply

tcherkassbm November 25 2024, 21:01:48 UTC
Да, меня тоже смутила эта фотография. Вроде бы как бы постарались чересчур, одним словом перестарались.

Reply

protch November 25 2024, 21:34:17 UTC
Да, это тот самый вариант, когда человек, играя в очко, прикупает к одиннадцати туза. Перебор! Стопроцентный проигрыш.

Сравнивая со второй фоткой, видно, что лицо у нее заузили фильтром Ликвифай. Им же спрямили и уменьшили нос - судя по всему, взяв за образец нос Майкла Джексона в конце жизни. Круто, чо!

Reply

ninange November 26 2024, 12:31:02 UTC
Наверное, это очень профессиональный разбор. Но как как сквозит столичный снобизм.
Напрасно вы так о способностях периферии. А зря!
Мой друг Юрий Иванович Ищенко еще в 1975 году получил серебро на "Интерпрессфото".

И жил очень далеко от Москвы.

Reply

protch November 26 2024, 13:09:18 UTC
Да нет у меня никакого снобизма. Мне, говоря о фотке, просто надо было как-то обозначить эстетическую убогость исполнения при достаточно качественной технической стороне дела. То есть технически все не так уж и плохо, а вот результат... ну, об этом я сказал выше ( ... )

Reply


Leave a comment

Up