Оппенгеймер, или погибнут все
Знаю, что массовый зритель будет упрекать фильм в излишней затянутости, повторах, я сама не очень люблю байопики (биографические фильмы), но «Оппенгеймер» - это отдельная история, это не просто байопик и даже совсем не байопик.
Фильм великолепно, филигранно снят, актерские работы не просто великолепны, они выше всяких похвал. Смешно, если Оскара дадут не Киллиану Мерфи или Роберту Дауни Младшему. Музыка в этом фильме гениальна, как и каждый до единого кадр.
Впервые в фильме любовная линия мешала следить за "производственным конфликтом" - но это тоже было выполнено сознательно, ученые не должны отвлекаться на такие глупости как любовь.
Наверное, Кристофер Нолан снял свой лучший фильм. Не может быть, что можно снять лучше.
Но главное - он точно попал в трепещуще актуальную тему сегодняшнего дня, сегодняшних мыслей и ожиданий. Была бы война так убийственно страшна, если бы у стран не было атомного оружия? Возможна ли «чистая» наука - такая, которая бы не создавала оружие массового уничтожения? И главное: вправе ли гений отдавать свой талант и жизнь за то, что потом может уничтожить весь мир?
Помнится, об этом же спорили герои старого фильма Михаила Ромма «Девять дней одного года». Но они были в шорах совковой идеологии, утверждая ( или успокаивая себя?) что служат родине и ее защите.
Здесь физик Роберт Оппенгеймер открыто говорит президенту Америки: надо договариваться с другими странами, надо умерить пыл вооружений, пока мир этот не превратился в пепел. Но политики ученых не слышат, для президента Америки физик - банальный невротик, которого следует отлучить от науки, чтобы он не морочил голову другим. Ну, хорошо хоть не убили и в тюрьму не посадили…
Кино, конечно, призвано развлекать. Но если бы хотя бы один человек начнет задавать себе вопросы после фильма и еще лучше - пытаться отвечать на них, может, меньше станет идиотов и дураков на земле?
Хотя нет, это очень наивный вопрос...