Диссертации и плагиат
Автор этого поста уже не первый раз пишет, что кампания по борьбе с плагиатом в диссертациях очень быстро вышла на высокопоставленных людей, включая и самого Путина, и была свернута. http://afrikanbo.livejournal.com/310580.html
Хочу кое-что добавить.
1. Плагиат вышел на передний план потому, что он легко доказуем, но на самом деле он представляет собой лишь часть проблемы. Плохие и слабые работы могут и не содержать в себе плагиата, но с этим никто даже не пытается бороться. Работы, основнные на сфальсифицированных данных, тоже не являются планиатом, но как я уже писал, такие работы бывают. Прична, по которой критики слабых и недобросовестных работ даже не пытаются поднять эти темы - системный кризис института экспертизы. Отдельные личности, понимающие суть вопроса, не в состоянии противостоять организованной научной мафии и даже не пытаются это сделать.
2. Наряду с выявлением плагиата и просто некачественных или недобросовестных работ следовало бы обратить пристальное внимание на дисертации, отклоненные на разных стадиях их рассмотрения. Я полагаю, что масив этих дисертаций включает в себя два подмассива: либо это работы настолько плохие и безграмотные, что даже наши научные советы не решаются их пропустить, либо это работы сильные или в чем-то оригинальные, которые научная мафия не пропускает из-за боязни конкуренции. Весьма возможно, что второй сегмент в массиве отклоненных диссертаций вовсе не мал. Недавно на моих глазах развернулась именно такая история. Я даже хотел написать в ВАК соответствущее предложение, но тут как раз развернулать анти-антиплагиатская кампания, и я отказался от этой идеи. Синдром выученной беспомощности, да. Молодые ученые, если вы не жулики, то валите отсюда. Может быть, когда-нибудь захотите вернуться, хотя сомневаюсь.
Хочу кое-что добавить.
1. Плагиат вышел на передний план потому, что он легко доказуем, но на самом деле он представляет собой лишь часть проблемы. Плохие и слабые работы могут и не содержать в себе плагиата, но с этим никто даже не пытается бороться. Работы, основнные на сфальсифицированных данных, тоже не являются планиатом, но как я уже писал, такие работы бывают. Прична, по которой критики слабых и недобросовестных работ даже не пытаются поднять эти темы - системный кризис института экспертизы. Отдельные личности, понимающие суть вопроса, не в состоянии противостоять организованной научной мафии и даже не пытаются это сделать.
2. Наряду с выявлением плагиата и просто некачественных или недобросовестных работ следовало бы обратить пристальное внимание на дисертации, отклоненные на разных стадиях их рассмотрения. Я полагаю, что масив этих дисертаций включает в себя два подмассива: либо это работы настолько плохие и безграмотные, что даже наши научные советы не решаются их пропустить, либо это работы сильные или в чем-то оригинальные, которые научная мафия не пропускает из-за боязни конкуренции. Весьма возможно, что второй сегмент в массиве отклоненных диссертаций вовсе не мал. Недавно на моих глазах развернулась именно такая история. Я даже хотел написать в ВАК соответствущее предложение, но тут как раз развернулать анти-антиплагиатская кампания, и я отказался от этой идеи. Синдром выученной беспомощности, да. Молодые ученые, если вы не жулики, то валите отсюда. Может быть, когда-нибудь захотите вернуться, хотя сомневаюсь.