Что мы узнали из данных о распространении вакцинного ковида за год - 1 часть
Многочисленные источники данных теперь подтверждают, что спайк-белок вакцины от COVID размножается и следовательно распространяется.
A Midwestern Doctor
20 января 2025 г.
Краткий обзор истории:
• После того, как вакцины от COVID-19 появились на рынке, начали появляться истории о том, что невакцинированные люди заболевали, находясь в непосредственной близости от недавно вакцинированных людей. Это многих смутило, так как технология мРНК в теории не должна была бы «распространяться».
• После того, как год назад я увидел бесчисленное множество случаев заражения пациентов, которые можно объяснить только распространением вакцины от COVID, я инициировал несколько широко известных призывов к людям поделиться своим предполагаемым опытом распространения вируса.
• Из этих 1500 отчетов были получены четкие и воспроизводимые закономерности, которые в совокупности доказывают, что «выделение» - это реальное и предсказуемое явление, которое можно объяснить известными механизмами, уникальными для технологии мРНК.
• Аналогичным образом, после того как публикация данных научного исследования, подтверждающего феномен линьки, была заблокирована более года, недавно оно было наконец опубликовано. (bel_ok линькой принято называть распространение вакцинного вируса)
• В этой статье будет изложено все, что известно о выделении вируса (например, каковы общие симптомы, как это происходит, на кого это влияет, происходит ли это через половой контакт, может ли это вызвать серьезные проблемы, такие как рак), а также стратегии предотвращения этого.
Когда врачи, участвующие в этом движении, выступают на мероприятиях, посвященных вакцинации, наиболее распространенным вопросом, который им задают, является: «Реально ли распространение вакцин?»
Это понятно, поскольку распространение вируса COVID-19 (заражение от вакцинированных лиц) представляет собой единственный способ, которым непривитые также подвергаются риску заражения вакцинами, и, следовательно, им по-прежнему следует проявлять прямую обеспокоенность.
В то же время, это сложная тема, поскольку:
•Мы считаем, что крайне важно не поддерживать публично идеи, сеющие разногласия (например, «Чистокровные» против тех, кто был вакцинирован), которые мешают общественности объединиться и помочь всем. Вакцины были проданы на основе разногласий (например, путем поощрения Мы не хотим увековечивать нечто подобное (например, дискриминацию в обратном направлении).
•Мы не хотим создавать еще больше ненужного страха, который является неизбежным следствием открытого разговора о линьке.
• Теоретически распространение вируса при использовании вакцин мРНК должно быть «невозможным», поэтому утверждать обратное - значит оказаться в весьма шатком положении.
И наоборот, если потеря вируса реальна, мы считаем, что крайне важно раскрыть информацию о:
• Те, кого это затрагивает, находятся в ужасном положении, особенно если все вокруг травят их и настаивают на том, что все это у них в голове.
•Это один из самых веских аргументов в пользу изъятия мРНК-вакцин с рынка и запрета на широкое внедрение мРНК-технологий в будущем.
По этим причинам Пьер Кори и я потратили последние полтора года, пытаясь собрать как можно больше доказательств, чтобы описать это явление с помощью следующих наборов данных:
• Десятки чрезвычайно убедительных историй болезни пациентов 1, 2, 3 из медицинской практики Кори и Марсленда, включая многие из тех, кто отреагировал на лечение спайковым белком.
• Мой собственный опыт работы с пациентами и друзьями, страдающими от линьки.
• Я прочитала множество сообщений о потере волос в (теперь удаленных) онлайн-группах поддержки.
• Нам удалось собрать около 1500 сообщений от людей, пострадавших от вирусной инфекции.
• Обширные данные о менструальном цикле, собранные MyCycleStory.
На основании всего этого и сотен часов работы, затраченных на это (в частности, на просмотр и сортировку 1500 отчетов), мы можем с относительной уверенностью заявить следующее:
1. Потеря связи вполне реальна (например, каждый из этих наборов данных соответствует другим), и многие истории тех, кто пострадал от нее, очень печальны.
2. Чувствительность людей к нему существенно различается.
3. Большинство людей, чувствительных к линьке, уже поняли это.
4. Механизм линьки очень трудно объяснить. Однако теперь, когда появились новые доказательства, можно привести гораздо более веские доводы в пользу механизмов, которые я изначально предложил год назад.
Примечание: если у вас есть опыт линьки, которым вы хотели бы поделиться (или вы хотите прочитать о нем), пожалуйста, сделайте это здесь, где он собран.
Обзор выделения вируса из вакцин против КовидаБезусловно, наиболее распространенным признаком выделения вакцинного вируса является необычное и нарушенное менструальное кровотечение (что также является наиболее распространенным повреждением от вакцины COVID). Это, в свою очередь, было первым, что предупредило меня о немыслимой возможности выделения вакцин, поскольку мы быстро получили много подобных сообщений о крайне необычных менструальных кровотечениях, которые, по-видимому, были вызваны контактом с кем-то, кто был вакцинирован.
После этого наиболее распространенным Симптомами были головные боли, гриппоподобные заболевания, носовые кровотечения, усталость, сыпь, шум в ушах, проблемы с пазухами или носом и опоясывающий лишай. Также неоднократно наблюдались другие менее частые симптомы (например, сердцебиение, вспышки герпеса и выпадение волос).
Кроме того, многие заметили, что могут сразу определить, когда находятся поблизости от человека, распространяющего клещей, обычно либо по особому запаху, либо по немедленно проявляющимся симптомам.
В целом, характер симптомов выделения был весьма схож с длительными травмами COVID и вакцинами, но, как правило, носил более поверхностный характер, что говорит о том, что организм реагировал на вредный внешний патогенный фактор, а не на тот, который уже находился глубоко внутри организма. Более серьезные проблемы (например, рак или сердечные приступы) также имели место, но они были гораздо реже, чем те, что вы видели у пострадавшего от вакцины населения, что снова предполагает, что выделение было в первую очередь внешней реакцией. Интересно, что большинство (довольно разнообразных) симптомов выделения совпадают с состояниями, которые ДМСО лечит (например, инсульты), предполагая, что основные механизмы действия ДМСО (например, усиление кровотока, устранение крупных и мелких тромбов, сильное противовоспалительное действие и спасение клеток от реакции на опасность) являются полной противоположностью тому, что линька влияет на тело.
Примечание: в следующих разделах каждая надстрочная ссылка ссылается на отдельные отчеты, которые я получил об этом явлении. Я привел эти ссылки, чтобы показать, насколько частыми были многие из этих эффектов, чтобы те, кто их испытал, могли увидеть, что многие другие тоже , и чтобы любой, кто хочет исследовать это, имел доступ к первичным данным. Единственный симптом потери, который я избегал подробно цитировать, был ненормальный менструальный цикл, поскольку было получено так много отчетов, что было невозможно собрать их все.
Модели линькиТочно так же, как существует довольно высокая воспроизводимость симптомов людей, которые имеют собственный опыт, существует также довольно высокая согласованность в моделях того, как они подвергаются воздействию. В частности:
1. Некоторые люди гиперчувствительны к носителям вируса и могут сразу определить, когда они находятся в присутствии носителя вируса или находятся на пути к развитию опасных симптомов.
2. Другие менее чувствительны, но быстро замечают, что определенные характерные симптомы постоянно возникают после контакта с источником заражения (например, постоянное плохое самочувствие, когда привитый муж возвращается из длительной поездки, когда каждую неделю посещает церковь, когда поет в хоре или когда ездит на работу по загруженному маршруту.
В некоторых случаях они способны идентифицировать «супервыделяющего» (среди группы), который постоянно делал их больными, и во многих случаях они могут идентифицировать точный случай выделения, который сделал их больными. Аналогично, отслеживая последовательные уровни антител к спайковому белку (например, для пациентов, проходящих лечение от длительной болезни COVID или вакцинации) мы объективно подтвердили, что выделение вируса многократно ухудшает состояние этих пациентов (что объясняет, почему их симптомы «необъяснимо» то усиливаются, то ослабевают), что это можно объективно увидеть по результатам их лабораторных исследований и данных о том, что прекращение воздействия белка-шипа и лечения от него приводит к клиническому улучшению состояния пациентов.
Примечание: практика Пьера Кори позволила определить, что те, кого они подозревают в распространении вируса (например, муж), дают положительный результат теста (с помощью теста на антитела) на высокий уровень белка-спайка, и что исключение распространителя из жизни пациента или лечение ( бессимптомного) вирусовыделяющего с протоколом вакцинации часто значительно улучшает выздоровление своего пациента. Аналогично, читатели здесь сообщали о значительных улучшениях при избегании вирусовыделяющих, что, к сожалению, в некоторых случаях требовало от более чувствительных людей изоляции от общества.
3. В большинстве случаев последствия линьки временны и проходят, но у некоторых людей они могут длиться месяцами, если не годами.
4. Осознание феномена выпадения вируса заставило многих людей существенно изменить свою жизнь. Это включало в себя расставание с долгосрочными романтическими отношениями, уход с работы (например, некоторые массажисты больше не могут работать с вакцинированными клиентами) или только посещение невакцинированных медицинских работников (например, многие люди сообщали о том, что заболели из-за вакцинированных мануальных терапевтов или массажистов, и теперь мы периодически получаем от пациентов заявления о том, что можем обратиться к нам только в том случае, если мы не вакцинированы).
5. Чем «сильнее» воздействие, тем больше вероятность, что выделение вызовет проблемы, но, наоборот, для более чувствительных пациентов «слабые» воздействия также вызовут проблемы. Более существенные воздействия включают нахождение рядом с кем-то, кто был недавно вакцинирован или усилен (как выделение сильнее всего изначально), нахождение рядом с большим количеством линяющих людей, нахождение в замкнутом пространстве (например, в машине) с линяющим человеком в течение длительного периода времени или тесный физический контакт с линяющим человеком.
Примечание: учитывая все это, я думал, что полеты на самолетах будут серьезной проблемой, но я получил только два отчета от читателей, где это было так.
(bel_ok Зная о возможности заражения ковидом в путешествиях, я до полета и после профилактически принимаю гидроксихлорохин или ивермектин. Последний раз хреновато себя чувствовала после полета, потому пропила весь курс ивермектина 10 таблеток за 5 дней. А что делать?)
6. Похоже, что есть некоторые необъяснимые симптомы, которые в остальном здоровые пациенты испытывают и которые связаны с линькой. Однако, все еще часто очень сложно определить, когда линька является виновником, из-за того, как много переменных вовлечено и неоднозначности предмета (Отчасти поэтому в этой статье так много подробностей, чтобы каждый из вас мог понять, влияет ли на вас линька).
Восприимчивость к линькеВ целом, существует три категории людей, подверженных линьке (и во многих случаях эти категории пересекаются).
Первая группа - это чувствительные пациенты (например, те, кто часто реагирует на химикаты или получает травмы от фармацевтических препаратов). Например, в начале внедрения вакцины (до того, как я узнал, что выделение вируса является проблемой), я увидел это видео и искренне заинтересовался, правда ли это, так как многие из её утверждений были весьма необычными, но в то же время в некоторой степени соответствовали тому, что описал бы очень чувствительный пациент (которых я знаю много).
Однако с тех пор я получил множество сообщений от чувствительных пациентов, идентично соответствующих ее случаям, а также похожих, но менее экстремальных случаев,1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 например, чувствительный остеопат, который больше не может принимать вакцинированных пациентов, или восприимчивая медсестра, которая поделилась: «Я так расстроена. Я пошла в школу и прошла подготовку для этой работы. Мне нравилось заботиться о моем сообществе пожилых людей, а теперь они все привиты от COVID».
Кроме того, многие из этих людей указали, что у них есть генетический полиморфизм MTHFR, и объяснили свою чувствительность именно этим полиморфизмом. 1 2 3 4 5 6 7 8 Хотя это, скорее всего, правда (поскольку давно было замечено, что MTHFR увеличивает вероятность вакцинации травмы), я не уверен, насколько полезны эти данные, поскольку существует множество различных мутаций MTHFR, которые создают различную восприимчивость (например, у 60-70% населения есть мутация MTHFR, но большинство из них не относятся к типу, вызывающему гиперчувствительность).
Примечание: как я здесь обсуждаю, чувствительные пациенты в значительной степени игнорируются и не распознаются медицинской системой, но часто встречаются в клинической практике. Обычно в дополнение к чувствительности к токсинам окружающей среды или медицинским вмешательствам, они также очень чутки и осознают тонкие человеческие (или животные) качества, которых не хватает другим. Как правило, они имеют эктоморфное или сатвическое телосложение и гипермобильны (что, как здесь обсуждалось, играет ключевую роль в том, почему они часто получают травмы от вакцин). После публикации этих статей многие читатели здесь поделились тем, что они принадлежат к этому архетипу и чаще травмируются (например, из-за линьки).
Из-за этих восприимчивостей у этих пациентов часто возникают хронические заболевания, такие как расстройство дегрануляции тучных клеток, множественная химическая чувствительность, чувствительность к Электро Магнитным Полям, токсичности плесени, болезнь Лайма и фибромиалгия. Эти пациенты с большей вероятностью избегали вакцины от COVID-19 (из-за их предыдущего неудачного опыта с фармацевтическими препаратами) и более вероятно, что они будут хронически ослаблены вакциной COVID (или инфекцией COVID-19). К сожалению, мы также видели, как у многих людей развивалась такая чувствительность после травмы, вызванной вакциной COVID-19, и несколько человек описывают, что спайк-белок вызывал у них развитие чувствительности к окружающей среде (например, этот читатель потерял способность есть мясо - то, что я раньше видел только после болезней, переносимых клещами). Кроме того, я получил отчет от человека, который заметил, что ЭМП окружающей среды усиляют их чувствительность к линьке.
Чувствительные пациенты, как правило, наиболее восприимчивы к распространению. Я видел многочисленные отчеты людей (например, рассмотрите этот отчет одного из пациентов Пьера Кори), которые могут сразу определить, находятся ли они рядом с вакцинированными людьми (например, потому что они немедленно чувствуют «токсичное» присутствие или чувствуют вредное воздействие от выделяющего. Аналогичным образом, эти пациенты, как правило, заболевают от «слабых» выделяющих воздействий.
Примечание: Я считаю себя чувствительным человеком, но у меня не было никаких проблем, находясь в непосредственной близости от людей (например, пациентов), которые недавно были вакцинированы. Наоборот, многие из моих чувствительных подруг (которые менее чувствительны, чем я) испытывали заметные последствия от выпадения волос (например, нарушения менструального цикла), что, по моему мнению, говорит о том, что в этой картине есть нечто большее, чем просто «чувствительная» конституция.
Вторая группа - пациенты, сенсибилизированные к белку-шипу из-за предыдущей вакцинной травмы или длительного COVID. Эти пациенты часто обнаруживают, что их симптомы ухудшаются, когда они находятся рядом с вакцинированными людьми, и многие сообщают, что их чувствительность к выделению вируса увеличивается со временем.
Примечание: Я считаю, что модель Cell Danger Response (обсуждаемая здесь) является одной из лучших моделей для объяснения того, что происходит с пациентами в первых двух категориях (например, постоянная CDR объясняет многие проявления чувствительности к окружающей среде, в то время как лечение CDR часто бывает очень сложным). Аналогично, я также обнаружил, что уже существующее нарушение дзета-потенциала (обсуждается здесь) часто предрасполагает этих пациентов к этим проблемам, и что восстановление физиологического дзета-потенциала часто приносит им большую пользу. Наконец, поскольку спайковый белок является аллергеном, который очень эффективен в создании аутоиммунитета в организма, что также может объяснить, почему последовательное воздействие этого вещества повышает чувствительность к нему (и, аналогично, некоторые из наиболее перспективных методов лечения COVID-19 просто используют лекарства от аллергии).
Третья группа - это люди, которые не могут эффективно вырабатывать антитела к белку-шипу. Я изначально узнал об этом из исследования вакцинированных пациентов, у которых развился миокардит, которое обнаружило, что (в отличие от контрольной группы) их способность вырабатывать нейтрализующие антитела к белку-шипу был нарушен, что привело к свободному протеину спайка, циркулирующему в их крови (тогда как обычно он был бы связан с антителом). Из-за этого протеин спайка, вырабатываемый в их организме, способен создавать хаос во всем организме, и эти пациенты становятся симптоматическими после воздействия гораздо более низкой концентрации белка-шипа. Важно отметить, что, хотя эти пациенты и реагируют на выделение, они далеко не так чувствительны к выделению, как ранее описанные «чувствительные пациенты».
Примечание: во время катастрофической кампании по борьбе с оспой многие врачи считали, что люди с ослабленной иммунной системой не смогут выработать ответ на вакцину и, в свою очередь, будут с большей вероятностью поражены ею и заразятся оспой (как до, так и после нее). Это привело их к утверждению, что «эффективность» вакцины была артефактом вызванной ею кожной реакции, которая является индикатором функционирования иммунной системы, и я подозреваю, что исследование миокардита 2023 года предполагает, что нечто подобное происходит и с вакцинами на основе шиповидного белка.
Кроме того, хотя это и случается очень редко, я получил несколько убедительных случаев, которые свидетельствуют о том, что домашние животные (например, кошки, собаки и попугаи) также могут быть подвержены линьке. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Если там действительно произошла линька, то это говорит о том, что, как и люди, некоторые животные гораздо более чувствительны к выделению, чем другие, и что выделяющий агент имеет механизм вреда, который не зависит от человеческого рецептора (например, он отрицательно влияет на физиологический дзета-потенциал).
Примечание: поскольку большинство симптомов линьки сложно заметить внешне (например, усталость или головокружение), вполне возможно, что «более низкая» частота линьки у домашних животных частично обусловлена только более редкими событиями (например, раком, сердечными приступами или выпадение шерсти) заметно владельцам, и что гораздо большее количество менее серьезных травм, связанных с линькой, остаются незамеченными.
Характеристики линяющихНаиболее распространенное наблюдение за носителями вируса заключается в том, что они значительно более склонны к выделению вируса вскоре после вакцинации (в зависимости от того, кого вы спросите, это окно варьируется от 3 дней до 4 недель). Однако более чувствительные пациенты обнаруживают, что они подвержены влиянию носителя вируса неопределенно долго и категорически не согласны с ограничением в 2-4 недели.
Я считаю, что это по сути соответствует результатам многочисленных исследований: после вакцинации выработка белка в крови резко возрастает, а затем снижается, но никогда не достигает нуля и, по-видимому, сохраняется в течение нескольких месяцев после вакцинации.
Примечание: в настоящее время мы не знаем, как долго спайковый белок сохраняется в организме, поскольку вакцинная мРНК была разработана так, чтобы противостоять деградации, и в каждом рассматриваемом окне (например, 28 дней, 30 дней, 56 дней, 187 дней) спайковый белок все еще присутствует у части вакцинированных. Фактически, (еще неопубликованное) исследование обнаружило его на 709 день после вакцинации.
Кроме того, многие люди заметили, что случаи линьки (в одном и том же месте) наиболее часты и интенсивны сразу после проведения новой вакцинации, после чего они постепенно уменьшаются до следующей вакцинации.
Также было замечено, что молодые и здоровые люди, как правило, линяют чаще (предположительно, потому что их организм обладает большей способностью вырабатывать шиповидный белок), дети линяют больше всего, а пожилые люди линяют реже всего. Кроме того, довольно много людей заметили, что интенсивность линьки сильно различается у разных людей (например, «я реагирую на определенных людей, которых вижу в церкви»).
Повторное стимуляция, по-видимому, усиливает линьку по трем причинам:
• Это приводит к тому, что у пациентов временно возобновляется высокий уровень белка в организме.
• Последовательная ревакцинация, по-видимому, увеличивает степень выделения по сравнению с тем, что было вызвано предыдущими инъекциями.
• Довольно много целителей, практикующих холистическую медицину, поделились тем, что, по их мнению, новейшие бустеры более эффективны и, следовательно, вызывают более значительное выделение вируса, чем более ранние (что может быть объяснено тем, что стимуляторы теперь содержат несколько штаммов мРНК для охвата новых вариантов).
Почти во всех случаях выделение возникает из-за генной терапии мРНК. Однако несколько читателей поделились общими симптомами линьки, вызванными Johnson &Johnson 1 2 3 4 и АстраЗенека.1 2
Запах от выделения вакцинного вирусаОдной из странностей, о которой сообщали многие люди, был отчетливый запах, который появился вокруг них после того, как вакцины поступили на рынок. Например, рассмотрим этот комментарий читателя:
____________________________________________
продолжение следует...
A Midwestern Doctor
20 января 2025 г.
Краткий обзор истории:
• После того, как вакцины от COVID-19 появились на рынке, начали появляться истории о том, что невакцинированные люди заболевали, находясь в непосредственной близости от недавно вакцинированных людей. Это многих смутило, так как технология мРНК в теории не должна была бы «распространяться».
• После того, как год назад я увидел бесчисленное множество случаев заражения пациентов, которые можно объяснить только распространением вакцины от COVID, я инициировал несколько широко известных призывов к людям поделиться своим предполагаемым опытом распространения вируса.
• Из этих 1500 отчетов были получены четкие и воспроизводимые закономерности, которые в совокупности доказывают, что «выделение» - это реальное и предсказуемое явление, которое можно объяснить известными механизмами, уникальными для технологии мРНК.
• Аналогичным образом, после того как публикация данных научного исследования, подтверждающего феномен линьки, была заблокирована более года, недавно оно было наконец опубликовано. (bel_ok линькой принято называть распространение вакцинного вируса)
• В этой статье будет изложено все, что известно о выделении вируса (например, каковы общие симптомы, как это происходит, на кого это влияет, происходит ли это через половой контакт, может ли это вызвать серьезные проблемы, такие как рак), а также стратегии предотвращения этого.
Когда врачи, участвующие в этом движении, выступают на мероприятиях, посвященных вакцинации, наиболее распространенным вопросом, который им задают, является: «Реально ли распространение вакцин?»
Это понятно, поскольку распространение вируса COVID-19 (заражение от вакцинированных лиц) представляет собой единственный способ, которым непривитые также подвергаются риску заражения вакцинами, и, следовательно, им по-прежнему следует проявлять прямую обеспокоенность.
В то же время, это сложная тема, поскольку:
•Мы считаем, что крайне важно не поддерживать публично идеи, сеющие разногласия (например, «Чистокровные» против тех, кто был вакцинирован), которые мешают общественности объединиться и помочь всем. Вакцины были проданы на основе разногласий (например, путем поощрения Мы не хотим увековечивать нечто подобное (например, дискриминацию в обратном направлении).
•Мы не хотим создавать еще больше ненужного страха, который является неизбежным следствием открытого разговора о линьке.
• Теоретически распространение вируса при использовании вакцин мРНК должно быть «невозможным», поэтому утверждать обратное - значит оказаться в весьма шатком положении.
И наоборот, если потеря вируса реальна, мы считаем, что крайне важно раскрыть информацию о:
• Те, кого это затрагивает, находятся в ужасном положении, особенно если все вокруг травят их и настаивают на том, что все это у них в голове.
•Это один из самых веских аргументов в пользу изъятия мРНК-вакцин с рынка и запрета на широкое внедрение мРНК-технологий в будущем.
По этим причинам Пьер Кори и я потратили последние полтора года, пытаясь собрать как можно больше доказательств, чтобы описать это явление с помощью следующих наборов данных:
• Десятки чрезвычайно убедительных историй болезни пациентов 1, 2, 3 из медицинской практики Кори и Марсленда, включая многие из тех, кто отреагировал на лечение спайковым белком.
• Мой собственный опыт работы с пациентами и друзьями, страдающими от линьки.
• Я прочитала множество сообщений о потере волос в (теперь удаленных) онлайн-группах поддержки.
• Нам удалось собрать около 1500 сообщений от людей, пострадавших от вирусной инфекции.
• Обширные данные о менструальном цикле, собранные MyCycleStory.
На основании всего этого и сотен часов работы, затраченных на это (в частности, на просмотр и сортировку 1500 отчетов), мы можем с относительной уверенностью заявить следующее:
1. Потеря связи вполне реальна (например, каждый из этих наборов данных соответствует другим), и многие истории тех, кто пострадал от нее, очень печальны.
2. Чувствительность людей к нему существенно различается.
3. Большинство людей, чувствительных к линьке, уже поняли это.
4. Механизм линьки очень трудно объяснить. Однако теперь, когда появились новые доказательства, можно привести гораздо более веские доводы в пользу механизмов, которые я изначально предложил год назад.
Примечание: если у вас есть опыт линьки, которым вы хотели бы поделиться (или вы хотите прочитать о нем), пожалуйста, сделайте это здесь, где он собран.
Обзор выделения вируса из вакцин против КовидаБезусловно, наиболее распространенным признаком выделения вакцинного вируса является необычное и нарушенное менструальное кровотечение (что также является наиболее распространенным повреждением от вакцины COVID). Это, в свою очередь, было первым, что предупредило меня о немыслимой возможности выделения вакцин, поскольку мы быстро получили много подобных сообщений о крайне необычных менструальных кровотечениях, которые, по-видимому, были вызваны контактом с кем-то, кто был вакцинирован.
После этого наиболее распространенным Симптомами были головные боли, гриппоподобные заболевания, носовые кровотечения, усталость, сыпь, шум в ушах, проблемы с пазухами или носом и опоясывающий лишай. Также неоднократно наблюдались другие менее частые симптомы (например, сердцебиение, вспышки герпеса и выпадение волос).
Кроме того, многие заметили, что могут сразу определить, когда находятся поблизости от человека, распространяющего клещей, обычно либо по особому запаху, либо по немедленно проявляющимся симптомам.
В целом, характер симптомов выделения был весьма схож с длительными травмами COVID и вакцинами, но, как правило, носил более поверхностный характер, что говорит о том, что организм реагировал на вредный внешний патогенный фактор, а не на тот, который уже находился глубоко внутри организма. Более серьезные проблемы (например, рак или сердечные приступы) также имели место, но они были гораздо реже, чем те, что вы видели у пострадавшего от вакцины населения, что снова предполагает, что выделение было в первую очередь внешней реакцией. Интересно, что большинство (довольно разнообразных) симптомов выделения совпадают с состояниями, которые ДМСО лечит (например, инсульты), предполагая, что основные механизмы действия ДМСО (например, усиление кровотока, устранение крупных и мелких тромбов, сильное противовоспалительное действие и спасение клеток от реакции на опасность) являются полной противоположностью тому, что линька влияет на тело.
Примечание: в следующих разделах каждая надстрочная ссылка ссылается на отдельные отчеты, которые я получил об этом явлении. Я привел эти ссылки, чтобы показать, насколько частыми были многие из этих эффектов, чтобы те, кто их испытал, могли увидеть, что многие другие тоже , и чтобы любой, кто хочет исследовать это, имел доступ к первичным данным. Единственный симптом потери, который я избегал подробно цитировать, был ненормальный менструальный цикл, поскольку было получено так много отчетов, что было невозможно собрать их все.
Модели линькиТочно так же, как существует довольно высокая воспроизводимость симптомов людей, которые имеют собственный опыт, существует также довольно высокая согласованность в моделях того, как они подвергаются воздействию. В частности:
1. Некоторые люди гиперчувствительны к носителям вируса и могут сразу определить, когда они находятся в присутствии носителя вируса или находятся на пути к развитию опасных симптомов.
2. Другие менее чувствительны, но быстро замечают, что определенные характерные симптомы постоянно возникают после контакта с источником заражения (например, постоянное плохое самочувствие, когда привитый муж возвращается из длительной поездки, когда каждую неделю посещает церковь, когда поет в хоре или когда ездит на работу по загруженному маршруту.
В некоторых случаях они способны идентифицировать «супервыделяющего» (среди группы), который постоянно делал их больными, и во многих случаях они могут идентифицировать точный случай выделения, который сделал их больными. Аналогично, отслеживая последовательные уровни антител к спайковому белку (например, для пациентов, проходящих лечение от длительной болезни COVID или вакцинации) мы объективно подтвердили, что выделение вируса многократно ухудшает состояние этих пациентов (что объясняет, почему их симптомы «необъяснимо» то усиливаются, то ослабевают), что это можно объективно увидеть по результатам их лабораторных исследований и данных о том, что прекращение воздействия белка-шипа и лечения от него приводит к клиническому улучшению состояния пациентов.
Примечание: практика Пьера Кори позволила определить, что те, кого они подозревают в распространении вируса (например, муж), дают положительный результат теста (с помощью теста на антитела) на высокий уровень белка-спайка, и что исключение распространителя из жизни пациента или лечение ( бессимптомного) вирусовыделяющего с протоколом вакцинации часто значительно улучшает выздоровление своего пациента. Аналогично, читатели здесь сообщали о значительных улучшениях при избегании вирусовыделяющих, что, к сожалению, в некоторых случаях требовало от более чувствительных людей изоляции от общества.
3. В большинстве случаев последствия линьки временны и проходят, но у некоторых людей они могут длиться месяцами, если не годами.
4. Осознание феномена выпадения вируса заставило многих людей существенно изменить свою жизнь. Это включало в себя расставание с долгосрочными романтическими отношениями, уход с работы (например, некоторые массажисты больше не могут работать с вакцинированными клиентами) или только посещение невакцинированных медицинских работников (например, многие люди сообщали о том, что заболели из-за вакцинированных мануальных терапевтов или массажистов, и теперь мы периодически получаем от пациентов заявления о том, что можем обратиться к нам только в том случае, если мы не вакцинированы).
5. Чем «сильнее» воздействие, тем больше вероятность, что выделение вызовет проблемы, но, наоборот, для более чувствительных пациентов «слабые» воздействия также вызовут проблемы. Более существенные воздействия включают нахождение рядом с кем-то, кто был недавно вакцинирован или усилен (как выделение сильнее всего изначально), нахождение рядом с большим количеством линяющих людей, нахождение в замкнутом пространстве (например, в машине) с линяющим человеком в течение длительного периода времени или тесный физический контакт с линяющим человеком.
Примечание: учитывая все это, я думал, что полеты на самолетах будут серьезной проблемой, но я получил только два отчета от читателей, где это было так.
(bel_ok Зная о возможности заражения ковидом в путешествиях, я до полета и после профилактически принимаю гидроксихлорохин или ивермектин. Последний раз хреновато себя чувствовала после полета, потому пропила весь курс ивермектина 10 таблеток за 5 дней. А что делать?)
6. Похоже, что есть некоторые необъяснимые симптомы, которые в остальном здоровые пациенты испытывают и которые связаны с линькой. Однако, все еще часто очень сложно определить, когда линька является виновником, из-за того, как много переменных вовлечено и неоднозначности предмета (Отчасти поэтому в этой статье так много подробностей, чтобы каждый из вас мог понять, влияет ли на вас линька).
Восприимчивость к линькеВ целом, существует три категории людей, подверженных линьке (и во многих случаях эти категории пересекаются).
Первая группа - это чувствительные пациенты (например, те, кто часто реагирует на химикаты или получает травмы от фармацевтических препаратов). Например, в начале внедрения вакцины (до того, как я узнал, что выделение вируса является проблемой), я увидел это видео и искренне заинтересовался, правда ли это, так как многие из её утверждений были весьма необычными, но в то же время в некоторой степени соответствовали тому, что описал бы очень чувствительный пациент (которых я знаю много).
Однако с тех пор я получил множество сообщений от чувствительных пациентов, идентично соответствующих ее случаям, а также похожих, но менее экстремальных случаев,1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 например, чувствительный остеопат, который больше не может принимать вакцинированных пациентов, или восприимчивая медсестра, которая поделилась: «Я так расстроена. Я пошла в школу и прошла подготовку для этой работы. Мне нравилось заботиться о моем сообществе пожилых людей, а теперь они все привиты от COVID».
Кроме того, многие из этих людей указали, что у них есть генетический полиморфизм MTHFR, и объяснили свою чувствительность именно этим полиморфизмом. 1 2 3 4 5 6 7 8 Хотя это, скорее всего, правда (поскольку давно было замечено, что MTHFR увеличивает вероятность вакцинации травмы), я не уверен, насколько полезны эти данные, поскольку существует множество различных мутаций MTHFR, которые создают различную восприимчивость (например, у 60-70% населения есть мутация MTHFR, но большинство из них не относятся к типу, вызывающему гиперчувствительность).
Примечание: как я здесь обсуждаю, чувствительные пациенты в значительной степени игнорируются и не распознаются медицинской системой, но часто встречаются в клинической практике. Обычно в дополнение к чувствительности к токсинам окружающей среды или медицинским вмешательствам, они также очень чутки и осознают тонкие человеческие (или животные) качества, которых не хватает другим. Как правило, они имеют эктоморфное или сатвическое телосложение и гипермобильны (что, как здесь обсуждалось, играет ключевую роль в том, почему они часто получают травмы от вакцин). После публикации этих статей многие читатели здесь поделились тем, что они принадлежат к этому архетипу и чаще травмируются (например, из-за линьки).
Из-за этих восприимчивостей у этих пациентов часто возникают хронические заболевания, такие как расстройство дегрануляции тучных клеток, множественная химическая чувствительность, чувствительность к Электро Магнитным Полям, токсичности плесени, болезнь Лайма и фибромиалгия. Эти пациенты с большей вероятностью избегали вакцины от COVID-19 (из-за их предыдущего неудачного опыта с фармацевтическими препаратами) и более вероятно, что они будут хронически ослаблены вакциной COVID (или инфекцией COVID-19). К сожалению, мы также видели, как у многих людей развивалась такая чувствительность после травмы, вызванной вакциной COVID-19, и несколько человек описывают, что спайк-белок вызывал у них развитие чувствительности к окружающей среде (например, этот читатель потерял способность есть мясо - то, что я раньше видел только после болезней, переносимых клещами). Кроме того, я получил отчет от человека, который заметил, что ЭМП окружающей среды усиляют их чувствительность к линьке.
Чувствительные пациенты, как правило, наиболее восприимчивы к распространению. Я видел многочисленные отчеты людей (например, рассмотрите этот отчет одного из пациентов Пьера Кори), которые могут сразу определить, находятся ли они рядом с вакцинированными людьми (например, потому что они немедленно чувствуют «токсичное» присутствие или чувствуют вредное воздействие от выделяющего. Аналогичным образом, эти пациенты, как правило, заболевают от «слабых» выделяющих воздействий.
Примечание: Я считаю себя чувствительным человеком, но у меня не было никаких проблем, находясь в непосредственной близости от людей (например, пациентов), которые недавно были вакцинированы. Наоборот, многие из моих чувствительных подруг (которые менее чувствительны, чем я) испытывали заметные последствия от выпадения волос (например, нарушения менструального цикла), что, по моему мнению, говорит о том, что в этой картине есть нечто большее, чем просто «чувствительная» конституция.
Вторая группа - пациенты, сенсибилизированные к белку-шипу из-за предыдущей вакцинной травмы или длительного COVID. Эти пациенты часто обнаруживают, что их симптомы ухудшаются, когда они находятся рядом с вакцинированными людьми, и многие сообщают, что их чувствительность к выделению вируса увеличивается со временем.
Примечание: Я считаю, что модель Cell Danger Response (обсуждаемая здесь) является одной из лучших моделей для объяснения того, что происходит с пациентами в первых двух категориях (например, постоянная CDR объясняет многие проявления чувствительности к окружающей среде, в то время как лечение CDR часто бывает очень сложным). Аналогично, я также обнаружил, что уже существующее нарушение дзета-потенциала (обсуждается здесь) часто предрасполагает этих пациентов к этим проблемам, и что восстановление физиологического дзета-потенциала часто приносит им большую пользу. Наконец, поскольку спайковый белок является аллергеном, который очень эффективен в создании аутоиммунитета в организма, что также может объяснить, почему последовательное воздействие этого вещества повышает чувствительность к нему (и, аналогично, некоторые из наиболее перспективных методов лечения COVID-19 просто используют лекарства от аллергии).
Третья группа - это люди, которые не могут эффективно вырабатывать антитела к белку-шипу. Я изначально узнал об этом из исследования вакцинированных пациентов, у которых развился миокардит, которое обнаружило, что (в отличие от контрольной группы) их способность вырабатывать нейтрализующие антитела к белку-шипу был нарушен, что привело к свободному протеину спайка, циркулирующему в их крови (тогда как обычно он был бы связан с антителом). Из-за этого протеин спайка, вырабатываемый в их организме, способен создавать хаос во всем организме, и эти пациенты становятся симптоматическими после воздействия гораздо более низкой концентрации белка-шипа. Важно отметить, что, хотя эти пациенты и реагируют на выделение, они далеко не так чувствительны к выделению, как ранее описанные «чувствительные пациенты».
Примечание: во время катастрофической кампании по борьбе с оспой многие врачи считали, что люди с ослабленной иммунной системой не смогут выработать ответ на вакцину и, в свою очередь, будут с большей вероятностью поражены ею и заразятся оспой (как до, так и после нее). Это привело их к утверждению, что «эффективность» вакцины была артефактом вызванной ею кожной реакции, которая является индикатором функционирования иммунной системы, и я подозреваю, что исследование миокардита 2023 года предполагает, что нечто подобное происходит и с вакцинами на основе шиповидного белка.
Кроме того, хотя это и случается очень редко, я получил несколько убедительных случаев, которые свидетельствуют о том, что домашние животные (например, кошки, собаки и попугаи) также могут быть подвержены линьке. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Если там действительно произошла линька, то это говорит о том, что, как и люди, некоторые животные гораздо более чувствительны к выделению, чем другие, и что выделяющий агент имеет механизм вреда, который не зависит от человеческого рецептора (например, он отрицательно влияет на физиологический дзета-потенциал).
Примечание: поскольку большинство симптомов линьки сложно заметить внешне (например, усталость или головокружение), вполне возможно, что «более низкая» частота линьки у домашних животных частично обусловлена только более редкими событиями (например, раком, сердечными приступами или выпадение шерсти) заметно владельцам, и что гораздо большее количество менее серьезных травм, связанных с линькой, остаются незамеченными.
Характеристики линяющихНаиболее распространенное наблюдение за носителями вируса заключается в том, что они значительно более склонны к выделению вируса вскоре после вакцинации (в зависимости от того, кого вы спросите, это окно варьируется от 3 дней до 4 недель). Однако более чувствительные пациенты обнаруживают, что они подвержены влиянию носителя вируса неопределенно долго и категорически не согласны с ограничением в 2-4 недели.
Я считаю, что это по сути соответствует результатам многочисленных исследований: после вакцинации выработка белка в крови резко возрастает, а затем снижается, но никогда не достигает нуля и, по-видимому, сохраняется в течение нескольких месяцев после вакцинации.
Примечание: в настоящее время мы не знаем, как долго спайковый белок сохраняется в организме, поскольку вакцинная мРНК была разработана так, чтобы противостоять деградации, и в каждом рассматриваемом окне (например, 28 дней, 30 дней, 56 дней, 187 дней) спайковый белок все еще присутствует у части вакцинированных. Фактически, (еще неопубликованное) исследование обнаружило его на 709 день после вакцинации.
Кроме того, многие люди заметили, что случаи линьки (в одном и том же месте) наиболее часты и интенсивны сразу после проведения новой вакцинации, после чего они постепенно уменьшаются до следующей вакцинации.
Также было замечено, что молодые и здоровые люди, как правило, линяют чаще (предположительно, потому что их организм обладает большей способностью вырабатывать шиповидный белок), дети линяют больше всего, а пожилые люди линяют реже всего. Кроме того, довольно много людей заметили, что интенсивность линьки сильно различается у разных людей (например, «я реагирую на определенных людей, которых вижу в церкви»).
Повторное стимуляция, по-видимому, усиливает линьку по трем причинам:
• Это приводит к тому, что у пациентов временно возобновляется высокий уровень белка в организме.
• Последовательная ревакцинация, по-видимому, увеличивает степень выделения по сравнению с тем, что было вызвано предыдущими инъекциями.
• Довольно много целителей, практикующих холистическую медицину, поделились тем, что, по их мнению, новейшие бустеры более эффективны и, следовательно, вызывают более значительное выделение вируса, чем более ранние (что может быть объяснено тем, что стимуляторы теперь содержат несколько штаммов мРНК для охвата новых вариантов).
Почти во всех случаях выделение возникает из-за генной терапии мРНК. Однако несколько читателей поделились общими симптомами линьки, вызванными Johnson &Johnson 1 2 3 4 и АстраЗенека.1 2
Запах от выделения вакцинного вирусаОдной из странностей, о которой сообщали многие люди, был отчетливый запах, который появился вокруг них после того, как вакцины поступили на рынок. Например, рассмотрим этот комментарий читателя:
____________________________________________
продолжение следует...