5 лет спустя неопровержимые улики указывают на китайскую лабораторию в Ухане как источник Covid19
Мадхур Шарма
28 декабря 2024 г.
Спустя пять лет после того, как SARS-CoV-2, вирус, вызывающий заболевание Covid-19, впервые появился в китайском Ухане, имеющиеся на сегодняшний день доказательства убедительно свидетельствуют о лабораторном происхождении вируса, обвиняя китайских исследователей и их коллег за рубежом в пандемии, невиданной на памяти живущих, в результате которой заболели более 770 миллионов человек и погибло более 7 миллионов.
)
Сотрудники службы безопасности стоят на страже у Института вирусологии Уханя (WIV) во время визита 3 февраля группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), расследующей происхождение SARS-CoV-2, вируса, вызвавшего Пандемию COVID-19. (Фото: AFP)
Согласно сообщению китайских властей, в начале декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй был выявлен первый клинически диагностированный случай COVID-19.
К последней неделе декабря геном вируса был секвенирован, и китайский врач выяснил, что передача от человека к человеку продолжается.
Логичным следующим шагом было бы сделатьгеном общедоступным и рассказать миру все о новом коронавирусе, который еще не получил официального названия. Позже его назвали SARS-CoV-2 - сокращение от Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2, названном в честь похожей вспышки несколькими годами ранее.
Вместо этого китайские власти наложили запрет на разглашение информации на врачей и ученых и начали уничтожать образцы пациентов или передавать их в специальные учреждения.
Только 5 января 2020 года китайский ученый Чжан Юнчжэнь загрузил геном в американскую базу данных, но по непонятной причине запретил доступ до июля. Два дня спустя Чжан представил статью в журнал Nature с подробным описанием генома, которую он написал в соавторстве с Эдвардом Холмсом, вирусологом из Сиднейского университета, Австралия.
К 10 января Nature отправил рукопись на рецензирование. Примерно в то же время появились критические замечания со стороны видных ученых, таких как Джереми Фаррар, который впоследствии стал главным научным сотрудником Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), по поводу того, что статьи отправляются в журналы, хотя ВОЗ держали в неведении. Два дня спустя, под давлением, Чжан поделился геномом с Холмсом, который, в свою очередь, загрузил его на веб-сайт, управляемый британским биологом.
Вот как мир узнал о геноме SARS-CoV-2 почти через две недели после его секвенирования, и это тоже от вирусолога из Сиднея, а не от китайских властей.
14 января ВОЗ сообщила миру, что нет никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку - ложь, которую Китай, как утверждается, намеренно скармливал ВОЗ.
В первые недели, когда прозрачность и сотрудничество были критически важны для сдерживания вспышки и подготовки к последствиям, китайские власти, по-видимому, сделали все, чтобы ввести мир в заблуждение.
Из всех доказательств, собранных эпидемиологами за последние пять лет, эксперты, похоже, пришли к выводу, что COVID-19 не был неизбежной пандемией.
В любой другой открытой стране власти предприняли бы логичные шаги, чтобы предупредить мир и немедленно поделиться геномом, и вспышка нового коронавируса была бы не более чем кухонным пожаром, говорит Джейми Метцль, старший научный сотрудник Atlantic Council, ранее работавший в Государственном департаменте США и Совете национальной безопасности.
Своими действиями Китай превратил кухонный пожар в глобальный ад, говорит Метцль.
«Китайское правительство превратило эквивалент пожара на плите в кухонный пожар, кухонный пожар в городской пожар, а городской пожар в конечном итоге в глобальный ад. В критические первые дни и недели китайское правительство сделало все неправильно и все возможное в политических целях, чтобы предотвратить столь срочно необходимый ответ. Если бы не уникальные патологии китайского государства, пандемии почти наверняка не было бы», - говорит Метцль.
Странные особенности вируса с самого начала вызвали удивлениеС самого начала выделялись две особенности SARS-CoV-2.
Во-первых, вирус был предварительно адаптирован для заражения людей с первого дня.
Обычно, когда появляются патогены, им требуется время, чтобы освоить передачу от человека к человеку, что означает, что «исходный» штамм несовершенен по сравнению с более поздними штаммами.
В исследовании, проведенном в мае 2020 года, три исследователя из Института Брода Массачусетского технологического института и Гарварда отметили, что SARS-CoV-2 «уже был предварительно адаптирован к передаче человеку в степени, аналогичной поздней эпидемии SARS-CoV» - SARS-CoV был коронавирусом, вызвавшим эпидемию SARS 2002-03 годов.
Около 40 тел были захоронены в траншее в Нью-Йорке во время пандемии Covid-19. (Фото: Reuters)Во-вторых, SARS-CoV-2 нес нечто, называемое «сайтами расщепления фурина» (FCS). FCS на спайковом белке вируса позволяет ему проникать в клетки человека. Проще говоря, именно FCS позволяет SARS-CoV-2 заражать людей.
Странность присутствия FCS в SARS- CoV-2 заключается в его редкости в семействе коронавирусов, к которому принадлежит SARS-CoV-2. Ричард Х. Эбрайт, молекулярный биолог из Ратгерского университета, говорит, что SARS-CoV-2 - единственный из более чем 800 известных коронавирусов, связанных с SARS, у которого есть FCS.
Что касается вероятности того, что FCS будет естественным образом обнаружен в SARS-CoV-2, Эбрайт говорит, что FCS SARS-CoV-2 использует кодон, который крайне необычен для коронавируса, связанного с SARS летучих мышей, - кодон относится к последовательности из трех нуклеотидов, которые вместе образуют единицу генетического кода в молекуле ДНК или РНК.
Эбрайт рассказал Firstpost: «FCS SARS-CoV-2 содержит два последовательных кодона CGG, где CGG является одним из шести синонимичных кодонов для аминокислоты аргинина и используется редко - менее 1 из 30 кодонов для аргинина - в коронавирусах, связанных с SARS у летучих мышей, но часто используется у людей.
Математически вероятность встретить естественный коронавирус, связанный с SARS, имеющий два последовательных кодона CGG, будет меньше 1/30, если предположить несамостоятельный выбор кодона для двух позиций кодона. Вероятность будет меньше 1/9000, если предположить произвольный выбор кодона для двух позиций кодона.»
В целом, совокупная вероятность встречи с естественным коронавирусом, связанным с SARS, обладающим FCS и имеющим два последовательных кодона CGG, составляет от менее 1 из 24 000 до менее 1 из 720 000, говорит Эбрайт, профессор химии и химической биологии Совета управляющих Ратгерского университета и директор лаборатории Института микробиологии Ваксмана.
На этом фоне ученые Института Брода Шин Хей Чжань, Бенджамин Э. Деверман и Алина Чан осторожно высказали предположение о возможности возникновения SARS-CoV-2 в лаборатории, поскольку вероятность этих особенностей в природе была крайне низкой. Они отметили, что «следует учитывать возможность того, что негенетически модифицированный предшественник мог адаптироваться к людям во время изучения в лаборатории, независимо от того, насколько это вероятно или маловероятно».
Была еще одна особенность вспышки SARS-CoV-2, которую нельзя было упустить. Из всех мест в Китае вспышка произошла в Ухане и, по сути, по соседству с Уханьским институтом вирусологии (WIV), лабораторией с обширной коллекцией коронавирусов, которая долгое время была центром исследований усиления функции (GoF) - исследования GoF относятся к процессу, который дает патогену возможности, которых у него нет в природе, такие как повышенная смертоносность и трансмиссивность или способность заражать организмы, которые он не мог бы заразить естественным образом.
Ухань, далекий от джунглей, где живут летучие мыши, был самым маловероятным местом для естественного распространения, но самым вероятным местом для утечки вируса из лаборатории.
Из Моцзяна в лабораторию УханяВ 2012 году в Куньмин, столицу китайской провинции Юньнань, поступили 6 больных мужчин. У них были проблемы с дыханием, лихорадка, мышечные боли и усталость - знакомые симптомы. Они работали в искусственной шахте в уезде Моцзян этой провинции.
У 4 из них развилась дыхательная недостаточность, 3 умерли.
Сразу возникло подозрение, что они были инфицированы неизвестным вирусом. Врач, лечивший их, был настолько встревожен, что отметил, что если подобные случаи тяжелой пневмонии возникнут снова, необходимо будет принять меры предосторожности для предотвращения передачи в больнице.
Если эти симптомы, неизвестная природа возбудителя и беспокойство врача по поводу передачи кажутся знакомыми, то это потому, что эти люди действительно были инфицированы вирусом, подобным SARS.
Китайские власти не поделились ни одним из этих фактов. Эта информация известна нам, потому что Прасенджит Рэй, который на X известен под псевдонимом The Seeker (Искатель), провел несколько дней, прочесывая базы данных в Интернете, чтобы найти 2 диссертации, написанные китайскими медицинскими специалистами об инциденте в Моцзяне в мае 2020 года.
С момента вспышки в Ухане, Китай, в 2019 году COVID-19 официально заразил не менее 770 миллионов человек и убил более 7 миллионов. На фотографии изображено изолированное отделение интенсивной терапии в Ухане в феврале 2020 года. (Фото: AP)Несколько китайских исследователей посетили шахту в последущие годы. В их число входила группа под руководством Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии (WIV), которая известна как «Женщина-летучая мышь» за свою работу над коронавирусами летучих мышей. Группа провела 7 экспедиций в 2011-2015 годах.
В 2016 году Ши и ее группа опубликовали статью, в которой сообщили, что в 2013 году обнаружили в шахте новый коронавирус, похожий на SARS. Они назвали его BtCoV-4991 и опубликовали его частичный геном.
4 года спустя, в январе 2020 года, ученые из Уханьского университета анализировали геном SARS-CoV-2. Когда они прогнали его через базы данных, геном показал 98,7 % совпадение с BtCoV/4991. Открытие было опубликовано в статье 5 февраля.
В обычном порядке открытие могло бы вызвать землетрясение, поскольку вирус, стоящий за спиральной вспышкой, показал почти 99 % совпадение с образцом, который находился в WIV в течение 7 лет - по соседству с местом, где произошла вспышка. Однако этого не случилось, поскольку открытие было омрачено другой статьей 2 дня назад.
3 февраля, Nature опубликовала статью Ши о геноме SARS-CoV-2. Она небрежно упомянула, что SARS-CoV-2 на 96,2 % совпал с другим вирусом, RaTG13, собранным в Юньнани - той же провинции, что и шахта Моцзян. Пытливые ученые и наблюдатели быстро заметили, что в Интернете вообще не упоминается RaTG13.
Под влиянием обсуждения на онлайн-форуме 20 февраля Розанна Сегрето, микробиолог из Университета Инсбрука в Австрии, выяснила, что между BtCoV/4991 и RaTG13 было 100% совпадение. Было ясно, что это одно и то же.
Только в июле Ши из WIV признала, что BtCoV/4991 и RaTG13 - одно и то же, причем BtCoV/4991 является частичной последовательностью полного генома RaTG13.
Короче говоря, WIV и его ведущий исследователь коронавируса Ши знали, что SARS-CoV-2 на 96,2 % совпадает с вирусом, который они обнаружили в 2013 году, и они не поделились этим с миром. WIV не просто скрыли это от мира, но и переименовали BtCoV/4991 в RaTG13 - чтобы запутать мир, намеренно или нет.
Несмотря на то, что двуличие WIV было обнаружено, значение RaTG13 не было изучено до мая, когда Рэй, более известный как The Seeker (Искатель), нашел вышеупомянутые тезисы.
Соединяем точкиКак только Рэй понял значение RaTG13 и тезисов, которые он нашел, он поделился ими с Монали Рахалкар, ученым из Научно-исследовательского института Агаркара (ARI), Пуна, и Рахулом Бахуликаром, старшим научным сотрудником Фонда исследований развития BAIF, Пуна.
Рахалкар и Бахуликар были одними из первых, кто связал точки между инфекцией в Моцзяне, продолжающейся пандемией Covid-19 и тем, как RaTG13 вписывается в эту картину.
В статье в Frontiers in Public Health в октябре 2020 года Рахалкар и Бахуликар указали, что вирус, похожий на SARS-CoV-2, заразил 6 рабочих на шахте Моцзян. Они отметили, что у рабочих и пациентов с Covid-19 наблюдались одинаковые симптомы и прогрессирование заболевания:
- КТ-сканы пациентов с Covid-19 и шахтеров были очень похожи, оба показывали матово-стеклянные затемнения, периферическую консолидацию и явные признаки двусторонней пневмонии, характерные для Covid-19;
- и у шахтеров, и у пациентов с Covid-19 наблюдались повышенные значения D-димера и тромбоэмболия легочной артерии;
- в обоих случаях проводилось одинаковое лечение, включая противовирусные препараты, стероиды, искусственную вентиляцию легких, антибиотики для лечения вторичных бактериальных инфекций и противогрибковые препараты для лечения вторичных грибковых инфекций;
- и повышенный уровень сывороточного амилоидного белка А, воспалительного маркера, который показывает характерные высокие значения при вирусной инфекции.
В своей книге «Вирус: поиск происхождения Covid-19» Алина из Института Брода и научный писатель Мэтт Ридли отмечают, что это предполагает, что «вирус или вирусы, ответственные за их заболевание, весьма вероятно, не эволюционировали, чтобы быть такими же заразными среди людей, как SARS-CoV-2», и шахтеры заболели только «возможно, потому, что они подвергались воздействию огромных доз вируса через потревоженную пыль какашек летучих мышей в пределах плохо проветриваемой шахты в течение длительных периодов времени».
В своей статье Рахалкар и Бахуликары пришли к выводу: «Хотя мы не можем сказать, что RaTG13 или SARS-CoV-2 заразили шахтеров, есть большая вероятность, что это может быть вирус, очень похожий по генетическому составу на эти два».
Отдельно Рахалкар рассказывает Firstpost, что, хотя RaTG13 на 96,2 % совпадает с SARS-CoV-2 на уровне РНК, эти два вируса гораздо более похожи.
«Интересно то, что на уровне аминокислот сходство между большинством белков 2 вирусов составляет 98-99 процентов. Эти 2 вируса более похожи, чем мы думаем», - говорит Рахалкар, специалист по e-science в Nanobioscience Group в ARI Pune.
Появляется схема вирусаВ 2021 году появилось 75-страничное предложение, датированное 2018 годом, в котором подробно описывалось, как американские и китайские ученые хотели вставить сайты расщепления фурина (FCS) в коронавирусы, подобные SARS.
Предложение под названием «Проект DEFUSE: Обезвреживание угрозы коронавирусов, переносимых летучими мышами», было представлено в Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которое его отклонило. Оно было написано EcoHealth Alliance, неправительственной организацией из Нью-Йорка, которая много лет сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии (WIV).
В предложении, впервые опубликованном The Intercept, ученые предложили создать коронавирусы SARS с участками расщепления фурина в их спайковых белках. Это означало, что более чем за год до вспышки в Ухане ученые точно описали, как они собираются вставить FCS в коронавирус, похожий на SARS. По сути, предложение DEFUSE было планом создания SARS-CoV-2 в лаборатории - FCS - это то, что дало SARS-CoV-2 потенциал вызвать пандемию.
С самого начала, невероятность возникновения FCS в SARS-CoV-2 в природе раздражала ученых, побуждая многих говорить, что это признак того, что вирус возник в лаборатории. Предложение DEFUSE подтвердило их подозрения.
Без FCS «маловероятно», что SARS-CoV-2 вызвал бы всемирную пандемию, говорит Эбрайт, молекулярный биолог из Ратгерского университета.
В исследовании, опубликованном в Nature в августе 2020 года, ученые под руководством Брайана А. Джонсона из Медицинского отделения Техасского университета (UTMB) показали, что потеря FCS ослабила SARS-CoV-2. Они обнаружили, что SARS-CoV-2 без FCS «реплицировался менее эффективно» в клетках человека и вызывал лишь незначительные повреждения легких. Короче говоря, FCS - это то, что делает SARS-CoV-2 смертельным.
Джонсон и др. отметили, что SARS-CoV-2 без FCS имел примерно 10-кратное снижение вирусной нагрузки через 48 и 72 часа после заражения, «что указывает на то, что потеря сайта расщепления фурином ухудшает репликацию вируса». Они также отметили, что SARS-CoV-2 без FCS был ослаблен в линии респираторных клеток человека и имел сниженный вирусный патогенез как у хомяков, так и у гуманизированных мышей.
Рахалкар, ученый из ARI Pune, рассказал Firstpost, что RaTG13, который был открыт Ши из WIV в 2013 году, идеально связан с DEFUSE.
«Хотя RaTG13 не был прямым предком SARS-CoV-2, он был ближайшей последовательностью к вирусу с WIV - имея общее совпадение 96,2 % и до 98-99 % совпадения на уровне аминокислот. Доктор Ши из WIV и президент EcoHealth доктор Дашак предложили создать согласованные последовательности из природных, и эти квазивиды использовать для синтеза новых остовов. Последовательность RaTG13 могла стать ориентиром для подготовки нового остова и вируса в рамках DEFUSE», - говорит Рахалкар.
Неопровержимые доказательства указывают на лабораторию в УханеДаже после того, как предложение DEFUSE появилось в 2021 году, несколько сторонников естественного происхождения SARS-CoV-2 заявили, что предложение призывало к вставке «специфичных для человека протеолитических участков расщепления» в коронавирус, подобный SARS, а не участков расщепления фурином. Они хотели дать EcoHealth Alliance и их партнерам в WIV преимущество сомнения.
Преимущество сомнения было отброшено в начале 2024 года, когда американское издание Right to Know опубликовало более 1400 страниц общения между учеными, которые подготовили предложение DEFUSE. US RTK обеспечила безопасность документов в соответствии с Законом США о свободе информации (FOIA).
Хотя формулировка официального предложения DEFUSE, опубликованного в 2021 году, призывала к вставке «специфичных для человека протеолитических участков расщепления» в часть белка шипа, называемого S2, более ранние проекты DEFUSE, опубликованные US RTK, были более явными, по словам Эмили Копп, которая представила эти документы для US RTK.
Копп сообщила, что, хотя в окончательном предложении DEFUSE использовался относительно общий термин «протеолитические участки расщепления», который позволял ученым претендовать на преимущество сомнений, сообщения показали, что они имели в виду FCS и вставку FCS в соединение S1/S2 в SARS-CoV-2 - именно там, где он оказался в вирусе, появившемся год спустя в Ухане.
Ши Чжэнли в лаборатории Уханьского института вирусологии в 2017 году. (Фото: AP)Рэй, более известный как The Seeker Искатель, который был в центре дебатов о происхождении COVID с 2020 года, рассказал Firstpost, что DEFUSE служит Розеттским камнем для понимания происхождения SARS-CoV-2 - Розеттский камень является древней надписью, которая позволила миру расшифровать иероглифы Древнего Египта после почти 1500 лет пребывания в темноте.
Рэй говорит: «Это проливает много света на их исследовательские намерения, приведшие к пандемии, и это выходит за рамки только сайта расщепления фурином FCS. Весь геном SARS-CoV-2 соответствует тому, что было изложено в DEFUSE. Почти каждая особенность вируса, от спайкового белка до FCS и вставки сайтов расщепления, соответствует тому, что было изложено в предложении DEFUSE».
Рэй говорит, что даже временные рамки вспышки в Ухане и подачи предложения DEFUSE идеально подходят друг к другу. Он говорит, что «любые вирусы, разработанные по протоколам DEFUSE, были бы готовы к моменту появления Covid-19 в Ухане, что также помогает объяснить время вспышки».
В заключение Рэй говорит, что DEFUSE «настолько близок к неопровержимому доказательству, насколько это вообще возможно».
Эбрайт, профессор химии и химической биологии, член Совета управляющих Ратгерского университета, говорит, что предложение DEFUSE подтверждает лабораторное происхождение SARS-CoV-2.
Приводя доводы в пользу лабораторного происхождения SARS-CoV-2, Эбрайт ссылается на другое предложение, касающееся WIV, которое финансировалось Национальными институтами здравоохранения США (NIH) и включало исследования GoF.
Эбрайт излагает свою позицию: «В 2018 году, всего за год до пандемии, Уханьский институт вирусологии и его сотрудники предложили в заявке на грант NIH создать дополнительные генетически модифицированные коронавирусы SARS, предложив создать вирусы с шипами, имеющими более высокую предрасположенность к связыванию с рецепторами SARS человека, выдвинув гипотезу, что такие вирусы будут иметь повышенное свойство вызывать пандемию.
«В том же году они подробно описывают в предложении DEFUSE, что они планируют сконструировать генетически модифицированные коронавирусы SARS, имеющие «сайт расщепления фурином», вставленный на границе шипа «S1-S2», и сконструировать эти вирусы путем синтеза 6 строительных блоков нуклеиновых кислот и сборки 6 строительных блоков нуклеиновых кислот с использованием реагента «BsmBI».
«Затем, год спустя, в 2019 году, на пороге WIV появился новый коронавирус, связанный с SARS, имеющий шип с чрезвычайно высокой способностью связываться с рецепторами SARS человека, сайт расщепления фурином на границе шипа S1-S2 и последовательность генома с характеристиками, позволяющими собирать из 6 синтетических строительных блоков нуклеиновых кислот с использованием BsmBI в качестве реагента для сборки - вирус, имеющий точные характеристики, предложенные в предложениях NIH и DARPA 2018 года.
«В совокупности наличие шипа, имеющего чрезвычайно высокое сродство к человеческим рецепторам SARS, наличие сайта расщепления фурином на границе шипа S1-S2, необычное использование кодона в сайте расщепления фурином, особенности последовательности, позволяющие сборку из 6 синтетических строительных блоков нуклеиновых кислот с BsmBI в качестве реагента для сборки, и однозначное соответствие между этими особенностями и особенностями, предложенными в предложениях 2018 года WIV и соавторами, создают чрезвычайно веские аргументы - «дымящийся пистолет» - в пользу происхождения SARS-CoV-2, связанного с исследованиями».
Метцль, биотехнологический футурист из Atlantic Council, рассказал Firstpost, что подавляющее большинство имеющихся косвенных и логических доказательств указывает на происхождение SARS-CoV-2, связанное с исследованиями.
Метцль подчеркивает, что Ухань - крайне маловероятное место для естественного распространения вируса, поскольку там нет культуры, питающейся летучими мышами. Более того, он говорит, что за пять лет не было обнаружено ни одного животного источника вируса. С другой стороны, он говорит, что Ухань является наиболее вероятным местом лабораторного происхождения.
Метцль говорит Firstpost: «Из всех мест в мире и даже в Китае, SARS-CoV-2 появился в Ухане, где есть люди, которые работают с такими вирусами - люди, которые всего лишь годом ранее описали, как создать точно такой же вирус. В Ухане люди не имеют тех же пищевых привычек, как в Южном Китае или Юго-Восточной Азии, где употребление в пищу диких животных, таких как летучие мыши, гораздо более распространено. Ухань также находится за пределами миграционного пути подковоносов, которые являются предковыми носителями этого вируса.
«Чтобы SARS-CoV-2 появился в таком месте, где почти не продаются дикие животные и где не было обнаружено животных, инфицированных исходным штаммом вируса, вам нужно было бы не просто выиграть в лотерею, а выиграть ее 5 раз подряд для появления побочного эффекта. Мысль о том, что можно выдвинуть какую-либо иную гипотезу, кроме лабораторного происхождения, действительно вызывает недоверие. Логический анализ, основанный на имеющихся доказательствах, в значительной степени указывает в пользу происхождения SARS-CoV-2, связанного с исследовательским инцидентом».
Что касается тех, кто спрашивает, можно ли это доказать на 100 %, то Метцл говорит «нет», но добавляет, что мало что в мире можно доказать на 100 %.
Метцл говорит, что нужно посмотреть, как одно развитие событий за другим совпадало на протяжении многих лет, чтобы вспышка произошла в Ухане в 2019 году.
«Каковы шансы, что все эти вещи совпадут только в этом одном месте, где находится первый и крупнейший в Китае институт вирусологии BSL-4, который занимался именно этим химерным редактированием генома вирусов и имеет крупнейшую в мире группу коронавирусов SARS?» - спрашивает Метцл.
«Что касается 100 % уверенности, если бы нашим стандартом для чего-либо было 100 % абсолютное, неопровержимое доказательство, есть много вещей, которые мы не смогли бы доказать. Могу ли я на 100 % неопровержимо доказать, что мои родители на самом деле мои родители? Мы можем жить с 99,9 % уверенностью, и я на 99,99 % уверен в происхождении вируса, связанном с исследовательским инцидентом», - говорит Метцль.
Юрист по образованию, Метцль формулирует свой последний аргумент как прокурор: «Доказательства в пользу лабораторного происхождения SARS-CoV-2 таковы, что любое разумное жюри присяжных в любом разумном суде признало бы Китай виновным в разжигании пандемии Covid-19. Рассмотрите эти 2 момента. Во-первых, если бы состоялся суд над главарем мафии или банды и потенциальные свидетели начали бы умирать один за другим, мы бы не сказали: «О, нет никаких неопровержимых доказательств, этот парень должен быть невиновен». Мы бы сказали, что убийство этих свидетелей по одному является, по крайней мере, косвенным указанием на виновность.
Во-вторых, если бы я подал заявку на грант, чтобы покрасить Центральный парк Нью-Йорка в фиолетовый цвет, точно так же, как WIV и их пособники подали заявку на грант для предложения DEFUSE, и даже после отклонения моей заявки, если бы мы проснулись однажды утром и обнаружили, что Центральный парк выкрашен в фиолетовый цвет, я был бы наверху списка подозреваемых. Поэтому, даже несмотря на то, что предложение DEFUSE было мудро отклонено, вирус, описанный в предложении, все равно появился год спустя по соседству с заявителем WIV. Это достаточные основания для осуждения в любом суде присяжных».
Поскольку Метцль настаивает на своём, пришло время миру узнать правду, которая может выплыть наружу только в Китае, если международным следователям будет предоставлен полный доступ.
Источник:
https://www.firstpost.com/world/5-years-later-smoking-gun-points-to-chinese-wuhan-lab-in-search-of-covid-19-origin-13848124.html