ИИ Grok вертится как уж на сковородке
На Х открыли бесплатный доступ к ИИ Grok. Я с ним 2 часа поговорила про вакцины, вакцинацию, аутизм и побочные эффекты Спутник-V. Исчерпала его терпение и после 25 вопросов он мне предложил платную подписку.
Во-первых, я под санкциями и не имею возможности оплачивать буржуйские сервисы.
Во-вторых, у Grok ограниченный кругозор. Я знаю больше из той же сети.
В-третьих, Grok помешан на этикете. Отсутствие плацебо контролируемых испытаний безопасности вакцин он обосновал этическими заботами бесконечной длинны. Целую лекцию закатил об этом.
В-четвертых, код для Grok писал китаец или индонезиец. Это у них в культуре стыдно говорить нет, а потому можно гнать пургу про общемировые тенденции и среднюю температуру по больнице.
Вместо того, чтобы честно сказать "Не знаю" и остановиться на этом, ИИ начинает строить предположения на основе всего одного параметра без учёта каких-либо региональных особенностей.
То есть заболеваемость аутизмом Grok по странам считает через данные США. Там число известно и оно составляет 1% от населения. Так вот Grok про другие 6 стран сообщил мне, что точных данных нет, но скорее всего тоже 1%. Между тем в самом США заболеваемость аутизмом разница от штата к штату. Например, в сообществе невакцинированных поголовно амишей аутистов всего 3 человека и те являются установленными детьми уже прошедшими вакцинацию до усыновления. Амишей более 390 тысяч человек. У них вакцинации нет, как и телевизоров. И от Ковида никто не помер.
В целом результирующие ответы Grok политкорректны, мало информативны и пудрят мозги псевдоученостью.
Правда есть ссылки на сайты, которыми Grok пользовался. Там информации больше и она разнообразнее.
Вывод: ИИ более лучше мозги компостировать будет доверчивым людям, имитируя речь ученого.
Вопросы я задавала на русском и Grok отвечал на русском, но для ответов пользовался сайтами на разных языках. Ссылки на источники даёт сразу, что удобно.
Жаль, что я исчерпала свой лимит бесплатных вопросов. Даже рисовать не попробовала.
Во-первых, я под санкциями и не имею возможности оплачивать буржуйские сервисы.
Во-вторых, у Grok ограниченный кругозор. Я знаю больше из той же сети.
В-третьих, Grok помешан на этикете. Отсутствие плацебо контролируемых испытаний безопасности вакцин он обосновал этическими заботами бесконечной длинны. Целую лекцию закатил об этом.
В-четвертых, код для Grok писал китаец или индонезиец. Это у них в культуре стыдно говорить нет, а потому можно гнать пургу про общемировые тенденции и среднюю температуру по больнице.
Вместо того, чтобы честно сказать "Не знаю" и остановиться на этом, ИИ начинает строить предположения на основе всего одного параметра без учёта каких-либо региональных особенностей.
То есть заболеваемость аутизмом Grok по странам считает через данные США. Там число известно и оно составляет 1% от населения. Так вот Grok про другие 6 стран сообщил мне, что точных данных нет, но скорее всего тоже 1%. Между тем в самом США заболеваемость аутизмом разница от штата к штату. Например, в сообществе невакцинированных поголовно амишей аутистов всего 3 человека и те являются установленными детьми уже прошедшими вакцинацию до усыновления. Амишей более 390 тысяч человек. У них вакцинации нет, как и телевизоров. И от Ковида никто не помер.
В целом результирующие ответы Grok политкорректны, мало информативны и пудрят мозги псевдоученостью.
Правда есть ссылки на сайты, которыми Grok пользовался. Там информации больше и она разнообразнее.
Вывод: ИИ более лучше мозги компостировать будет доверчивым людям, имитируя речь ученого.
Вопросы я задавала на русском и Grok отвечал на русском, но для ответов пользовался сайтами на разных языках. Ссылки на источники даёт сразу, что удобно.
Жаль, что я исчерпала свой лимит бесплатных вопросов. Даже рисовать не попробовала.