Как сказать «никаких прививок» вашему педиатру
Я всю жизнь до Ковида считала вакцины важным способом защитить здоровье. Я даже в сентябре 2020 года сделала себе вакцину от пневмококков. Однако, когда СМИ стали продвигать вакцинацию от Ковида, я услышала чудовищно много противоречий всем правилам вакцинации, что твердо решила ни в коем случае не соглашаться на укол скороспелых вакцин.
Во-первых, любую вакцину можно колоть только в здоровый организм. Во время эпидемии уже нельзя потому, что неизвестно подхватил организм заразу или ещё нет. Если уже подхватил эпидемический вирус, то вакцина от этого вируса может вызвать цитокиновый шторм, откуда больной может не выплыть живым. Поэтому в пандемию вакцины колоть нельзя.
Во-вторых, нормальную вакцину должны 3-5 лет испытывать на отдаленные последствия для здоровья. Ковидные не испытывали!
В-третьих, если вакцина работает, то она защищает вакцинированного, но никак не всех вокруг. Разговоры про защиту окружающих - это враньё.
В-четвертых, как можно принимать продукт, за последствия использования которого производитель ответственности не несет? Я утюг не куплю, если мне гарантию его качества не дадут. А тут прямой риск здоровью, да, ещё и документацию по результатам испытания вакцин она на 75 лет прячут от публики. Явно преступление прячут!
Сейчас выплывает на свет очень много информации об ущербе здоровью от mRNA-вакцин. А вместе с этим выплыли на свет божий данные о влиянии детских обычных вакцин на развитие неврологических нарушений у детей. Дикий рост аутизма прямо пропорционален росту количества детских вакцин.
THIS IS WHY they’re AFRAID of RFK. The CDC held Secret Meetings about the Rise of Autism DUE TO Vaccinations…
“So they looked at one vaccine, which is the hepatitis B vaccine. They looked at kids who had gotten it in the first 30 days…and there was a 10,000% increase…” pic.twitter.com/KJTRRsmS4G
- Liz Churchill (@liz_churchill10) November 16, 2024
Поэтому лично я на сегодня против всех вакцин. Если Вы ещё нет, то это потому, что плохо информированы.
В твиттере Х много публикаций докторов, исследующих проблемы вакцинации.
Для тех, родителей, кто не хочет рисковать здоровьем своего ребенка Larry Cook @stopvaccinating написал инструкцию по разговору с педиатром:
Ну, визиты к педиатру с ребенком имеют главную цель- напугать родителей и заставить их сделать прививку. Педиатры могут получать значительные финансовые бонусы, когда большинство их пациентов полностью вакцинированы по графику, и поэтому они скажут все, чтобы напугать родителей и заставить их сделать прививку - распространенный довод заключается в том, что ваш ребенок умрет без вакцин. Хотя это ложь, родителю не всегда легко опровергнуть врачей, которые лгут, чтобы заставить их подчиниться, обычно в придачу с враждебной и агрессивной энергией.
Лучший способ справиться с агрессивным настроем - от кого угодно - это использовать «прием заезженной пластинки». Этот прием заключается в том, что вы говорите одно и то же снова и снова, не обращая внимания на любые новые аргументы, которые кто-то приводит. ВАШЕГО АРГУМЕНТА достаточно для ВАШЕГО решения. Вам не нужно рассматривать другие аргументы. Это критическое понимание при работе с враждебной энергией: вы сами являетесь заезженной пластинкой. Однако первое, что вам нужно, это аргумент, который можно использовать. Вот два из них, которые следует рассмотреть:
1. Вы прочитали инструкции производителя вакцины, вы рассмотрели возможные побочные реакции и решили, что не будете рисковать текущим состоянием здоровья вашего ребенка с потенциальным вредом, ущербом или смертью, как указано на инструкциях к вакцине. Конечно, вам действительно нужно просмотреть некоторые инструкции к вакцине - очень важно, чтобы вы это сделали. Поэтому, когда педиатр затем говорит: «Ну, этот риск очень низок», вы говорите: «Он недостаточно низок для моего ребенка - я не буду рисковать нанести вред своему ребенку». И затем вы становитесь заезженной пластинкой, когда педиатр приводит множество других причин для вакцинации (ребенок умрет, необходимо защитить стадо и т. д. и т. п.). Именно в этот момент вы должны твердо стоять на своем и быть ЗАЕЗЖЕННОЙ ПЛАСТИНКОЙ: «Я не буду рисковать жизнью своего ребенка вакциной, которая может нанести такой вред детям».
2. Вы общались с многочисленными родителями, у которых были дети, получившие травмы от вакцины, пострадавшие от вакцины и/или погибшие от вакцины, и вы не хотите рисковать подобной участью со своим ребенком. В этом случае, хотя изучение историй о травмах и смертях от вакцины - очень хорошая идея, на самом деле вам нужно пообщаться с родителями, которые пережили травмы и смерть от вакцины. Причина в том, что тогда вместо того, чтобы говорить, что вы «читали об этом в Интернете», вы можете действительно сказать и убедительно сказать, что вы «общались» с этими родителями. Вы можете найти этих родителей в группе Vaccine Free Child в Facebook.
Педиатр приведет всевозможные причины для вакцинации, и вы будете снова и снова повторять что-то вроде: «Я разговаривал со слишком многими родителями, которые были свидетелями того, как их дети пострадали или погибли от вакцинации, чтобы позволить моему ребенку получить вакцину». Или любую вариацию этого.
Быть заезженной пластинкой и не отклоняться от других аргументов - вот способ справиться с этим - вы должны быть решительны и должны верить, что аргумент, который вы приводите, является достаточным аргументом для вашего решения, и вы не будете сломлены. ОЧЕНЬ ВАЖНО: Не давайте своему педиатру заявления «если/то». «Если вы сможете доказать мне, что вакцины безопасны, я рассмотрю это». Это ослабит ваши аргументы и создаст впечатление, что вы не уверены в своем решении.
***На самом деле, вы не должны спорить с вашим педиатром о вашем решении. Вы просто сообщаете своему педиатру о своем решении, у вас есть причина, и вас не тронет ничего из того, что скажет вам педиатр. ***
Конечно, как только вы ясно дадите понять, что не позволите вводить токсичные вакцины вашему ребенку, педиатр может «отказаться принимать» вас, и это нормально. Найдите врача, который не зарабатывает на жизнь отравлением младенцев, если вы хотите получить совет по здоровью для своего ребенка.
Во-первых, любую вакцину можно колоть только в здоровый организм. Во время эпидемии уже нельзя потому, что неизвестно подхватил организм заразу или ещё нет. Если уже подхватил эпидемический вирус, то вакцина от этого вируса может вызвать цитокиновый шторм, откуда больной может не выплыть живым. Поэтому в пандемию вакцины колоть нельзя.
Во-вторых, нормальную вакцину должны 3-5 лет испытывать на отдаленные последствия для здоровья. Ковидные не испытывали!
В-третьих, если вакцина работает, то она защищает вакцинированного, но никак не всех вокруг. Разговоры про защиту окружающих - это враньё.
В-четвертых, как можно принимать продукт, за последствия использования которого производитель ответственности не несет? Я утюг не куплю, если мне гарантию его качества не дадут. А тут прямой риск здоровью, да, ещё и документацию по результатам испытания вакцин она на 75 лет прячут от публики. Явно преступление прячут!
Сейчас выплывает на свет очень много информации об ущербе здоровью от mRNA-вакцин. А вместе с этим выплыли на свет божий данные о влиянии детских обычных вакцин на развитие неврологических нарушений у детей. Дикий рост аутизма прямо пропорционален росту количества детских вакцин.
THIS IS WHY they’re AFRAID of RFK. The CDC held Secret Meetings about the Rise of Autism DUE TO Vaccinations…
“So they looked at one vaccine, which is the hepatitis B vaccine. They looked at kids who had gotten it in the first 30 days…and there was a 10,000% increase…” pic.twitter.com/KJTRRsmS4G
- Liz Churchill (@liz_churchill10) November 16, 2024
Поэтому лично я на сегодня против всех вакцин. Если Вы ещё нет, то это потому, что плохо информированы.
В твиттере Х много публикаций докторов, исследующих проблемы вакцинации.
Для тех, родителей, кто не хочет рисковать здоровьем своего ребенка Larry Cook @stopvaccinating написал инструкцию по разговору с педиатром:
Ну, визиты к педиатру с ребенком имеют главную цель- напугать родителей и заставить их сделать прививку. Педиатры могут получать значительные финансовые бонусы, когда большинство их пациентов полностью вакцинированы по графику, и поэтому они скажут все, чтобы напугать родителей и заставить их сделать прививку - распространенный довод заключается в том, что ваш ребенок умрет без вакцин. Хотя это ложь, родителю не всегда легко опровергнуть врачей, которые лгут, чтобы заставить их подчиниться, обычно в придачу с враждебной и агрессивной энергией.
Лучший способ справиться с агрессивным настроем - от кого угодно - это использовать «прием заезженной пластинки». Этот прием заключается в том, что вы говорите одно и то же снова и снова, не обращая внимания на любые новые аргументы, которые кто-то приводит. ВАШЕГО АРГУМЕНТА достаточно для ВАШЕГО решения. Вам не нужно рассматривать другие аргументы. Это критическое понимание при работе с враждебной энергией: вы сами являетесь заезженной пластинкой. Однако первое, что вам нужно, это аргумент, который можно использовать. Вот два из них, которые следует рассмотреть:
1. Вы прочитали инструкции производителя вакцины, вы рассмотрели возможные побочные реакции и решили, что не будете рисковать текущим состоянием здоровья вашего ребенка с потенциальным вредом, ущербом или смертью, как указано на инструкциях к вакцине. Конечно, вам действительно нужно просмотреть некоторые инструкции к вакцине - очень важно, чтобы вы это сделали. Поэтому, когда педиатр затем говорит: «Ну, этот риск очень низок», вы говорите: «Он недостаточно низок для моего ребенка - я не буду рисковать нанести вред своему ребенку». И затем вы становитесь заезженной пластинкой, когда педиатр приводит множество других причин для вакцинации (ребенок умрет, необходимо защитить стадо и т. д. и т. п.). Именно в этот момент вы должны твердо стоять на своем и быть ЗАЕЗЖЕННОЙ ПЛАСТИНКОЙ: «Я не буду рисковать жизнью своего ребенка вакциной, которая может нанести такой вред детям».
2. Вы общались с многочисленными родителями, у которых были дети, получившие травмы от вакцины, пострадавшие от вакцины и/или погибшие от вакцины, и вы не хотите рисковать подобной участью со своим ребенком. В этом случае, хотя изучение историй о травмах и смертях от вакцины - очень хорошая идея, на самом деле вам нужно пообщаться с родителями, которые пережили травмы и смерть от вакцины. Причина в том, что тогда вместо того, чтобы говорить, что вы «читали об этом в Интернете», вы можете действительно сказать и убедительно сказать, что вы «общались» с этими родителями. Вы можете найти этих родителей в группе Vaccine Free Child в Facebook.
Педиатр приведет всевозможные причины для вакцинации, и вы будете снова и снова повторять что-то вроде: «Я разговаривал со слишком многими родителями, которые были свидетелями того, как их дети пострадали или погибли от вакцинации, чтобы позволить моему ребенку получить вакцину». Или любую вариацию этого.
Быть заезженной пластинкой и не отклоняться от других аргументов - вот способ справиться с этим - вы должны быть решительны и должны верить, что аргумент, который вы приводите, является достаточным аргументом для вашего решения, и вы не будете сломлены. ОЧЕНЬ ВАЖНО: Не давайте своему педиатру заявления «если/то». «Если вы сможете доказать мне, что вакцины безопасны, я рассмотрю это». Это ослабит ваши аргументы и создаст впечатление, что вы не уверены в своем решении.
***На самом деле, вы не должны спорить с вашим педиатром о вашем решении. Вы просто сообщаете своему педиатру о своем решении, у вас есть причина, и вас не тронет ничего из того, что скажет вам педиатр. ***
Конечно, как только вы ясно дадите понять, что не позволите вводить токсичные вакцины вашему ребенку, педиатр может «отказаться принимать» вас, и это нормально. Найдите врача, который не зарабатывает на жизнь отравлением младенцев, если вы хотите получить совет по здоровью для своего ребенка.