Замаскированные Федеральные агенты создали «искусственную ловушку всем, кто находился в Капитолии»

May 07, 2024 13:33



Джозеф М. Ханнеман
06.05.2024

В новых материалах суда по Уголовным делам, возбужденным 6 января, говорится, что около 50 специальных агентов ФБР и членов Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом (JTTF), включая сотрудников контрразведки армии США, внутренней безопасности и Службы уголовных расследований ВМС (NCIS), находились на дежурстве 6 января 2021 года, а затем предоставили письменные показания в федеральные органы власти.



Специальный агент ФБР (слева) реагирует на расстрел Эшли Бэббит в Капитолии США. Агенты ФБР (справа) сопровождают сенаторов из офисного здания Сената Харта в Капитолий, 6 января 2021 года. (U.S. Capitol Police/графика The Epoch Times)
Ходатайство, поданное в суд, ответчиком Уильямом Поуп из Топики, штат Канзас, предполагает, что многие из этих агентов находились на территории Капитолия США во время протестов и беспорядков, произошедших в тот день.

Г-н Поуп написал, что присутствие такого количества федеральных агентов должно былопривести к более агрессивной политике обеспечения безопасности со стороны полиции, которая предотвратила бы насилие и  позднее необходимость возбуждения уголовных дел против почти 1400 человек.

«...Масштабы действий правительства 6 января и до него были настолько возмутительными и шокирующими, что представляют собой искусственную ловушку всех, кто был в Капитолии, независимо от предрасположенности», - написал г-н Поуп.

Бывший начальник полиции Капитолия США (USCP) Стивен Сунд заявил, что ФБР не предоставило никаких разведывательных данных, которые бы указывали на насилие, имевшее место в тот день. Разведывательное подразделение USCP не поделилось всей собранной информацией с г-ном Сундом, который позже заявил на заседании Палаты представителей США: « 6-ое января было провалом разведки».

Г-н Поуп представил электронную таблицу с данными почти 50 специальных агентов ФБР и других офицеров Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом, которые указали в уголовных обвинениях, что они находились на дежурстве 6 января.

В ходатайстве говориться, что в эту группу входили агент контрразведки армии США из Колорадо, специальный агент морской полиции, специальные агенты ФБР из Нью-Йорка, Нэшвилла, Мемфиса, Ньюарка, Филадельфии и Олбани, штат Нью-Йорк, а также агент Федеральной службы охраны Министерства внутренней безопасности.
«Сейчас имеется достаточно доказательств того, что ФБР активно присутствовало в Капитолии 6 января, что вызывает еще большую тревогу, учитывая тот факт, что теперь мы знаем, что у них были разведданные, которые не были переданы другим агентствам», - написал г-н Поуп в своем запросе. Судья Рудольф Контрерас пересмотрит свой запрос о раскрытии информации о тайных агентах ФБР и других действиях правоохранительных органов 6 января.

«Это возмутительное поведение правительства».

Министерство юстиции США пока не отреагировало на ходатайства г-на Поупа. Министерство юстиции имеет давнюю политику не комментировать дела, за исключением судебных документов.

«Великая Эпоха» запросила у ФБР по электронной почте оценку количества сотрудников, находившихся в Капитолии 6 января. Национальная пресс-служба ФБР ответила: «Мы не можем предоставить вам эту информацию».

Г-н Поуп сказал, что «вероятно, что сотни других агентов ФБР также дежурили 6 января, но не раскрыли открыто своего присутствия».

«Теория дождевой капли»Г-н Поуп отметил, что часть защиты в его уголовном деле будет использовать вариант спорной «теории дождевой капли», широко используемой Министерством юстиции США, чтобы доказать, что каждый протестующий в Капитолии способствовал созданию условий, которые привели к насилию и задержке подсчет голосов Коллегии выборщиков на совместном заседании Конгресса.
Он утверждал, что каждый федеральный агент под прикрытием в Капитолии был «каплей дождя», ответственной за хаос в Капитолии, поскольку ФБР и другие агентства не действовали на основании разведывательных данных, которые могли бы привести к усилению безопасности и предотвратить нарушения и насилие.

«Наводнив поле» агентами и не изменив систему безопасности в Капитолии, ФБР и другие агентства создали обширную ловушку «возмутительным поведением правительства», заявил г-н Поуп в 32-страничном предложении.



Бывший специальный агент ФБР Джон Гуандоло с подозреваемыми агентами ФБР «Коллега 1» и «Коллега 2», а также неопознанным мужчиной, обозначенным в судебных документах как «Коллега 3», на юго-западной аллее Капитолия США, 6 января 2021 года. (U.S. Capitol Police/Graphic) по версии «Великой Эпохи»)
«Я добиваюсь всех раскрытий, связанных с неспособностью действовать на основе разведывательных данных для повышения уровня безопасности Капитолия, а также всех раскрытий, связанных с секретными правительственными операциями в Капитолии, поскольку такое раскрытие необходимо для демонстрации возмутительного поведения правительства и будет оправдывать мою защиту в течение в рамках правовой теории Raindrop», - написал г-н Поуп.

23 апреля судья Контрерас отклонил семь ходатайств г-на Поупа с просьбой предоставить информацию о тайных агентах ФБР и сотрудниках отдела электронного наблюдения (ESU) столичного департамента полиции. Судья встал на сторону федеральной прокуратуры, «что ответчик не смог доказать, что правительство обязано предоставить запрошенные материалы».
Новые ходатайства г-на Поупа просят судью Контрераса пересмотреть свое решение на основе новой информации.

Г-н Поуп написал, что он «принимает «теорию дождевой капли» в качестве юридической защиты, чтобы показать, что агентства располагали разведывательными данными, но не меняли свою позицию в области безопасности, тем самым создавая условия, которые вызвали затопление полей; и что люди в толпе работали под прикрытием на одни и те же правительственные учреждения, и что простое их присутствие в виде капель дождя, даже если они «вели себя скромно», увеличивало хаос и затопление поля».

Правительство «допустило существование условий, которые сделали возможным наводнение, скрывая разведданные и намеренно поддерживая пониженный уровень безопасности», писал г-н Поуп, и «насыщали толпу своими собственными агентами и информаторами (каплями дождя), в том числе в начальных точках прорыва, что привело к затоплению поля».

По его словам, неудачи ФБР, полиции Капитолия, столичной полиции, внутренней безопасности и Министерства обороны привели к условиям, которые сложились 6 января.

«Если бы не эти неудачи, я бы никогда не подумал, что территория Капитолия открыта для публики, и что в Капитолий не было бы доступа и не было бы предъявлено обвинений», - написал г-н Поуп. «Эти неудачи стали результатом возмутительного поведения правительства и привели к тому, что они оказались в ловушке для сотен американцев, которым теперь предъявлены обвинения за события 6 января».

Ссылаясь на свое намерение использовать провокацию путем возмутительного поведения правительства в качестве защиты, г-н Поуп сослался на дело Верховного суда 1973 года «Соединенные Штаты против Рассела». Высокий суд написал в этом деле, что «когда-нибудь мы можем столкнуться с ситуацией, в которой поведение сотрудников правоохранительных органов будет настолько возмутительным, что принципы надлежащей правовой процедуры абсолютно запретят правительству прибегать к судебным процессам для получения обвинительного приговора».

«Я утверждаю, что масштабы и характер присутствия и участия правительства в Капитолии 6 января 2021 года «шокируют всеобщее чувство справедливости» и нарушают «фундаментальную справедливость», предусмотренную пунктом о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки», - сказал г-н Поуп.

Предупреждение ВМФВМС США приказали своим постоянным членам не присутствовать на выступлении бывшего президента Дональда Трампа 6 января, сообщил г-н Поуп, ссылаясь на электронное письмо ВМС, ставшее доказательством по делу США против Дэвида Элизальде.
Г-н Элизальде, 47-летний старшина ВМФ, был признан виновным в ходе судебного процесса в декабре 2023 года в проведении парада, демонстрации или пикетирования в здании Капитолия 6 января - мелком правонарушении. 19 апреля его приговорили к 30 суткам домашнего ареста и штрафу в 2500 долларов.

«Тот факт, что ВМФ предпринял необычный шаг, приказав своим штатным экипажам не участвовать в деятельности по Первой поправке и не присутствовать на выступлении своего командующего и начальника (так в оригинале) 6 января, указывает на то, что ВМФ располагал разведданными о том, что событие 6 января 2021 год не будет обычным», - написал он.

«Решение ВМФ поделиться этим предупреждением со своими членами, но не с широкой общественностью, является свидетельством возмутительного поведения правительства», - сказал он.



Слева направо: командир сержант. Майор Майкл Брукс, полковник Эрл Мэтьюз, бригадир. Генерал Аарон Дин и капитан Тимоти Ник, все из Национальной гвардии округа Колумбия, приведены к присяге во время слушаний в Вашингтоне 17 апреля 2024 года.Ссылаясь на отчет Newsweek за 2022 год, г-н Поуп сообщил, что 6 января элитные коммандос были отправлены в Капитолий под эгидой ФБР. По его словам, такое развитие событий резко контрастирует с критическими задержками в доставке войск Национальной гвардии в Капитолий для оказания помощи полиции.

«Это экстраординарное развертывание элитных вооруженных сил кажется еще более странным, если рассматривать его в контексте того, как Пентагон несколько часов удерживал силы Национальной гвардии 6 января, а затем пытался это скрыть», - написал г-н Поуп. «На недавних слушаниях в Конгрессе высшие руководители Национальной гвардии округа Колумбия заявили, что они были готовы к отправке в Капитолий 6 января, но генерал Чарльз Флинн и генерал Уолтер Пиатт препятствовали развертыванию и лгали о событиях.
«По-видимому, у Пентагона было достаточно разведданных, чтобы развернуть коммандос и предупредить военнослужащих, чтобы они держались в стороне от событий 6 января, но их оперативная позиция в отношении разведки показывает, что вместо того, чтобы полностью предотвратить то, что произошло, они были готовы позволить устроить ловушку для простых американцев. как и я», - сказал г-н Поуп.

Среди федеральных сотрудников, работавших 6 января, г-н Поуп упомянул случай Чарльза Робертсона, специального агента контрразведки армии США из Колорадо и члена Объединенной оперативной группы ФБР по борьбе с терроризмом.
Г-н Робертсон написал изложение фактов ФБР по делу Ребекки К. Лавренц, 71 года, из Пейтона, штат Колорадо. 4 апреля присяжные признали Лавренц виновной в четырех правонарушениях, связанных с проникновением в Капитолий 6 января.

В заявлении г-на Поупа также отмечается недавнее сообщение Judicial Watch о том, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) направило двух специалистов по взрывным устройствам для помощи в разборке самодельной бомбы, найденной в Национальном комитете Демократической партии 6 января. Текстовые сообщения, полученные от Бюро по алкоголю и табаку 6 января компания Firearms and Explosives (ATF) сообщила, что «несколько собачьих групп ЦРУ находятся в режиме ожидания».



Робот-бомба Капитолийской полиции реагирует на обнаружение самодельной бомбы в Национальном комитете Демократической партии незадолго до 13:45. 6 января 2021 г. (Полиция Капитолия США/Скриншот через The Epoch Times)
Г-н Поуп назвал «возмутительным поведением» тайных офицеров MPD то, что они «неоднократно призывали людей подняться по ступенькам Капитолия, благодарили тех, которые убирали заборы, и поздравляли тех, кто разбили окна».

По его словам, Министерство юстиции не предоставило полных сведений от более чем двух десятков офицеров под прикрытием, работающих в отделе электронного наблюдения MPD. По словам г-на Поупа, видео, фотографии и отчеты о расследованиях по-прежнему отсутствуют, несмотря на запросы Министерства юстиции о их предоставлении.

«Тот факт, что правительству потребовалось более трех лет, чтобы подготовить эти файлы, и что они до сих пор скрывают многие другие, вызывает крайнюю тревогу», - написал он. «Такое медленное открытие затрудняет подготовку к обороне, особенно в контексте моей защиты по Теории дождя. Суд не должен позволять правительству и дальше откладывать оставшиеся постановки».

theepochtimes.com

США, власть, народ против, 6 января, юридический ликбез, выборы, суд

Previous post Next post
Up