Жесткие вопросы эксперта по биобезопасности о лабораторном происхождении SARS-CoV-2
Шеннон Мюррей
usrtk.org
2 декабря 2021
Эксперт по биобезопасности, близкий к Уханьскому институту вирусологии, призвал своих коллег ответить на его жесткие вопросы о лабораторном происхождении SARS-CoV-2
В начале 2020 года, когда мир переживал стремительное распространение пандемии Ковид-19, ведущий эксперт по биобезопасности, тесно связанный с Уханьским институтом вирусологии (WIV), призвал ученых начать "расследование" того, могла ли новая болезнь прийти из института, в том числе ответить на многие его конкретные вопросы о деятельности лаборатории, свидетельствуют электронные письма, полученные организацией "Право знать" США.
Из электронных писем следует, что Джеймс Ле Дук, профессор и бывший директор Галвестонской национальной лаборатории Техасского медицинского университета (UTMB), предложил ученым из института в Китае не ждать внешнего расследования, а собирать информацию и быть готовыми ответить на вопросы о своей работе и о том, как она может быть связана с SARS-CoV-2, коронавирусом, вызывающим Ковид-19. В электронном письме от 9 февраля 2020 года профессору WIV Юань Чжимину
Ле Дюк написал, что считает важным "агрессивно бороться с этими слухами и предположительно ложными обвинениями быстро и предоставить окончательную, честную информацию, чтобы противостоять дезинформации".
"Если в вашей программе есть слабые места, сейчас самое время признать их и исправить. Я верю, что вы примете мои предложения в духе одного друга, который пытается помочь другому в очень трудное время", - написал он.
Хотя в письме от февраля 2020 года указывалось, что он преуменьшает вероятность утечки из лаборатории, всего два месяца спустя Ле Дюк написал в отдельном письме Филиппу Расселу, бывшему президенту Американского общества тропической медицины и гигиены, что "безусловно, возможно, источником эпидемии стала авария в лаборатории, и я также согласен с тем, что мы не можем доверять китайскому правительству".
Ле Дюк не чурался института в Ухане; он спонсировал и обучал ученых WIV в лаборатории с уровнем биобезопасности 4 (BSL-4), которой он руководил в Галвестоне, и, согласно записям, он неоднократно ездил в Ухань для обучения вирусологов с 1986 года.
В 2018 году Ле Дюк стал соавтором статьи в журнале Science вместе с Юанем, который в то время был директором лаборатории BSL-4 WIV. В статье Ле Дук и Юань ссылались на свое "партнерство" и писали, что они "участвовали в краткосрочных и долгосрочных обменах персоналом, сосредоточенных на обучении биобезопасности, эксплуатации и обслуживании зданий и совместных научных исследованиях в биоконтейнерах".
BSL-3 и BSL-4 - это обозначения лабораторий биоконтейнирования для работы с опасными патогенами. Более высокий уровень BSL-4 используется для работы с наиболее опасными возбудителями, включая вирусы Эбола и Марбург.
Трудные вопросы остаются без ответа
В электронном письме от февраля 2020 года Ле Дюк изложил множество вопросов, которые, по его мнению, WIV должен рассмотреть в рамках расследования возможности того, что вирус был "результатом выброса из Уханьского института вирусологии (главный кампус или новые помещения BSL3/BSL4)". Среди поставленных им вопросов:
*Где проводятся исследования коронавируса? Какой уровень биоконтейнирования?
*Какие коронавирусы, находящиеся в вашем распоряжении, наиболее тесно связаны с nCoV на основе генетических последовательностей и способны к репликации в культуре?
*Ведется ли инвентарный учет каждого изолята каждого коронавируса? Если да, есть ли расхождения между записью и фактическим текущим инвентарным количеством?
* Сколько человек имеют доступ к запасам коронавирусов и лаборатории? Старшие исследователи? Младшие исследователи? Персонал технической поддержки? Пост-доки? Студенты? Дрессировщики животных? Уборщики и другой персонал по уборке? Вспомогательный персонал здания? Другие?
* Проводит ли кто-нибудь в вашей команде исследования по усилению функции, рекомбинации или любые другие исследования, которые могли привести к созданию nCoV? * Существует ли банк сывороток для сотрудников и студентов, работающих над инфекционными агентами? Если да, то можно ли серологически исследовать текущую сыворотку и последние хранящиеся в банке сыворотки на наличие антител к nCoV для документирования сероконверсии?
*Есть ли в институте клиника профессиональной гигиены, куда сотрудники и студенты могут обратиться за медицинской помощью? Если да, то были ли какие-либо признаки необычного заболевания, подобного тому, что наблюдалось в отношении nCoV, среди сотрудников института?
*Где и когда были выявлены первые жители Уханя (или провинции Хубэй), инфицированные вирусом nCoV (название больницы или клиники/дата первых случаев)? Проживают ли сотрудники Института в районе, обслуживаемом этой (этими) больницей/клиникой (клиниками)?
*Часто ли сотрудники Уханьского института вирусологии посещают рынок морепродуктов/живых продуктов, с которым впервые была связана вспышка nCoV? Посещал ли кто-нибудь из сотрудников этот рынок в течение нескольких недель до его закрытия? Если да, то сколько сотрудников посещали рынок? Как часто они могли посещать рынок в интересующий вас период?
13 апреля 2020 года Ле Дюк переслал свое письмо Юану Дэвиду Францу, бывшему командиру Медицинского научно-исследовательского института инфекционных болезней армии США, сообщив, что так и не получил ответа на свои вопросы. "Поскольку мы пытаемся возобновить наш диалог, некоторые из этих вопросов можно было бы обсудить", - написал он Францу.
Хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) проводит собственное расследование происхождения SARS-CoV-2, многие вопросы, поднятые Ле Дюком, остаются без ответа. И многие ученые во всем мире опасаются, что полного, тщательного и беспристрастного расследования происхождения SARS-CoV-2 может никогда не быть.
Переписка между Ле Дюком и Расселом в апреле 2020 года показывает, что Рассел, врач, исследователь вакцин и генерал-майор армии США в отставке, умерший в 2021 году, был обеспокоен тем, что возможно "утаивание" происхождения вируса.
Рассел писал: "Это не исключает возможности того, что один из многих коронавирусов летучих мышей, выделенных в лаборатории в Ухане, заразил техника, который вышел за дверь. Нет необходимости в разработке вируса. Слабая эпидемиология, указывающая на влажный рынок, отсутствие летучих мышей на рынке, неспособность определить промежуточное животное-хозяина, чрезвычайные меры, предпринятые китайским правительством, включая преследование и, возможно, убийство двух храбрых врачей, чтобы скрыть вспышку, шаги, предпринятые, чтобы заставить замолчать персонал лаборатории, смена руководства лаборатории - все это указывает на лабораторию как источник вспышки".
"Это напоминает мне усилия Мэтта Мессельсона и многих коллег по сокрытию вспышки сибирской язвы в Свердловске", - продолжил Рассел. "Им это удавалось в течение многих лет при поддержке и пособничестве многих представителей академических кругов, пока Кен Алибек не дезертировал и правда не вышла наружу. Я купился на историю с "мокрым рынком" в течение нескольких месяцев, но теперь я очень скептически отношусь к любой информации, исходящей от китайского правительства".
U.S. Right to Know получил электронные письма для этой статьи через запрос Техасского закона о публичной информации (TPIA) 3 июля 2020 года. UTMB предоставил эти документы только 23 ноября 2021 года, более чем через 16 месяцев. USRTK подала второй запрос TPIA в UTMB 23 сентября 2020 года, но спустя более 14 месяцев UTMB все еще не предоставила никаких документов в ответ.