Награда в 250 000 долларов для разоблачителей Фаучи

[bel_ok]

Американский бизнесмен и предприниматель Стив Кирш изобрёл оптическую мышь и создал несколько компаний.
В апреле 2020 года он учредил Фонд раннего лечения COVID-19 (CETF), сделав личное пожертвование в размере 1 миллиона долларов для финансирования исследований по перепрофилированию лекарств от COVID-19. Использование давно известных лекарств в лечении новых заболеваний на основе похожей симптоматики - это самая короткая и безопасная дорога в облегчении страданий больных.



Стив Кирш
13 июня 2021 года
trialsitenews.com


Награда в 250 000 долларов для разоблачителей Фаучи
Вот ваш большой шанс помочь себе и одновременно помочь миру.

Видео Криса Мартенсона о разоблачении Фаучи (эпизоды 7, 8, 9) довольно убедительны. Похоже, что Фаучи организовал прикрытие, чтобы никто не смог соединить точки, что именно Фаучи является "отцом COVID".

Сенатор Питерс не проявил никакого интереса к тому, чтобы запросить у NIH электронные письма Фаучи. Вы думали, что он должен быть начеку, не так ли? Интересно, почему он не запрашивает неотретушированные электронные письма?

Я сделал тот же запрос в офис конгрессмена Анны Эшу. Никакого ответа.

Тем временем, поскольку Конгресс не выполняет свою работу по привлечению NIH к ответственности, дело за мной.

Если у вас есть информация, которая может привести к доказательству всему миру:

1. Тони Фаучи намеренно ввел мир в заблуждение, заставив поверить, что вирус появился в природе.
2. Тони Фаучи намеренно ввел мир в заблуждение, заставив поверить, что ранние методы лечения не работают, что привело к ненужной смерти миллионов людей.
3. Как видные сотрудники NIH подтасовали результаты рассмотрения ивермектина. Как комитет NIH мог просто отмахнуться от мета-анализа и систематического обзора BIRD? Они должны были сразу же откликнуться на него, а не ждать, пока он пройдет экспертную оценку. Мне бы хотелось узнать, какая цепочка электронных писем прошла, когда те, кто отвечал за обзор ивермектина, узнали о публикации обзора BIRD.
4. Когда люди в NIH были проинформированы о том, что флувоксамин был подтвержден в очень солидном исследовании фазы 3, сообщили ли они комитету NIH, который должен был выпустить экспертное заключение, чтобы выпустить рекомендацию "ЗА" для флувоксамина? Со стороны комитета довольно лицемерно отказываться от рекомендации. Они заявили, что ждут подтверждения 3-й фазы. Теперь, когда они его получат, они могли бы легко выдать рекомендацию "ЗА", основываясь на принципе предосторожности в медицине. Однако они ничего не сделали. Если вы можете объяснить это, я весь внимание.
5. Информация о том, почему, когда вы подаете заявку на IND для утвержденного антивирусного препарата для COVID, FDA разрешает вам тестировать его только на пациентах в больницах (где он потерпит неудачу), а не на ранней стадии заболевания при обслуживании амбулаторно (где он принесет наибольшую пользу).
6. Настоящая причина, по которой NAC был изъят с рынка. 60 лет на рынке, и они внезапно отзывают его? Серьезно?

Отправьте письмо на fauci_offer@protonmail.com и расскажите мне, какой информацией вы располагаете, и если я сочту это стоящим, я заплачу вам до $250 000 за получение этой информации и ее обнародование.

Мы можем скрыть ваше имя от общественности или с уважением опубликовать; выбор за вами, но знайте, что вы не только получите вознаграждение, если материал окажется достаточно значимым, но и внесете свой вклад в общее важное дело.

В любом случае, я считаю важным отдать должное доктору Фаучи и ответственным лицам в NIH за их достижения в утаивании правды и сохранении эффективных лекарств против COVID на рынке, заставляя всех спешить к вакцине как к единственному варианту. Они должны понять, что американский народ не настолько наивен и что за такое поведение придется заплатить профессионалам.