Фаучи в 2012 году: исследование прироста функциональности "достойно риска возникновения пандемии"
ТАЙЛЕР ДЮРДЕН
29 МАЯ 2021 г.
zerohedge.com
Главный вирусолог Америки Энтони Фаучи в 2012 году утверждал, что риски аварии в лаборатории, спровоцировавшей пандемию, перевешиваются потенциальными преимуществами манипулирования вирусами с помощью исследования увеличения функциональности, согласно его ранее откровенным замечаниям, опубликованным Шарри Марксон в The Australian.
«При маловероятном, но возможном повороте событий, что, если этот ученый заразится вирусом, что приведет к вспышке и, в конечном итоге, вызовет пандемию?» Фаучи написал в Американском обществе микробиологов в 2012 году, добавив: «Многие задают разумные вопросы: учитывая возможность такого сценария - каким бы отдаленным он ни был - следует ли выполнить и/или опубликовать первоначальные эксперименты, и какие процессы следует задействовать при принятии этого решения?"
«Ученые, работающие в этой области, могут сказать - как я и сказал, - что преимущества таких экспериментов и получаемые в результате знания перевешивают риски», - продолжил Фаучи. «Более вероятно, что пандемия возникнет в природе, и необходимость опережать такую угрозу является основной причиной проведения эксперимента, который может показаться рискованным».
В статье д-р Фаучи также пишет: «В исследовательском сообществе многие выразили обеспокоенность по поводу того, что важный прогресс в исследованиях может остановиться только из-за опасений, что кто-то где-то может попытаться небрежно воспроизвести эти эксперименты. Это серьезная проблема».
Доктор Фаучи возглавлял ответные меры США на вспышку, но теперь он сталкивается с серьезными вопросами относительно его роли в финансировании радикальных экспериментов, проводимых в Уханьском институте вирусологии.
...
11 мая доктор Фаучи изменил свою позицию относительно того, произошла ли утечка Covid-19 из WIV, и сказал, что теперь он «не уверен», что вирус развился естественным путем, и властям необходимо выяснить, «что именно произошло».
Эксперименты по увеличению функциональности - часто с коронавирусами, происходящими от летучих мышей, - сосредоточены на манипулировании, сплайсинге и рекомбинации вирусов, потенциально для высокоинфекционных и малоизученных болезней. - The Australian
This and more on Fauci is from my book "What Really Happened in Wuhan"... you can pre-order it on Amazon https://t.co/od8I1zLUSh
- Sharri Markson (@SharriMarkson) May 28, 2021
А это что?
This was incredibly hard to find.
Here is the whole hearing and Fauci is caught dead to rights. https://t.co/J6WECrHL28
- SCUBA MIKE🤿 (@scuba2024) May 28, 2021
Ранее в этом месяце сенатор-республиканец от Кентукки Рэнд Пол уехал в город доктора Энтони Фаучи во время слушания перед комитетом по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям. Пол утверждал, что Национальные институты здравоохранения (NIH) использовали посредника для переправки денег в Уханьский институт вирусологии через EcoHealth Alliance, который работал с лабораторией над проектами по коронавирусу летучих мышей.
Пол специально сослался на исследование «увеличения функциональности», которое в данном случае было сосредоточено на том, как сделать вирусы животных более передаваемыми человеку, в частности коронавирусы летучих мышей.
«Правительственные ученые вроде вас, которые выступают за усиление функциональных исследований», - начал Пол ...
... только для того, чтобы Фаучи вставил: «Я не поддерживаю расширение функциональных исследований в Китае», добавив: «Вы говорите вещи, которые не являются правильными».
Пол оттолкнулся - продолжая:
«(Те, кто выступает за увеличение функциональности), говорят, что мутации COVID-19 были случайными и не были созданы человеком».
«У меня нет никаких сведений о том, что могли сделать китайцы», - парировал Фаучи, добавив, что он выступает за дальнейшее расследование, но что NIH не имеет ничего общего с происхождением COVID-19.
«Мы не финансировали исследования функций этого вируса в Уханьском институте вирусологии», - добавил он.
«Независимо от того, сколько раз вы это говорите, этого не произошло».
https://youtu.be/TkE_mw6bRcg
Click to viewКак мы отмечали в марте, Национальные институты здравоохранения США (NIH), возглавляемые Фаучи, «профинансировали ряд проекто
в, в которых участвовали ученые WIV, включая большую часть работы лаборатории Ухани с коронавирусами летучих мышей».
Zhengli Shi got shipped out to Wuhan lab after her paper (2015) regarding attaching a sequence coding for a spike protein that attaches to human ACE2 receptors.
Why?
That's gain of function research, illegal in the USA in 2014.
Fauci and Peter Daszak funded her in Wuhan. Link
- Noelle Smith (@425Noelle) May 28, 2021
В нашем отчете от 11 мая:
По данным Daily Caller, в 2017 году агентство Фаучи возобновило финансирование спорного гранта без одобрения государственного надзорного органа. Для контекста, в 2014 году администрация Обамы временно приостановила федеральное финансирование исследований по увеличению функциональности коронавирусов летучих мышей. За 4 месяца до этого решения NIH фактически передал это исследование Уханьскому институту вирусологии (WIV) через грант некоммерческой группе EcoHealth Alliance, возглавляемой Питером Дашаком.
Питер Дашак, президент EcoHealth AllianceПервый взнос NIH в размере 666 442 доллара США из 3,7 миллиона долларов гранта EcoHealth был выплачен в июне 2014 года с аналогичными ежегодными выплатами до мая 2019 года в рамках проекта «Понимание риска появления коронавируса летучих мышей».
Примечательно, что, по словам Джоша Рогина из Washington Post, WIV «открыто участвовала в исследованиях повышения функциональности в партнерстве с университетами и учреждениями США» в течение многих лет под руководством доктора Ши «Бэтвумен» Чжэнли.
Президент EcoHealth Alliance Питер Дашак тост за "Batwoman" WIV Ши Чжэнли
Между тем, в декабре 2017 года Фаучи без одобрения «протаранил» исследование увеличения функциональности.
The Weekend Australian:
Несколько чиновников администрации Трампа сообщили The Weekend Australian, что доктор Фаучи не поднимал вопрос о возобновлении финансирования исследований перед высокопоставленными лицами в Белом доме.
«Его просто протаранили», - сказал один чиновник.
«Я думаю, есть правда в рассказе о том, что сотрудники (Совета национальной безопасности), президент, глава администрации Белого дома, эти люди были в неведении, что он снова включил исследования».
The Weekend Australian также подтвердил, что ни Майк Помпео, тогдашний директор Центрального разведывательного управления, ни член Совета национальной безопасности Мэтью Поттинджер, не были проинформированы.
Против экспериментов также выступают известные ученые, в том числе Кембриджская рабочая группа из 200 исследователей, которая в 2014 году вынесла публичное предупреждение.
«Риски несчастных случаев с вновь созданными «потенциальными пандемическими патогенами» вызывают серьезные новые опасения», - говорится в письме группы. «Лабораторное создание высокоинтенсивных новых штаммов опасных вирусов, особенно гриппа, но не ограничиваясь им, сопряжено с существенно повышенными рисками».
«Случайное заражение в таких условиях может вызвать вспышки, которые будет трудно или невозможно контролировать. Исторически сложилось так, что новые штаммы гриппа, когда они передаются среди людей, за два года заразили четверть или более населения мира».
А Стивен Зальцберг из Медицинской школы Джонса Хопкинса в 2015 году сказал, что преимущества исследования увеличения функции были «в лучшем случае минимальными», и их можно «гораздо безопаснее получить с помощью других направлений исследований».
«Я очень обеспокоен тем, что продолжающиеся исследования увеличения функциональности вирусов гриппа, а в последнее время и других вирусов, представляют чрезвычайно серьезную опасность для здоровья населения», - написал он.
Фаучи говорит, что стоит рискнуть?