Хвастовство узурпаторов: статья журнала Time Magazine "Теневая Избирательная кампания" - 2 часть
Очень успешный «Единый фронт»He Qinglian
jenniferzengblog.com
часть 1
Факты, раскрытые в статье журнала Time «Shadow Campaign», а также действия Antifa и BLM после инаугурации Байдена служат достаточным доказательством того, что участники «Коалиции защиты демократии» преследуют очень разные цели. Например, на следующий день после того, как Байден вошел в Белый дом, члены «Антифа» собрались в Портленде и кричали: «Нам не нужен Байден», а группы BLM в Нью-Йорке и других регионах продолжали протестовать. Не все участники полностью признают Байдена или Демократическую партию. Коалиция - это временное объединение, состоящее из большого числа институтов и отдельных лиц от политической, культурной и деловой элиты до Антифа и BLM. Их сблизили деньги и ненависть к Трампу. Вместе они выполнили миссию по свержению Трампа. Надо признать, что «Единый фронт» Подхорзера оказался очень успешным.
"Остановите Кражу!" митинг в Вашингтоне, округ Колумбия, 14 ноября 2020 г. Фото Лизы Фан
Использование BLM: уличные кампании, влияние на массовые выборы
Статья о Теневой Кампании очень ясно показывает, что поглощение коалицией движения BLM преследовало две цели. Одна заключалась в том, чтобы заставить их выйти на улицы в нужное время, чтобы спровоцировать неприятности, а другая - в том, чтобы контролировать массовые выборы. После инцидента с Джорджем Флойдом в конце мая 2020 года Подхорзер быстро включил BLM в свою сеть, предложив помощь ее организаторам. Он уделял особое внимание установлению связей с этими наиболее активными организациями BLM в штатах-полях сражений и в то же время не позволял им напрямую контактировать с высокопоставленными политиками-демократами, чтобы избежать возможных политических проблем.
Подхорзер использовал BLM для создания отряда «защитников выборов» и специально обучил их «методам деэскалации». Так называемые «методы деэскалации» относятся к организациям BLM, которые обращают внимание на то, чтобы не вызывать юридических последствий при использовании различных средств устрашения в предвыборной деятельности. Организаторы BLM наняли тысячи сотрудников для проведения опросов, чтобы «гарантировать, что избирательные участки останутся открытыми в их общинах», и «контролировали каждую точку давления, чтобы гарантировать, что Трамп не сможет опровергнуть результат». Фактически это означало, что они использовали различные методы для запугивания тех, кто пытался разоблачить фальсификации выборов.
Позже было доказано, что эти члены BLM действительно играли важную роль в процессе подсчета голосов. Вот несколько примеров.
В Детройте, штат Мичиган, произошло серьезное мошенничество, в том числе изменение дат голосования, непроверенная идентификация избирателя, распечатанные бюллетени, поддельные бюллетени для голосования, машины для голосования Dominion, подсчитывающие еще почти 290 000 бюллетеней, множественное сканирование одного бюллетеня, включение недействительных голосов и многое другое. Эти нарушения на выборах были подвергнуты резкому сомнению и критике со стороны посторонних. Но Синтия Джонсон, сенатор штата от Демократической партии, возглавлявшая местную избирательную кампанию, запугала свидетелей на слушании по делу о мошенничестве 2 декабря и выступила с явной угрозой в видео-заявлении.
«Администрация Байдена и Харриса в долгу перед Детройтом, - сказал Джонсон. «Я рискую своей жизнью не только за Демократическую партию, Республиканскую партию, город Детройт. Я рискую жизнью ради справедливости и демократии».
Перед лицом высокомерия мошенников Уильям Хартманн и Моника Палмер, два агитатора-республиканца в округе Уэйн, штат Мичиган, попытались воспрепятствовать засвидетельствованию победы Байдена. Однако они сталкивались с различного рода угрозами и издевательствами. В результате Хартманн по совету полиции решил держаться подальше от своего дома.
После того, как Байден объявил о своей победе, соучредитель BLM Патрисс Каллорс 7 ноября написала Байдену и Харрису от имени BLM Global Network Foundation, что организация привлекла за них 60 миллионов избирателей и требует что-то взамен: «Мы чего-то хотим за наш голос», - написала Каллорс. «Мы хотим, чтобы нас слышали и чтобы наша повестка дня была приоритетной».
Эти 60 миллионов «избирателей», вероятно, включают настоящие и фальшивые бюллетени, такие как поддельные бюллетени, пришедшие по почте после того, как подсчет голосов был остановлен, и те, которые достала из четырех чемоданов, заполненных бюллетенями в ночь выборов работавшая на подсчете голосов в Джорджии Руби Фриман.
Почтовый ящик Замена урны для голосования
Единственным поводом для введения штатами голосования по почте во время президентских выборов 2020 года была пандемия COVID-19.
В статье «Shadow Campaign» указывалось, что успех замены урн для голосования почтовыми ящиками следует приписать 2500 сотрудникам избирательных комиссий в 37 штатах, включая, конечно, шесть колеблющихся штатов и некоторые республиканские штаты, а также вклад более 300 миллионов долларов от генерального директора Facebook Марка Цукерберга.
Кроме того, ранее сообщалось, что почтовые работники США выдвинули Джо Байдена на пост президента. Они тоже были сторонниками голосования по почте.
«В конце концов, почти половина электората проголосовала по почте в 2020 году, что практически произвело революцию в том, как люди голосуют», - говорится в статье Shadow Campaign. «Около четверти проголосовали досрочно лично. Лишь четверть избирателей проголосовали традиционным способом: лично в день выборов», - сказано в сообщении.
Для Демократической партии самым большим преимуществом бюллетеней по почте является то, что невозможно проверить личность избирателей. Бюллетени, поступившие по почте после дня выборов, вызвали «синюю волну», захлестнувшую «красный мираж». В конце концов, Байден получил 81 миллион голосов, и демократы достигли ожидаемого «голубого сдвига» в крупных колеблющихся штатах.
Можно сказать, что исход президентских выборов 2020 года был определен путем почтового голосования. В большинстве штатов, например в Пенсильвании, конституция штата предусматривает, что избиратели должны голосовать лично, а заявку на заочное голосование следует подавать заранее. Но на всеобщих выборах 2020 года только 14 из 50 штатов потребовали от избирателей указать причины голосования по почте, а остальные 36 штатов не потребовали никаких оправданий.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал 3 июня 2020 года распоряжение о применении Закона Калифорнии о чрезвычайных службах, согласно которому зарегистрированные избиратели по всему штату должны голосовать по почте. Лидеры республиканцев Калифорнии подали на Ньюсона в суд за нарушение закона, и 2 ноября судья Верховного суда округа Саттер Сара Хекман постановила, что Ньюсон превысил свои полномочия и нарушил Конституцию Калифорнии.
Неконституционные выборы в Калифорнии должны были быть признаны недействительными, однако 55 голосов выборщиков в Калифорнии были засчитаны за Байдена.
В течение довольно долгого времени я замечал десятки судебных процессов с участием Демократической партии о мошенничестве с использованием бюллетеней, отправляемых по почте, на местных выборах в различных штатах. В Нью-Джерси, где я живу, было несколько инцидентов с мошенничеством при голосовании по почте, но губернатор-демократ Филип Мерфи все еще настаивал на издании нового указа 14 августа прошлого года, требующего, чтобы всеобщие выборы в ноябре в основном проводились посредством почтового голосования.
Что касается подделки бюллетеней для голосования по почте, я написал еще одну статью, озаглавленную «Обобщение сомнительных вопросов, касающихся почтовых бюллетеней в шести колеблющихся штатах».
Государственные секретари: ключевые должностные лица, контролирующие выборы
Согласно статье Shadow Campaign, бывший конгрессмен Республиканской партии Зак Вамп работал с «беспартийной» реформаторской группой Issue One, чтобы заставить анти-Трамповых политиков объединить свои силы. По крайней мере, раз в неделю 22 демократа и 22 республиканца из Национального совета по честности выборов собирались в Zoom. Они также разместили рекламу в шести колеблющихся штатах, сделали заявления, написали статьи и предупредили местных властей о потенциальных проблемах.
Все шесть штатов выступили против продления крайнего срока для голосования по почте перед выборами, однако в результате работы анти-Трамповой коалиции все эти штаты наконец разрешили продление: в Пенсильвании подсчитывались опоздавшие бюллетени до 6 ноября, в Неваде - до 10 ноября и в Северной Каролине до 13 ноября.
Государственные секретари контролируют все вопросы выборов, что объясняет, почему «Коалиция защиты демократии» пригласила государственных секретарей из 37 штатов присоединиться к своей сети.
Я проанализировал важную роль государственных секретарей в манипулировании выборами 2020 года, особенно в Джорджии и Мичигане, во второй части этой серии.
Генеральные прокуроры в разных штатах
Давайте посмотрим на роль Дика Гепхардта, упомянутую в статье Shadow Campaign.
«Дик Гепхард, бывший лидер Палаты представителей Демократической партии, стал мощным лоббистом и возглавил одну коалицию. «Мы хотели получить действительно двухпартийную группу из бывших выборных должностных лиц, секретарей кабинета министров, военных лидеров и так далее, направленную в основном на общение с общественностью, но также и на общение с местными должностными лицами - государственными секретарями, генеральными прокурорами, губернаторами, которые будут в «в эпицентре бури - чтобы они знали, что мы хотим помочь», - говорит Гепхардт, который на финансирование этого привлёк от частных доноров 20 миллионов долларов».
Судя по расследованию фальсификаций на выборах, Джефард действительно ветеран политики. Он определил нужных людей для организации коалиции против Трампа.
Джош Шапиро, генеральный прокурор Пенсильвании, использовал свои полномочия в полной мере. Перед выборами он несколько раз заявлял, что «Трамп проиграет». В сентябре 2020 года прокурор штата Пенсильвания Дэвид Фрид расследовал дело о 9 присланных по почте военных бюллетенях в округе Люцерн, которые были неправильно вскрыты и выброшены. 7 из них голосовали за Трампа. Это был такой маленький случай, но из-за него через 3 месяца Фрид был вынужден уйти в отставку.
Через неделю после дня выборов генеральный прокурор Уильям Барр выпустил меморандум с просьбой провести расследование фальсификации результатов голосования на выборах 2020 года. 13 ноября шестнадцать помощников поверенных США написали совместное письмо, в котором призвали Барра отменить меморандум, заявив, что они не видели доказательств существенных нарушений. Барр получил много критики. Полагаю, Барр, будучи одиноким «командиром», не смог провести эффективное расследование.
Должность генерального прокурора штата настолько важна, что вскоре после того, как администрация Байдена взяла себе власть, 9 февраля Министерство юстиции приказало всем генеральным прокурорам, назначенным Трампом, за некоторыми исключениями, уйти в отставку.
Эффективные организационные навыки и контроль общественного мнения изменили демократию
Право голоса является основополагающим для демократии. Им обладают все: высокопоставленные лица и миллиардеры, а также простые люди и даже бездомные граждане. На всеобщих выборах 2020 года левые использовали деньги и партийную предвзятость в политической системе, чтобы ослабить права тех избирателей, которые не соглашались с их политическими взглядами. Они серьезно подорвали безопасность и честность выборов из-за голосования по почте, подделки машин для голосования и крупномасштабного сбора голосов; и делали они это очень организованно.
Справедливые выборы имеют фундаментальное значение для социальной стабильности. Общественность может выразить свое недовольство правительством своим голосом. Для руководства страны результаты выборов в конце срока будут служить окончательной оценкой того, выполнили ли они свои предвыборные обещания и позаботились ли они о стране. Когда выборы подтасовываются, теряется не только справедливость и честность, но и общественность лишается канала для выражения своего истинного мнения и воли.
Чем хвастается статья «Кампания теней»? На самом деле это один момент: до тех пор, пока она тщательно организована - эффективно объединяя социальные ресурсы, связанные с выборами, и вкладывая огромные суммы денег в операцию кампании - «большинство избирателей» может быть создано, а пожелания реальных избирателей могут быть уничтожены.
На выборах 2020 года демократы и левый лагерь из-за общей ненависти к Трампу сформировали единый фронт и успешно привели Байдена в Белый дом с помощью сильно манипулируемой процедуры.
Абсурдно, что республиканские политики считают, что, пока они будут реализовывать «трампизм» без Трампа, они могут выиграть выборы 2022 года. Они не осознают жестокую реальность: изменения в населении, поддерживающем Демократическую и Республиканскую партии. Даже если Республиканская партия имеет небольшое преимущество в фактических голосах, у нее нет денег или организационных ресурсов, включая техническую элиту эпохи Интернета - все они на стороне демократов.
Население, поддерживающее Республиканскую партию и Демократическую партию, сместилось из-за изменений в их соответствующей политике. Республиканская партия превратилась в партию рабочего класса, в которую входят владельцы малого и среднего бизнеса, мелкие и средние фермеры и обычные семьи среднего класса. Демократическая партия стала партией, которую предпочитают государственные служащие, высшее руководство профсоюзов, технологий, финансов, образования, развлечений, средств массовой информации и научных групп, а также социально маргинализированные группы.
Видя основных сторонников двух партий, мы понимаем, что элиты американского общества, которые контролируют политику, экономику, науку, технологии и средства массовой информации, в основном на стороне Демократической партии. Крупные НПО, присоединившиеся к «Коалиции защиты демократии», сами являются продуктом глобализации. У них богатый опыт в проведении цветных революций по всему миру. Как сказано в статье Shadow Campaign, использование BLM - один из таких навыков.
Хотя всеобщие выборы 2020 года закончились, их влияние и опыт навсегда изменит Соединенные Штаты с точки зрения будущих выборов. Если республиканцы не смогут предотвратить серые операции «Коалиции защиты демократии» и т. п. с институциональной и правовой точек зрения, у них не будет ни одного шанса на победу как на промежуточных выборах 2022 года, так и на президентских выборах 2024 года.