Кто скрывал неопровержимые доказательства источника пандемии COVID-19?
Неопровержимые доказательства происхождения пандемии COVID-19 были прикрыты официальными лицами США, научными органами США и их китайскими коллегами
Джо Хофт опубликовал 4 марта 2021 г.
Гостевой пост Лоуренса Селлина, доктора философии
https://www.thegatewaypundit.com
Уже к концу января 2020 года люди в правительстве США и научном истеблишменте США стали все больше беспокоиться о том, что американский народ может узнать правду о происхождении COVID-19.
О том, что этот искусственный вирус был создан в лаборатории в Китайской Народной Республике при помощи американских ученых и при финансовой поддержке правительства США.
В дополнение к давлению, исходящему непосредственно от Коммунистической партии Китая, без сомнения, подобное принуждение применялось к восприимчивым и уступчивым людям в Вашингтоне, округ Колумбия, со стороны международных финансовых организаций, чьи инвестиции в Китае были бы поставлены под угрозу, если бы широко распространилось признание того, что Китай произвел вирус COVID-19.
Точно так же на карту были поставлены карьеры видных представителей научного истеблишмента США, которых можно было считать соучастниками или потенциально виновными.
Также вероятно утрачено доверие американского народа к честности науки в целом.
Как и их партнеры в Китае, официальные лица правительства США и представители научного истеблишмента США больше всего опасались подотчетности.
Это был основной эгоистичный мотив сокрытия, которое они, похоже, начали.
Он начался 3 февраля 2020 года, когда в Национальной академии наук США состоялось собрание под руководством директора Управления по политике в области науки и технологий Кельвина Дрогемайера при участии старшего научного советника Министерства здравоохранения и социальных служб США Д. Кристиан Хасселл и директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Национальных институтов здравоохранения Энтони Фаучи.
Электронные письма, относящиеся к встрече 3 февраля 2020 года, можно прочесть по ссылке ниже:
Встреча NAS 3 февраля 2020 г., Джим Хофт на Scribd
https://ru.scribd.com/document/497249493/NAS-Meeting-3-Feb-2020#from_embed
Среди участников были другие сотрудники правительства США из Управления научно-технической политики, Национальных институтов здравоохранения и Федерального бюро расследований.
Большинство участвующих ученых либо имели долгую историю совместных с Китаем исследований коронавируса, либо позже были связаны с твердой поддержкой Китая и теории о том, что COVID-19 возник как вспышка естественного заболевания.
Согласно Положению о задачах и Плану работы, которые были распространены перед встречей, уже было решено, что пандемия COVID-19 возникла как естественное или «эволюционное» событие, и что аргументам об обратном необходимо противодействовать.
То есть официальные лица правительства США и члены научного истеблишмента США несли ответственность за предоставление непрерывного потока доказательств в поддержку предопределенного результата, защищающего Китай, международные финансовые интересы и самих себя от потенциального соучастия или вины.
Как показано в их собственных электронных письмах, обсуждения ученых, участвовавших в подготовке ответа на встречу 3 февраля 2020 года, были в первую очередь сосредоточены на подавлении любых обсуждений того, что вирус COVID-19 мог возникнуть в лаборатории.
Тем не менее, усилия по созданию повествования о том, что пандемия COVID-19 была естественной передачей от животных к человеку, в которой никто не виноват, вышли далеко за рамки реакции на встречу 3 февраля 2020 года.
Прежде чем высохли чернила на этом ответе, Питер Дасзак из EcoHealth Alliance 6 февраля 2020 года отдельно связался с избранными научными участниками встречи 3 февраля 2020 года, чтобы запустить в научных журналах кампанию по связям с общественностью в поддержку Китая. Теория о том, что пандемия COVID-19 была естественным событием, и осудить лабораторное происхождение как теорию заговора.
Заявления, сделанные в этих электронных письмах, ошеломляют и могут быть истолкованы как заговорщические.
Электронные письма, относящиеся к письму от 6 февраля 2020 г., содержатся в следующих электронных письмах:
Письмо Дашака от 6 февраля 2020 г. от Джима Хофта на Scribd
https://ru.scribd.com/document/497249962/Daszak-Letter-6-Feb-2020#from_embed
Неудивительно, что ни одному официальному лицу правительства США или членов Национальной академии наук США не была направлена копия при обмене электронной почтой.
Однако более удивительно, что в число адресатов Дашака входил ранее работавший в Уханьском институте вирусологии Линь-Фа Ван, которого некоторые считали проводником Коммунистической Партии Китая.
Собственные слова Дашака в этом электронном письме предполагают, что его пиар-кампания была поддержана, если не инициирована Китаем, и что дальнейшее исследовательское сотрудничество Дашака и других с Китаем находится под угрозой:
«Это письмо тщательно сформулировано, чтобы избежать политических заявлений, и нам сказали (из Китая?) , что для дальнейшего сотрудничества необходимо оказать значительную поддержку в этой вспышке».
«Я надеюсь, Вы готовы подписаться под этим - ваш голос будет очень влиятельным, особенно в поддержании этих важных мостов между США и Китаем. Вы должны знать, что сторонники теории заговора были очень активны, нацеливая наших сотрудников на крайне неприятные веб-страницы в Китае, а некоторые из них теперь получали угрозы убийством себе и своим семьям. Они просили о любой поддержке, которую мы можем им оказать».
7 марта 2020 года в британском медицинском журнале The Lancet появилась статья под названием «Заявление в поддержку ученых, специалистов общественного здравоохранения и медицинских работников Китая в борьбе с COVID-19», в соавторстве с некоторыми из авторов февральского доклада Дашака. Письмо от 6 августа 2020 г., в котором говорилось:
«Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения».
За этой первоначальной попыткой последовал поток статей в китайских и западных СМИ, поддерживающих утверждение о том, что пандемия COVID-19 возникла естественным образом.
С тех пор также стали поступать сообщения о том, что научные и медицинские журналы подвергали цензуре мнения, противоположные естественному объяснению происхождения COVID-19.
Это была очень успешная пиар-кампания.
Равно как и Управление директора национальной разведки США слепо приняло научную «общепринятую точку зрения», продвигаемую Коммунистической партией Китая, опубликовав следующее заявление от 30 апреля 2020 года:
«Интеллектуальное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан руками человека или генетически модифицирован».
Примечательно, что по сравнению с неопровержимыми доказательствами того, что вирус COVID-19 был создан лабораторией, убедительных научных доказательств, подтверждающих его естественное происхождение, никогда не было.
Тем не менее, многие, похоже, довольны естественным повествованием, в основном из-за невежества, корыстных интересов, политического давления или просто нежелания принять уродливую правду.
----------------------
Лоуренс Селлин, доктор философии. Ушел на пенсию после международной карьеры в сфере бизнеса и медицинских исследований. 29 лет службы в резерве армии США. Ветеран Афганистана и Ирака. Он является членом Гражданской комиссии по национальной безопасности. Его адрес электронной почты: lawrence.sellin@gmail.com.
Джо Хофт опубликовал 4 марта 2021 г.
Гостевой пост Лоуренса Селлина, доктора философии
https://www.thegatewaypundit.com
Уже к концу января 2020 года люди в правительстве США и научном истеблишменте США стали все больше беспокоиться о том, что американский народ может узнать правду о происхождении COVID-19.
О том, что этот искусственный вирус был создан в лаборатории в Китайской Народной Республике при помощи американских ученых и при финансовой поддержке правительства США.
В дополнение к давлению, исходящему непосредственно от Коммунистической партии Китая, без сомнения, подобное принуждение применялось к восприимчивым и уступчивым людям в Вашингтоне, округ Колумбия, со стороны международных финансовых организаций, чьи инвестиции в Китае были бы поставлены под угрозу, если бы широко распространилось признание того, что Китай произвел вирус COVID-19.
Точно так же на карту были поставлены карьеры видных представителей научного истеблишмента США, которых можно было считать соучастниками или потенциально виновными.
Также вероятно утрачено доверие американского народа к честности науки в целом.
Как и их партнеры в Китае, официальные лица правительства США и представители научного истеблишмента США больше всего опасались подотчетности.
Это был основной эгоистичный мотив сокрытия, которое они, похоже, начали.
Он начался 3 февраля 2020 года, когда в Национальной академии наук США состоялось собрание под руководством директора Управления по политике в области науки и технологий Кельвина Дрогемайера при участии старшего научного советника Министерства здравоохранения и социальных служб США Д. Кристиан Хасселл и директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Национальных институтов здравоохранения Энтони Фаучи.
Электронные письма, относящиеся к встрече 3 февраля 2020 года, можно прочесть по ссылке ниже:
Встреча NAS 3 февраля 2020 г., Джим Хофт на Scribd
https://ru.scribd.com/document/497249493/NAS-Meeting-3-Feb-2020#from_embed
Среди участников были другие сотрудники правительства США из Управления научно-технической политики, Национальных институтов здравоохранения и Федерального бюро расследований.
Большинство участвующих ученых либо имели долгую историю совместных с Китаем исследований коронавируса, либо позже были связаны с твердой поддержкой Китая и теории о том, что COVID-19 возник как вспышка естественного заболевания.
Согласно Положению о задачах и Плану работы, которые были распространены перед встречей, уже было решено, что пандемия COVID-19 возникла как естественное или «эволюционное» событие, и что аргументам об обратном необходимо противодействовать.
То есть официальные лица правительства США и члены научного истеблишмента США несли ответственность за предоставление непрерывного потока доказательств в поддержку предопределенного результата, защищающего Китай, международные финансовые интересы и самих себя от потенциального соучастия или вины.
Как показано в их собственных электронных письмах, обсуждения ученых, участвовавших в подготовке ответа на встречу 3 февраля 2020 года, были в первую очередь сосредоточены на подавлении любых обсуждений того, что вирус COVID-19 мог возникнуть в лаборатории.
Тем не менее, усилия по созданию повествования о том, что пандемия COVID-19 была естественной передачей от животных к человеку, в которой никто не виноват, вышли далеко за рамки реакции на встречу 3 февраля 2020 года.
Прежде чем высохли чернила на этом ответе, Питер Дасзак из EcoHealth Alliance 6 февраля 2020 года отдельно связался с избранными научными участниками встречи 3 февраля 2020 года, чтобы запустить в научных журналах кампанию по связям с общественностью в поддержку Китая. Теория о том, что пандемия COVID-19 была естественным событием, и осудить лабораторное происхождение как теорию заговора.
Заявления, сделанные в этих электронных письмах, ошеломляют и могут быть истолкованы как заговорщические.
Электронные письма, относящиеся к письму от 6 февраля 2020 г., содержатся в следующих электронных письмах:
Письмо Дашака от 6 февраля 2020 г. от Джима Хофта на Scribd
https://ru.scribd.com/document/497249962/Daszak-Letter-6-Feb-2020#from_embed
Неудивительно, что ни одному официальному лицу правительства США или членов Национальной академии наук США не была направлена копия при обмене электронной почтой.
Однако более удивительно, что в число адресатов Дашака входил ранее работавший в Уханьском институте вирусологии Линь-Фа Ван, которого некоторые считали проводником Коммунистической Партии Китая.
Собственные слова Дашака в этом электронном письме предполагают, что его пиар-кампания была поддержана, если не инициирована Китаем, и что дальнейшее исследовательское сотрудничество Дашака и других с Китаем находится под угрозой:
«Это письмо тщательно сформулировано, чтобы избежать политических заявлений, и нам сказали (из Китая?) , что для дальнейшего сотрудничества необходимо оказать значительную поддержку в этой вспышке».
«Я надеюсь, Вы готовы подписаться под этим - ваш голос будет очень влиятельным, особенно в поддержании этих важных мостов между США и Китаем. Вы должны знать, что сторонники теории заговора были очень активны, нацеливая наших сотрудников на крайне неприятные веб-страницы в Китае, а некоторые из них теперь получали угрозы убийством себе и своим семьям. Они просили о любой поддержке, которую мы можем им оказать».
7 марта 2020 года в британском медицинском журнале The Lancet появилась статья под названием «Заявление в поддержку ученых, специалистов общественного здравоохранения и медицинских работников Китая в борьбе с COVID-19», в соавторстве с некоторыми из авторов февральского доклада Дашака. Письмо от 6 августа 2020 г., в котором говорилось:
«Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения».
За этой первоначальной попыткой последовал поток статей в китайских и западных СМИ, поддерживающих утверждение о том, что пандемия COVID-19 возникла естественным образом.
С тех пор также стали поступать сообщения о том, что научные и медицинские журналы подвергали цензуре мнения, противоположные естественному объяснению происхождения COVID-19.
Это была очень успешная пиар-кампания.
Равно как и Управление директора национальной разведки США слепо приняло научную «общепринятую точку зрения», продвигаемую Коммунистической партией Китая, опубликовав следующее заявление от 30 апреля 2020 года:
«Интеллектуальное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан руками человека или генетически модифицирован».
Примечательно, что по сравнению с неопровержимыми доказательствами того, что вирус COVID-19 был создан лабораторией, убедительных научных доказательств, подтверждающих его естественное происхождение, никогда не было.
Тем не менее, многие, похоже, довольны естественным повествованием, в основном из-за невежества, корыстных интересов, политического давления или просто нежелания принять уродливую правду.
----------------------
Лоуренс Селлин, доктор философии. Ушел на пенсию после международной карьеры в сфере бизнеса и медицинских исследований. 29 лет службы в резерве армии США. Ветеран Афганистана и Ирака. Он является членом Гражданской комиссии по национальной безопасности. Его адрес электронной почты: lawrence.sellin@gmail.com.