Знание вещей. . .
Jan 21, 2021
Невежество - это блаженство? Только если вы ничего не знаете. В частности, все, что связано с политикой и тем, как устроен мир. Есть еще один уровень невежества, на котором вы осознаёте только то, что исходит из вашей предпочтительной эхо-камеры. Такое невежество целенаправленно и опасно. Мы видим это на примере как накануне, так и после бунта в Капитолии 6 января.
С одной стороны, есть те, кто настолько убежден в фальсификации выборов - по источникам информации - что они либо заранее спланировали и подготовились к насилию, либо, по крайней мере, были легко привлечены к участию со стороны толпы и провокаторов. С другой стороны, половина нации уже убеждена - своими собственными ведущими голосами - что любой, кто присутствовал на этом мероприятии, является сторонником превосходства белой расы, имеет кровь на руках и теперь должен быть исключен из любого и всякого участия в нормальном обществе. Они должны потерять работу, лишиться диплома о высшем образовании, быть внесены в списки запрещенных к полетам, их выступления и мнения должны быть выведены из всех СМИ. Некоторые с этой стороны даже призывают к спонсируемым правительством инициативам по «перепрограммированию» сторонников Трампа.
Буквально вчера бывший директор ЦРУ Джон Бреннан сказал, что администрация Байдена «действует как лазер, чтобы попытаться раскрыть как можно больше о том, что очень похоже на повстанческие движения, которые мы видели за границей», и описал тех, кто восстал. в Капитолии как «нечестивый союз» с участием «религиозных экстремистов, авторитаристов, фашистов, фанатиков, расистов, нативистов и даже либертарианцев». Он не употреблял слов «консерваторы», «республиканцы» или даже «сторонники Трампа», поэтому можно предположить, что он позаботился об этом с «религиозными экстремистами, авторитаристами, фашистами, фанатиками, расистами и нативистами». (Интересно, знает ли он вообще, что такое либертарианец, но это уже другая тема, в другой раз.)
Верю ли я, что выборы «украли»? Я, конечно, знаю, что имело место серьезное мошенничество. Почему? Потому что я обратил внимание на математику, беспрецедентные статистические аномалии, свидетельства законодательных органов и видео-доказательства. Этого было достаточно, чтобы повлиять на заявленный результат? Суды отказались заслушать доказательства, а законодательные собрания штатов решили оставить свои соответствующие результаты в силе. У меня есть мнение, которое может совпадать или не совпадать с вашим, но оправдывает ли оно в конечном итоге насилие и смерти 6 января?
Давайте на мгновение проявим смелость и не будем отвечать на этот вопрос. Вместо этого зададим еще вопросы:
Если оспариваемые штаты или Верховный суд отменили объявленную победу Байдена, есть ли кто-нибудь - любой политический деятель - кто сомневается в последствиях такого решения в каждом крупном городе США? Вместо того, чтобы маршировать с трубачом под скандирование «Остановить воровство», левые реакционеры подожгли бы наши города. Кроме того, их функционеры в СМИ и на Капитолийском холме будут говорить нам, что мы должны «понять гнев на улицах» из-за «переворота Республиканской партии с целью украсть результаты выборов». Нам пришлось бы смотреть тысячи часов кабельных новостей об «украденных выборах» и «праве людей выражать свое разочарование протестами, грабежами и насилием». Ой . . . и не говоря уже о сгоревшем мамином и папином бизнесе. «Страхование покроет ущерб».
Звучит знакомо? После смерти Джорджа Флойда в прошлом году мы пережили несколько месяцев именно такого анализа и праведного оправдания. У нас есть видеозаписи на тысячи часов. И хотя эти голоса постоянно на слуху, те же самые голоса не делают попытки понять разочарование тех, кто был втянут в рукопашную схватку на Капитолийском холме.
Мне действительно нужно вдаваться в очевидные различия в сравнении и контрасте? Вряд ли. Если в вашем мозгу действительно активизируется синаптическая активность, вы уже знаете, что разница в реакциях СМИ и политиков зависит от одного и только одного: от Дональда Трампа. Если вы его поддержали, то кровь 6 января на ваших руках - были ли вы в Вашингтоне или дома, лениво наблюдали за событиями, разворачивающимися перед вами. Вы виноваты. Период. Вас необходимо деплатформировать до тех пор, пока вы не будете депрограммированы.
Зададим еще пару вопросов:
Была ли какая-либо из полицейских тактик, использованных во время беспорядков BLM или здания Капитолия, эффективной или оправданной? С одной стороны, нам сказали, что сила, использованная полицией во время «в основном мирных протестов» BLM, была избыточной из-за того, что в них участвовало преимущественно меньшинство. (Не говоря уже о сотнях часов видео, на которых изображены одетые в черное белокожие 20-летние, атакующие полицейские ряды.) Напротив, нам говорят, что полиция Капитолия пошла на уступки 6 января «в основном» немирным протестующим» из-за их преимущественно белого цвета кожи.
Я собираюсь обойти большинство повествований противопоставляющих беспорядки BLM и нарушение Капитолия следующим утверждением:
Как нарушение Капитолия противниками Трампа, так и каждое сгоревшее здание BLM/Antifa было прямым результатом умышленного политического попустительства эскалации беспредела, насилия, грабежей, уничтожения собственности и незаконного проникновения. Те, кто погиб в каждом конфликте, были сопутствующим ущербом и просчитывали риски в достижении своих целеустремлений. Миннеаполису никогда не пришлось бы гореть. Ни одному другому американскому городу тоже. Эти города и Капитолий РАЗРЕШЕНО было выпотрошить и разграбить. У каждого полицейского агентства в Америке были средства остановить каждый из этих беспорядков до того, как они начнутся. Здание Капитолия самой могущественной страны в мире было взломано безоружными комбатантами только потому, что это было РАЗРЕШЕНО. (Я знаю. Я был там. Я видел это собственными глазами. Есть мое собственное видео.) Чтобы думать, рассуждать или спорить иначе, требуются непостижимые глубины бессмысленного невежества, или. . . вы сами являетесь активным участником проблемы.
То, что некоторые называют 6 января актом «внутреннего терроризма», абсурдно на первый взгляд и само по себе является актом преднамеренной дезинформации. Давайте не будем придираться к многочисленным мучительным попыткам дать новое определение «терроризму», чтобы оно соответствовало современной политкорректности. (Нет. Вывешивание американского флага на крыльце не является террористическим актом против исторически угнетенных народов.) Оксфордский словарь по-прежнему дает определение этому слову в чистом виде: «незаконное применение насилия и запугивания, особенно против гражданских лиц, в преследовании политических целей». То, что произошло 6 января в Капитолии нашей страны, спровоцировано группой невооруженных антитрампистов, втянувших в драку кучу невооруженных, размахивающих флагами сторонников Трампа, было больше похоже на «домашнюю истерику», чем на что-либо отдаленно напоминающее терроризм. Не говоря уже о том, что указанная истерика была направлена против самой резиденции правительства, а не против «гражданских лиц».
Чтобы познать вещи, нужно нести особую ношу. Моим последним бременем после того, что я стал свидетелем 6 января, является то, что я теперь почти никому не доверяю. В правительстве определенно никому. Ни левым, ни правым, ни избранным, ни назначенным. «Вернуть синих» или «Отказаться от полиции»? Ни одна из концепций не заслуживает доверия, если её можно носить как политическую одежду или просто отбросить, исходя из преобладающих ветров дня. «Не платить полиции» - это боевой клич 2020 года для многих левых. . . до 6 января 2021 г. Бюджеты полиции Капитолия теперь, вероятно, резко возрастут в связи с прорывом на холме. А до тех пор легионы войск Национальной гвардии будут стоять на этой Тонкой голубой линии. . . и охранять эту новую «стену» вокруг Капитолия.
(«Стены для нас, но не для тебя». Хммм?)
6 января они позволили недовольным плебеям повеселиться. Затем, получив новое политическое оружие в своих колчанах, они в ужасе били себя в грудь, называя это «самым мрачным днем в американской истории» и называя невооруженных участников «повстанцами» и «внутренними террористами», чтобы оправдать расширение полицейского государства. Скорее всего, те «федеральные полицейские силы», которые Обама надеялся создать. (Помните? Те, которые, по его словам, должны быть такими же большими и хорошо оснащенными, как армия США?)
Оправдаю ли я насилие и смерть 6 января? Точно нет. Но я это понимаю. Я также знаю, что это было спланировано, власти располагали информацией и знали о возможной эскалации конфликта. Они симулировали сопротивление безоружным толпам в течение пары часов, а затем распахнули двери. В процессе они пожертвовали одним из своих и убили одного из сторонников Трампа. Тогда и только тогда полиция вытащила оружие и расстреляла безоружную толпу. То, что они могли сделать часами раньше, и ничего бы этого не произошло. (Точно так же, как они могли бы сделать в Миннеаполисе, Портленде и десятках других американских городов.) Вместо этого полиции приказали устроить театрализованный скандальный бой, пока не прольется настоящая кровь. Антагонистам из правых ополченцев и опытным левым повстанцам было позволено стать наживкой и втянуть преданных Трампу в свою пресловутую вспышку гнева.
Таким образом был создан новый нарратив, и теперь государственные элиты обладают большей властью, чем когда-либо. Идут аресты, как оправданные, так и тех, кого нужно наказать в назидание. Между тем, сотни людей, которые были засняты на видео за сжиганием и грабежом американских предприятий, ходят по улицам, и все обвинения с них сняты. Потому что мы должны понять их гнев.
Иногда я хочу ничего не знать. На этот раз дело не в догадках и даже не в математике. Я видел то, что видел собственными глазами, и у меня есть видео, подтверждающее это. В результате мне долгое время предстоит нести новое бремя.
Сейчас же . . . Что с этим делать?