Эксперт КПК: Мы не смогли управлять Трампом через Уолл-стрит, но с Байденом всё получится
28 ноября в Шанхае (Китай) на форуме "Привлечет ли открытие финансового сектора Китая волка с Уолл-стрит?" выступил заместитель декана факультета международных отношений Китайского университета Ренминь, заместителя директора и секретаря Центра зарубежных стратегических исследований Китая Ди Дуншэн.
В мероприятии также участвовали:
- бывший президент Азиатского банка развития и бывший директор Международного департамента Центрального банка Коммунистической партии Китая Чжан Чжичжэнь,
- заместитель директора Института мирового развития Исследовательского центра развития Государственного совета Китая Дин Ифань,
-- президент Национального исследовательского института развития Пекинского университета Яо Ян.
Это видео уже удалили со всех платформ в Китае, но Вы ж понимаете, что в сети ничего нельзя удалить бесследно. Это уже скачали в полном объёме и сохранили неоднократно.
На Ютубе закрыли из-за нарушения авторских прав. Конечно! Мошенники не любят, когда их хвастовство становиться известно всем.
Теперь можно посмотреть на RUMBLE. С английскими субтитрами, которые я перевела на русский и публикую ниже.
https://rumble.com/vbojf1-cp-expert-opening-up-financial-sector-as-goodwill-to-biden-as-we-cant-fix-t.html
Почему ускоряется открытие финансового сектора Китая?
В чём причина? Причина кроется в нашей сегодняшней теме - вопросе открытия финансового сектора. Наши финансовые рынки еще не полностью открыты, особенно, помимо проблемы того, как иностранные институты могут войти, есть проблемы с тем, как они могут работать. И есть еще одна проблема: наш сектор учета операций с капиталом открыт не полностью. Таким образом, это по-прежнему накладывает определенные ограничения на способность Шанхая конкурировать на глобальном уровне, как я упоминал в своей программе "Просвещение в области политики и экономики". На мой взгляд, в глобальной деревне всего полторы компании, которые продают страхование, и это Соединенные Штаты. Валюта США - это мировая резервная валюта, поэтому она берет на себя риски для других, а евро - это половина страховой компании. Подавляющее большинство из более чем 200 экономик всех размеров в глобальной деревне платят цену за передачу риска, верно? Все дело в цене передачи риска. Это как застрахованный клиент. В глобальной деревне всего полторы компании, которые могут продавать страховку, могут создать страховую компанию.
У нашего Китая особый характер, это крупнейшая реальная экономика в глобальной деревне, не так ли? Самая большая застрахованная семья. Сколько мы застраховали по разным причинам? 3 триллиона долларов США, самый высокий пик - 420 миллионов долларов США.
Проблема здесь. Если однажды мы действительно попадем в аварию, возникнет реальный экономический и финансовый риск, мы используем наши 3 - 4 триллиона валютных резервов, чтобы пойти в Соединенные Штаты. Это эквивалентно страховому полису. Придете в Соединенные Штаты и скажите, что ваши деньги нужны вам, и он должен заплатить по страховке, и он от этого должен также обанкротиться. Это значит? Страховая компания сказала, извините, уволилась. не так ли?
Итак, исходя из этой логики, я всегда выступал против первоначального метода установления связей между Китаем и США. Я расскажу об этом позже. Я всегда выступал за интернационализацию китайского юаня и всегда выступал за то, чтобы мы также открыли свою страховую компанию. Если вы хотите открыть свою страховую компанию, то на сегодняшний день финансовый рынок должен быть открыт, и учет движения капитала должен быть соответствующим образом открыт.
Так почему же, как мы все знаем, в последнее время с 2019 года, особенно после того, как мы вступили в 2020 год, открытие финансового сектора Китая ускоряется? Почему оно ускоряется? Прежде всего, когда Китай вступил в ВТО в 2001 году, мы взяли на себя обязательство открыться, как только будут созданы подходящие условия. Однако через 20 лет, как только что сказал г-н Яо, сколько иностранных финансовых институтов пришло? Сколько вошли? Покупаете ли вы в повседневной жизни акции через иностранные инвестиционные банки? Вы делаете депозит в иностранном банке? В лучшем случае есть несколько (иностранных) страховых компаний. Итак, в этом отношении мы должны думать с точки зрения других в первой половине ночи, а затем с нашей точки зрения во второй половине ночи. Вы обещали открыть, и вы должны это сделать. В противном случае, почему двери людей должны быть открыты для вас? Открытость взаимна.
Политические и тактические соображения: Уолл-стрит не может исправить Трампа
Итак, до этого мы взаимодействовали друг с другом таким образом, о котором я только что говорил. Но теперь люди хотят отделиться от нас, поэтому мое понимание и, конечно же, моя личная интерпретация, почему мы начинаем ускоряться в этот момент? Во-первых, это то, что мы обещали 20 лет назад, а во-вторых, нынешнее стремление китайского правительства открыть финансовый сектор с точки зрения сроков, и я должен еще раз подчеркнуть, что это мои личные предположения, может что-то связано с политическими и тактическими соображениями. Зачем? Поскольку мы знаем, что администрация Трампа ведет с нами торговую войну, почему мы не можем исправить администрацию Трампа? Почему в период с 1992 по 2016 год Китай использовал США для решения всевозможных вопросов? Независимо от того, с какими кризисами мы столкнулись, будь то инцидент с Иньхэ, взрыв посольства или крушение самолета, все было решено в мгновение ока. Как будто мы-пара, начинающая ссору у изголовья, но заканчивающая в конце кровати. Исправляли все за два месяца. Какова причина? Я собираюсь сообщить здесь нечто немного взрывное. Просто потому, что наверху есть люди. У нас есть старые друзья, которые находятся на вершине внутреннего круга власти и влияния Америки.
Правдивая история: как "старый друг" КПК с Уолл-стрит нашел для Си Цзиньпина владельца книжного магазина "Политика и проза" в Вашингтоне
Поскольку у нас мало времени, я не буду здесь вдаваться в подробности. Я расскажу только небольшую историю. Мэр Чжан только что рассказал несколько историй. Это очень хорошо объясняет, правда? Так что я тоже расскажу историю.
Ой, жаль, что эта история ... Сегодня мы ведем прямую трансляцию по всему Интернету, и говорят, что ее смотрят миллионы людей, поэтому я должен контролировать, сколько я могу рассказать. Я не могу предавать других.
Скажем так, в 2015 году, перед последним визитом генерального секретаря Си в США, мы знали, что всем нашим системам в Соединенных Штатах необходимо было работать для разогрева публики, верно?
Итак, один из способов нашей партии, которым наша система могла помочь подогреть обстановку в США, - это общественное мнение. Поскольку было решено, что первое издание английской версии новой книги Си Цзиньпина "Си Цзиньпин: управление Китаем" будет выпущено в США, то перед его визитом в США было решено, что мы проведем презентацию выхода книги, чтобы помочь росту продаж.
Кто должен это делать? Как и сегодня, они знали и пригласили Ди Дуншэна хорошо разбирающегося в иностранцах и лучше всех их обманывающего, верно? Потому что они видели, как я обманываю иностранцев, и они подумали, что это очень хорошо, поэтому они сказали: "Вы выступаете в роли ведущего и приглашенного докладчика", так что это очень похоже на наше сегодняшнее мероприятие, где я и ведущий, и приглашенный докладчик.
Вот и там место проведения мероприятия уже определил ведущий. Он сказал, что это будет на следующей неделе в четверг, в 15:30. Вроде как для этого подходит самый важный книжный магазин "Политика и проза" в Соединенных Штатах, на 2650 Коннектикут-авеню в Вашингтоне? Это профессиональный книжный магазин. Так что нам нужно было приехать туда для презентации книги, и нам нужно было поторопиться связаться с магазином.
Все мы знаем, что Восток и Запад работают по-разному. Меня просили обеспечить это место в такой короткий срок, что было сложно.
Оказалось, что владелец книжного магазина был очень избалован. Извиняясь, он отказался принять нас. Затем я попросил сказать мне, какой автор записался на это время? Что я имел в виду? Нет ничего, с чем доллары не справились бы, верно? Если я не могу сделать это с одной пачкой долларов, я сделаю это с двумя. Так я всегда поступаю.
Но, увы, владелец книжного магазина был очень избалован и сказал: «Извините, я не собираюсь говорить вам, какой автор забронировал это время. У нас такие принципы».
Так что он был очень избалован. Он действительно не шутил со мной.
Итак, я поспрашивал и узнал, что он был демократом раньше, а когда-то был журналистом в Азии. Он был очень недоволен нашей партией, поэтому намеренно отказался от сотрудничества.
Тогда я подумал, что мы упустили шанс, по крайней мере, нам нужно изменить время и место, верно? Поэтому я передал этот вопрос лидерам. Пусть руководство решит его. Я был всего лишь взявшимся помочь гостем, верно?
В четверг утром заместитель начальника этого отдела, который также был основным докладчиком в тот день, позвонил мне и сказал: "Маленький Ди, давайте продолжим наш первоначальный план в то же время и в том же месте, как мы планировали."
После обеда я бросился в книжный магазин и обнаружил, что руководитель уже был там раньше меня. Он сказал, что причина, по которой сегодня мы сможем беспрепятственно выполнить наш первоначальный план, - это благодаря этому выдающемуся человеку, и он представил мне старушку. У нее большой нос, и я с первого взгляда мог сказать, что она еврейка. Она вручила мне визитку, мол, меня зовут такая-то, здесь ее имя не выдам. Она сказала: меня зовут такой-то, приятно познакомиться.
Внимание! Она очень свободно говорит на пекинском диалекте китайского языка.
Я был очень удивлен. Я сказал: "Ой, ты говоришь по-китайски даже лучше, чем я, я никогда не смогу избавиться от своего акцента Цзянсу".
Услышав лесть, она очень обрадовалась. Она сказала: "Позвольте мне сказать вам, что я не только говорю по-китайски, но и имею китайское гражданство".
Ты это понимаешь? У вас есть иностранное гражданство? Если у вас иностранное гражданство, вы не можете иметь китайское гражданство, верно? Эта старушка не откажется от двойного американо-израильского гражданства ради китайского, верно?
Так что я сразу понял, что она старый друг нас, китайцев.
Затем она произнесла еще одно предложение, которое меня очень впечатлило.
Она сказала, что у меня не только китайское гражданство, но и Пекинская хукоу (прописка по месту жительства). У меня есть сихэюань (поместье с внутренним двором) на улице Чанъань в районе Дунчэн. Когда вернешься в Пекин, приходи ко мне попить чаю. Если вам здесь что-нибудь понадобится в этом году, не забудьте позвонить мне. Что это значило? Она могла здесь все исправить.
Потом я увидел владельца книжного магазина, который раньше очень гордился собой, но теперь он с недовольным лицом просил своих сотрудников расставить столы и стулья. Он очень не хотел, но был вынужден это сделать.
Я сказал: "Как вы его испаривили? Мы пытались общаться с ним, но потерпели неудачу. Он был очень избалован". Старушка криво улыбнулась и сказала: "Я убедила его".
Вы знаете, откуда взялось это предложение?
Это классическая фраза из известного американского мафиозного фильма «Крестный отец». Этот парень отрезал голову лошади и засунул ее в чье-то одеяло.
Конечно, старушка - не член мафии, но кто она? Почему она 30 лет жила в Китае? Почему она свободно говорит на пекинском диалекте? Как мы только что сказали, Уолл-стрит. Она из известного ведущего мирового финансового учреждения на Уолл-стрит. Она является президентом азиатского отделения финансового учреждения высшего уровня. Конечно, продолжать для меня было бы политически некорректно.
Вы понимаете, что я имею в виду? Я понимаю. (аплодисменты).
Выборы Байдена и добрая воля КПК: "Во всем этом много сделок"
Ладно, на самом деле, грубо говоря, последние 30, 40 лет мы использовали это ядро власти в Соединенных Штатах.
Как я уже говорил, с 1970-х годов Уолл-стрит имела очень сильное влияние на внутренние и внешние дела Соединенных Штатов. Так что у нас был канал, на который можно было положиться. Но проблема в том, что после 2008 года статус Уолл-стрит упал, и, что более важно, после 2016 года Уолл-стрит не может влиять на Трампа. Это очень неудобно. Почему? У Трампа ранее была проблема мягкого дефолта с Уолл-стрит, поэтому между ними был конфликт, но я не буду вдаваться в подробности, у меня может не хватить времени.
Итак, во время торговой войны между США и Китаем я знаю они (Уолл-стрит) пытались помочь. Мои друзья с американской стороны сказали мне, что они пытались помочь, но они не могли ничего сделать.
Но теперь мы видим, что Байден избран, традиционная элита, политическая элита, истеблишмент, они очень близки к Уолл-стрит, так что вы это понимаете, верно?
Трамп говорил, что у сына Байдена есть своего рода глобальная основа. Вы это заметили?
Кто помог ему (сыну Байдена) заложить фундамент? Понял? Внутри всего очень много сделок.
Итак, в такое время мы используем подходящий способ выразить некоторую доброжелательность. Это мое личное понимание, основанное на моем ограниченном профессиональном опыте. Если мы поймем этот вопрос с точки зрения международной политической экономии, я думаю, что в этом есть тактическая и политическая ценность.
С другой стороны, конечно, открытие финансовых рынков между Китаем и самими Соединенными Штатами, как многие думают, означает серьезные уступки. Цель вашего открытия финансовых рынков - крепко держаться за большое бедро Америки, верно? Вы держитесь за Соединенные Штаты, громко крича: не убегайте, не бросайте меня, так ли это? Чтобы не было разрыва связи?
Откройте наш финансовый рынок, чтобы мы могли доминировать
Вы можете это так понять? Я понимаю это наоборот. Я думаю - это может быть еще одна взрывная теория - и я думаю, что открытие финансовых рынков - это как раз своего рода разъединение Соединенных Штатов. Мы открываем финансовые рынки, и в определенном смысле именно это и есть разделение. Итак, я спрашиваю вас еще раз, почему нам так тяжело во многих местах? Вы знаете, я только что посмотрел новости сегодня. В полдень люди присылали мне эту новость. Вы знаете, как ходит каждый день за покупками наш главный исполнительный директор Гонконга миссис Кэрри Лам? Она носит с собой большую сумму наличных денег. Зачем? У нее больше нет банковского счета, она не может использовать кредитную карту, она не может использовать какие-либо финансовые инструменты оплаты, она может покупать продукты, сумки и одежду только за наличные.
Почему? Она была санкционирована США. Так почему мы находимся под санкциями Соединенных Штатов? Почему США налагают на нас санкции в отношении финансов, платежей, международных платежей, чипов, программного обеспечения и т. д.? В чем причина с точки зрения фундаментальной науки и технологий и почему Соединенные Штаты наложили на нас санкции? Разумеется, этому есть много причин, и я хотел бы здесь отметить, что эта причина лежит именно в том, как США и Китай ранее взаимодействовали.
Мы знаем, что в 80-х Северо-Восток Китая процветал. Почему? Северо-Восток - корень всей экономики Китая. Не правда ли, что наши университеты проводят свои фундаментальные научные исследования? И почему? Потому что в то время мы были независимыми ... Вы можете понять это как дерево со своими корнями, своим стволом, собственным стеблем, своими листьями, своими цветами. Меньше, конечно, по сравнению с мировой капиталистической системой, в которой доминируют США, мировой рыночной системой с ее системой разделения труда, мы были намного меньше, намного слабее.
Но мы - законченная и независимая производственная система. Почему, когда Китай присоединился к мировой экономике, где доминируют США, в особенно крупных масштабах в 1992 году, и, когда после 1992 года мы привлекли крупные инвестиции, юго-восточное побережье быстро развивалось, а северо-восток приходил в упадок? Фактически, это потому, что это дерево было вырезано из середины ствола, а верхняя половина была привита непосредственно к корням и стволу другой системы. Понятно? Эта энергия была большой, этот рынок был большим, поэтому он быстро рос, он быстро процветал, и сегодня мы все наслаждаемся плодами этого решения, и всем нам стало лучше.
Но вопрос в том, что у любого выбора, у всех стратегий есть своя цена, верно? Какова цена? Наши изначальные корни и ветви засохли. Изначально у нас было от двух до трехсот компаний, которые производили микросхемы, литографии и всю эту производственную цепочку. Теперь все они засохли, потому что вы можете просто импортировать чужие успешные, более мелкие и высокотехнологичные вещи, наше программное обеспечение не нужно разрабатывать, использование чужого программного обеспечения лучше, чем ваше. Понятно? Итак, в прошлом, после того как мы были интегрированы в глобализацию под руководством США, мы были победителями.
Но обратите внимание, что за это приходится платить, и затруднительное положение, с которым мы сталкиваемся сегодня, как раз и является проявлением неизбежной цены такого способа интеграции. Предыдущая интеграция заключалась в том, что мы принимали ПИИ, то есть прямые иностранные инвестиции. Вы приходите ко мне, чтобы открывать фабрики, мы приветствуем вас с распростертыми объятиями. Что касается торговли, мы оба полностью открыты. Но мы не открываем финансовый сектор. Что касается учета операций с капиталом, то есть портфельных инвестиций, как сказал г-н Дин, мы его не открываем.
Таким образом, предыдущую интеграцию на самом деле, вы можете назвать паразитом, или вы можете назвать это растением, которое было привито в другую систему. За это приходится платить. Итак, вы видели, что акции компаний, которые растут в эти годы, принадлежат цифровым гигантам?
Вы это заметили? В эпоху постфинансового кризиса, за последние 12 лет, у каких компаний цены на акции и активы выросли больше всего? Это Алибаба, "три Ма" (Джек Ма, МаХуатенг, Ма Минчжэ). "Три-Ма" лидировали, за ними следовали некоторые другие цифровые компании, они заработали много денег на китайском рынке. У них много переговорной силы, много позиций на переговорах, много ценовой власти, много прироста капитала. Вы, ребята, заработали деньги? Вы, ребята, зарабатывали деньги, играя на китайском фондовом рынке? Не так ли, правда? Так где же основная прибыль? Где происходит прирост капитала в результате этой части экономической реформы? Nasdaq. Так мы изначально были связаны с Соединенными Штатами. Итак, США заявили, что хотят отделиться от Китая сейчас, я думаю, что это неплохо. Индустриализация, которую мы хотели раньше, была достигнута. Теперь они хотят разъединиться, я думаю, это именно то, чего и мы хотим.
Конечно, США хотят развязаться. Некоторые из нас, не совсем понимающие внутреннюю логику отношений, действительно испугались.
Но я думаю, что после того, как мы откроем наш финансовый сектор, в будущем деньги, которые копят китайцы, будут превращены в капитал и инвестиции непосредственно на финансовом рынке и рынке капитала в Шанхае, в Шэньчжэне. Наши сбережения будут напрямую преобразованы в инвестиции, а не в валютные резервы, а затем будут размещены в виде государственных облигаций США, европейских государственных облигаций и японских государственных облигаций. Они будут непосредственно на местном финансовом рынке Китая.
А потом приходят глобальные финансовые игроки и превращают это в инвестиции на этом рынке. Вы понимаете? Итак, с этой логической точки зрения, когда наша финансовая либерализация будет завершена, в будущем мы будем инвестировать в акции Шанхая и Шэньчжэня. Шансы на выигрыш будут немного больше и все еще ограничены. Так что на самом деле в этом процессе каждый должен обращать внимание. Не думайте, что финансы - это что-то мнимое, воображаемые вещи очень важны. Финансы, образование и высокотехнологичные исследования и разработки на самом деле являются корнями этого дерева. Мы должны посадить этот корень у себя во дворе и возродить наши собственные корни. Приходить.
Вы можете сказать, разве это открытие не позволит иностранцам приходить и зарабатывать наши деньги? Нет, это другое. В прошлом наши предприятия выходили на рынки других людей и следовали чужим правилам. В основном, прибыль от нашего бизнеса уносили чужие инвесторы, но теперь мы сажаем растения в собственном дворе. Наши внутренние правила определяют, когда поливать, а когда прикрывать от избыточного солнца. Все зависят от нас, поэтому доминирование другое.
Несколькими днями позже опубликования этого видео Дженифер нашла подтверждение истории, которую рассказал профессор Ди Дуншэн о презентации в магазине книги Си Цзипина.
I found it! It's real!
These are the photo of the book launch of #XiJingping's book's "The Governance of China" that #didongsheng talked about in this video (https://t.co/0Yl8LBuJiK). You can see the photo of a younger #didongsheng in one of the photos. pic.twitter.com/SMLDZ5ZCSJ
- Jennifer Zeng 曾錚 (@jenniferatntd) December 8, 2020
Заместитель декана факультета международных отношений Китайского университета Ренминь, заместитель директора и секретаря Центра зарубежных стратегических исследований Китая профессор Ди Дуншэн 11 ноября 2020 года рассуждает о том, как Байден может совместно с Китаем работать над проблемами изменения климата и необходимости обеспечить защиту населения планеты от пандемии. И это будет совместным лидерством двух стран. В конце своей речи профессор сожалеет о том, что Байден староват и вряд ли сможет рулить 8 лет.
Видео есть на Рамблер:
https://rumble.com/vbr4y9-same-ccp-expert-di-dongsheng-what-can-biden-contribute-to-china.html
Коммунисты большое внимание уделяют политинформациям, просвещая неразумный народ.
Когда люди хвастаются, они не думают о том, что их откровения станут известны всем.
Предыдущее видео забанено! Но я успела сделать перевод субтитров его на русский. Похоже, что всё неприятное для коммунистов Китая и их партнеров в США, банить будут под предлогом защиты интеллектуальных прав.
Вот ещё одно взрывное откровение Di Dongsheng
Заместитель декана факультета международных отношений Китайского университета Ренминь, заместитель директора и секретаря Центра зарубежных стратегических исследований Китая профессор Ди Дуншэн в июле 2019 года выступил на тему "Роковая война между США и Китаем".
https://youtu.be/cijUTnFB6cI
с 1:52 начинается откровение профессора Ди Дуншэн
Перевод на русский для тех, кто не знает английского или китайского
Если кратко, то здесь профессор говорит о том, что в США существует круг людей, которые занимают посты в исполнительной и судебной власти. Они обладают хорошим образованием, полученным в университетах Лиги Плюща, поэтому хорошо знакомы друг с другом. Они амбициозны и накопили большой опыт работы потому, что начинали с низовых должностей в муниципалитетах и поднялись до значительных высот в министерствах и ведомствах. Они богаты, влиятельны, но карьера их нестабильна и зависит от выборов. В 2015 году профессор Ди Дуншэн был в США и много участвовал в семинарах Центр стратегических и международных исследований в Вашинтонге. В 2015 году предвыборная борьба уже шла, и ученые и политики громко смеялись, когда приглашенный спикер упоминал на семинарах о Трампе. Но они впали в уныние, когда 2016 году демократическая система США показала себя, и Трамп оказался избранным президентом. После чего эти ученые и политики 2 года боролись со всем, что Трамп предлагал и делал.
Update:
Поскольку на Ютубе видео запрещено из-за нарушения авторских прав, то смотрите на Рамблере:
https://rumble.com/vbr6th-di-dongsheng-how-the-deep-state-treats-and-fights-with-trump.html
В мероприятии также участвовали:
- бывший президент Азиатского банка развития и бывший директор Международного департамента Центрального банка Коммунистической партии Китая Чжан Чжичжэнь,
- заместитель директора Института мирового развития Исследовательского центра развития Государственного совета Китая Дин Ифань,
-- президент Национального исследовательского института развития Пекинского университета Яо Ян.
Это видео уже удалили со всех платформ в Китае, но Вы ж понимаете, что в сети ничего нельзя удалить бесследно. Это уже скачали в полном объёме и сохранили неоднократно.
На Ютубе закрыли из-за нарушения авторских прав. Конечно! Мошенники не любят, когда их хвастовство становиться известно всем.
Теперь можно посмотреть на RUMBLE. С английскими субтитрами, которые я перевела на русский и публикую ниже.
https://rumble.com/vbojf1-cp-expert-opening-up-financial-sector-as-goodwill-to-biden-as-we-cant-fix-t.html
Почему ускоряется открытие финансового сектора Китая?
В чём причина? Причина кроется в нашей сегодняшней теме - вопросе открытия финансового сектора. Наши финансовые рынки еще не полностью открыты, особенно, помимо проблемы того, как иностранные институты могут войти, есть проблемы с тем, как они могут работать. И есть еще одна проблема: наш сектор учета операций с капиталом открыт не полностью. Таким образом, это по-прежнему накладывает определенные ограничения на способность Шанхая конкурировать на глобальном уровне, как я упоминал в своей программе "Просвещение в области политики и экономики". На мой взгляд, в глобальной деревне всего полторы компании, которые продают страхование, и это Соединенные Штаты. Валюта США - это мировая резервная валюта, поэтому она берет на себя риски для других, а евро - это половина страховой компании. Подавляющее большинство из более чем 200 экономик всех размеров в глобальной деревне платят цену за передачу риска, верно? Все дело в цене передачи риска. Это как застрахованный клиент. В глобальной деревне всего полторы компании, которые могут продавать страховку, могут создать страховую компанию.
У нашего Китая особый характер, это крупнейшая реальная экономика в глобальной деревне, не так ли? Самая большая застрахованная семья. Сколько мы застраховали по разным причинам? 3 триллиона долларов США, самый высокий пик - 420 миллионов долларов США.
Проблема здесь. Если однажды мы действительно попадем в аварию, возникнет реальный экономический и финансовый риск, мы используем наши 3 - 4 триллиона валютных резервов, чтобы пойти в Соединенные Штаты. Это эквивалентно страховому полису. Придете в Соединенные Штаты и скажите, что ваши деньги нужны вам, и он должен заплатить по страховке, и он от этого должен также обанкротиться. Это значит? Страховая компания сказала, извините, уволилась. не так ли?
Итак, исходя из этой логики, я всегда выступал против первоначального метода установления связей между Китаем и США. Я расскажу об этом позже. Я всегда выступал за интернационализацию китайского юаня и всегда выступал за то, чтобы мы также открыли свою страховую компанию. Если вы хотите открыть свою страховую компанию, то на сегодняшний день финансовый рынок должен быть открыт, и учет движения капитала должен быть соответствующим образом открыт.
Так почему же, как мы все знаем, в последнее время с 2019 года, особенно после того, как мы вступили в 2020 год, открытие финансового сектора Китая ускоряется? Почему оно ускоряется? Прежде всего, когда Китай вступил в ВТО в 2001 году, мы взяли на себя обязательство открыться, как только будут созданы подходящие условия. Однако через 20 лет, как только что сказал г-н Яо, сколько иностранных финансовых институтов пришло? Сколько вошли? Покупаете ли вы в повседневной жизни акции через иностранные инвестиционные банки? Вы делаете депозит в иностранном банке? В лучшем случае есть несколько (иностранных) страховых компаний. Итак, в этом отношении мы должны думать с точки зрения других в первой половине ночи, а затем с нашей точки зрения во второй половине ночи. Вы обещали открыть, и вы должны это сделать. В противном случае, почему двери людей должны быть открыты для вас? Открытость взаимна.
Политические и тактические соображения: Уолл-стрит не может исправить Трампа
Итак, до этого мы взаимодействовали друг с другом таким образом, о котором я только что говорил. Но теперь люди хотят отделиться от нас, поэтому мое понимание и, конечно же, моя личная интерпретация, почему мы начинаем ускоряться в этот момент? Во-первых, это то, что мы обещали 20 лет назад, а во-вторых, нынешнее стремление китайского правительства открыть финансовый сектор с точки зрения сроков, и я должен еще раз подчеркнуть, что это мои личные предположения, может что-то связано с политическими и тактическими соображениями. Зачем? Поскольку мы знаем, что администрация Трампа ведет с нами торговую войну, почему мы не можем исправить администрацию Трампа? Почему в период с 1992 по 2016 год Китай использовал США для решения всевозможных вопросов? Независимо от того, с какими кризисами мы столкнулись, будь то инцидент с Иньхэ, взрыв посольства или крушение самолета, все было решено в мгновение ока. Как будто мы-пара, начинающая ссору у изголовья, но заканчивающая в конце кровати. Исправляли все за два месяца. Какова причина? Я собираюсь сообщить здесь нечто немного взрывное. Просто потому, что наверху есть люди. У нас есть старые друзья, которые находятся на вершине внутреннего круга власти и влияния Америки.
Правдивая история: как "старый друг" КПК с Уолл-стрит нашел для Си Цзиньпина владельца книжного магазина "Политика и проза" в Вашингтоне
Поскольку у нас мало времени, я не буду здесь вдаваться в подробности. Я расскажу только небольшую историю. Мэр Чжан только что рассказал несколько историй. Это очень хорошо объясняет, правда? Так что я тоже расскажу историю.
Ой, жаль, что эта история ... Сегодня мы ведем прямую трансляцию по всему Интернету, и говорят, что ее смотрят миллионы людей, поэтому я должен контролировать, сколько я могу рассказать. Я не могу предавать других.
Скажем так, в 2015 году, перед последним визитом генерального секретаря Си в США, мы знали, что всем нашим системам в Соединенных Штатах необходимо было работать для разогрева публики, верно?
Итак, один из способов нашей партии, которым наша система могла помочь подогреть обстановку в США, - это общественное мнение. Поскольку было решено, что первое издание английской версии новой книги Си Цзиньпина "Си Цзиньпин: управление Китаем" будет выпущено в США, то перед его визитом в США было решено, что мы проведем презентацию выхода книги, чтобы помочь росту продаж.
Кто должен это делать? Как и сегодня, они знали и пригласили Ди Дуншэна хорошо разбирающегося в иностранцах и лучше всех их обманывающего, верно? Потому что они видели, как я обманываю иностранцев, и они подумали, что это очень хорошо, поэтому они сказали: "Вы выступаете в роли ведущего и приглашенного докладчика", так что это очень похоже на наше сегодняшнее мероприятие, где я и ведущий, и приглашенный докладчик.
Вот и там место проведения мероприятия уже определил ведущий. Он сказал, что это будет на следующей неделе в четверг, в 15:30. Вроде как для этого подходит самый важный книжный магазин "Политика и проза" в Соединенных Штатах, на 2650 Коннектикут-авеню в Вашингтоне? Это профессиональный книжный магазин. Так что нам нужно было приехать туда для презентации книги, и нам нужно было поторопиться связаться с магазином.
Все мы знаем, что Восток и Запад работают по-разному. Меня просили обеспечить это место в такой короткий срок, что было сложно.
Оказалось, что владелец книжного магазина был очень избалован. Извиняясь, он отказался принять нас. Затем я попросил сказать мне, какой автор записался на это время? Что я имел в виду? Нет ничего, с чем доллары не справились бы, верно? Если я не могу сделать это с одной пачкой долларов, я сделаю это с двумя. Так я всегда поступаю.
Но, увы, владелец книжного магазина был очень избалован и сказал: «Извините, я не собираюсь говорить вам, какой автор забронировал это время. У нас такие принципы».
Так что он был очень избалован. Он действительно не шутил со мной.
Итак, я поспрашивал и узнал, что он был демократом раньше, а когда-то был журналистом в Азии. Он был очень недоволен нашей партией, поэтому намеренно отказался от сотрудничества.
Тогда я подумал, что мы упустили шанс, по крайней мере, нам нужно изменить время и место, верно? Поэтому я передал этот вопрос лидерам. Пусть руководство решит его. Я был всего лишь взявшимся помочь гостем, верно?
В четверг утром заместитель начальника этого отдела, который также был основным докладчиком в тот день, позвонил мне и сказал: "Маленький Ди, давайте продолжим наш первоначальный план в то же время и в том же месте, как мы планировали."
После обеда я бросился в книжный магазин и обнаружил, что руководитель уже был там раньше меня. Он сказал, что причина, по которой сегодня мы сможем беспрепятственно выполнить наш первоначальный план, - это благодаря этому выдающемуся человеку, и он представил мне старушку. У нее большой нос, и я с первого взгляда мог сказать, что она еврейка. Она вручила мне визитку, мол, меня зовут такая-то, здесь ее имя не выдам. Она сказала: меня зовут такой-то, приятно познакомиться.
Внимание! Она очень свободно говорит на пекинском диалекте китайского языка.
Я был очень удивлен. Я сказал: "Ой, ты говоришь по-китайски даже лучше, чем я, я никогда не смогу избавиться от своего акцента Цзянсу".
Услышав лесть, она очень обрадовалась. Она сказала: "Позвольте мне сказать вам, что я не только говорю по-китайски, но и имею китайское гражданство".
Ты это понимаешь? У вас есть иностранное гражданство? Если у вас иностранное гражданство, вы не можете иметь китайское гражданство, верно? Эта старушка не откажется от двойного американо-израильского гражданства ради китайского, верно?
Так что я сразу понял, что она старый друг нас, китайцев.
Затем она произнесла еще одно предложение, которое меня очень впечатлило.
Она сказала, что у меня не только китайское гражданство, но и Пекинская хукоу (прописка по месту жительства). У меня есть сихэюань (поместье с внутренним двором) на улице Чанъань в районе Дунчэн. Когда вернешься в Пекин, приходи ко мне попить чаю. Если вам здесь что-нибудь понадобится в этом году, не забудьте позвонить мне. Что это значило? Она могла здесь все исправить.
Потом я увидел владельца книжного магазина, который раньше очень гордился собой, но теперь он с недовольным лицом просил своих сотрудников расставить столы и стулья. Он очень не хотел, но был вынужден это сделать.
Я сказал: "Как вы его испаривили? Мы пытались общаться с ним, но потерпели неудачу. Он был очень избалован". Старушка криво улыбнулась и сказала: "Я убедила его".
Вы знаете, откуда взялось это предложение?
Это классическая фраза из известного американского мафиозного фильма «Крестный отец». Этот парень отрезал голову лошади и засунул ее в чье-то одеяло.
Конечно, старушка - не член мафии, но кто она? Почему она 30 лет жила в Китае? Почему она свободно говорит на пекинском диалекте? Как мы только что сказали, Уолл-стрит. Она из известного ведущего мирового финансового учреждения на Уолл-стрит. Она является президентом азиатского отделения финансового учреждения высшего уровня. Конечно, продолжать для меня было бы политически некорректно.
Вы понимаете, что я имею в виду? Я понимаю. (аплодисменты).
Выборы Байдена и добрая воля КПК: "Во всем этом много сделок"
Ладно, на самом деле, грубо говоря, последние 30, 40 лет мы использовали это ядро власти в Соединенных Штатах.
Как я уже говорил, с 1970-х годов Уолл-стрит имела очень сильное влияние на внутренние и внешние дела Соединенных Штатов. Так что у нас был канал, на который можно было положиться. Но проблема в том, что после 2008 года статус Уолл-стрит упал, и, что более важно, после 2016 года Уолл-стрит не может влиять на Трампа. Это очень неудобно. Почему? У Трампа ранее была проблема мягкого дефолта с Уолл-стрит, поэтому между ними был конфликт, но я не буду вдаваться в подробности, у меня может не хватить времени.
Итак, во время торговой войны между США и Китаем я знаю они (Уолл-стрит) пытались помочь. Мои друзья с американской стороны сказали мне, что они пытались помочь, но они не могли ничего сделать.
Но теперь мы видим, что Байден избран, традиционная элита, политическая элита, истеблишмент, они очень близки к Уолл-стрит, так что вы это понимаете, верно?
Трамп говорил, что у сына Байдена есть своего рода глобальная основа. Вы это заметили?
Кто помог ему (сыну Байдена) заложить фундамент? Понял? Внутри всего очень много сделок.
Итак, в такое время мы используем подходящий способ выразить некоторую доброжелательность. Это мое личное понимание, основанное на моем ограниченном профессиональном опыте. Если мы поймем этот вопрос с точки зрения международной политической экономии, я думаю, что в этом есть тактическая и политическая ценность.
С другой стороны, конечно, открытие финансовых рынков между Китаем и самими Соединенными Штатами, как многие думают, означает серьезные уступки. Цель вашего открытия финансовых рынков - крепко держаться за большое бедро Америки, верно? Вы держитесь за Соединенные Штаты, громко крича: не убегайте, не бросайте меня, так ли это? Чтобы не было разрыва связи?
Откройте наш финансовый рынок, чтобы мы могли доминировать
Вы можете это так понять? Я понимаю это наоборот. Я думаю - это может быть еще одна взрывная теория - и я думаю, что открытие финансовых рынков - это как раз своего рода разъединение Соединенных Штатов. Мы открываем финансовые рынки, и в определенном смысле именно это и есть разделение. Итак, я спрашиваю вас еще раз, почему нам так тяжело во многих местах? Вы знаете, я только что посмотрел новости сегодня. В полдень люди присылали мне эту новость. Вы знаете, как ходит каждый день за покупками наш главный исполнительный директор Гонконга миссис Кэрри Лам? Она носит с собой большую сумму наличных денег. Зачем? У нее больше нет банковского счета, она не может использовать кредитную карту, она не может использовать какие-либо финансовые инструменты оплаты, она может покупать продукты, сумки и одежду только за наличные.
Почему? Она была санкционирована США. Так почему мы находимся под санкциями Соединенных Штатов? Почему США налагают на нас санкции в отношении финансов, платежей, международных платежей, чипов, программного обеспечения и т. д.? В чем причина с точки зрения фундаментальной науки и технологий и почему Соединенные Штаты наложили на нас санкции? Разумеется, этому есть много причин, и я хотел бы здесь отметить, что эта причина лежит именно в том, как США и Китай ранее взаимодействовали.
Мы знаем, что в 80-х Северо-Восток Китая процветал. Почему? Северо-Восток - корень всей экономики Китая. Не правда ли, что наши университеты проводят свои фундаментальные научные исследования? И почему? Потому что в то время мы были независимыми ... Вы можете понять это как дерево со своими корнями, своим стволом, собственным стеблем, своими листьями, своими цветами. Меньше, конечно, по сравнению с мировой капиталистической системой, в которой доминируют США, мировой рыночной системой с ее системой разделения труда, мы были намного меньше, намного слабее.
Но мы - законченная и независимая производственная система. Почему, когда Китай присоединился к мировой экономике, где доминируют США, в особенно крупных масштабах в 1992 году, и, когда после 1992 года мы привлекли крупные инвестиции, юго-восточное побережье быстро развивалось, а северо-восток приходил в упадок? Фактически, это потому, что это дерево было вырезано из середины ствола, а верхняя половина была привита непосредственно к корням и стволу другой системы. Понятно? Эта энергия была большой, этот рынок был большим, поэтому он быстро рос, он быстро процветал, и сегодня мы все наслаждаемся плодами этого решения, и всем нам стало лучше.
Но вопрос в том, что у любого выбора, у всех стратегий есть своя цена, верно? Какова цена? Наши изначальные корни и ветви засохли. Изначально у нас было от двух до трехсот компаний, которые производили микросхемы, литографии и всю эту производственную цепочку. Теперь все они засохли, потому что вы можете просто импортировать чужие успешные, более мелкие и высокотехнологичные вещи, наше программное обеспечение не нужно разрабатывать, использование чужого программного обеспечения лучше, чем ваше. Понятно? Итак, в прошлом, после того как мы были интегрированы в глобализацию под руководством США, мы были победителями.
Но обратите внимание, что за это приходится платить, и затруднительное положение, с которым мы сталкиваемся сегодня, как раз и является проявлением неизбежной цены такого способа интеграции. Предыдущая интеграция заключалась в том, что мы принимали ПИИ, то есть прямые иностранные инвестиции. Вы приходите ко мне, чтобы открывать фабрики, мы приветствуем вас с распростертыми объятиями. Что касается торговли, мы оба полностью открыты. Но мы не открываем финансовый сектор. Что касается учета операций с капиталом, то есть портфельных инвестиций, как сказал г-н Дин, мы его не открываем.
Таким образом, предыдущую интеграцию на самом деле, вы можете назвать паразитом, или вы можете назвать это растением, которое было привито в другую систему. За это приходится платить. Итак, вы видели, что акции компаний, которые растут в эти годы, принадлежат цифровым гигантам?
Вы это заметили? В эпоху постфинансового кризиса, за последние 12 лет, у каких компаний цены на акции и активы выросли больше всего? Это Алибаба, "три Ма" (Джек Ма, МаХуатенг, Ма Минчжэ). "Три-Ма" лидировали, за ними следовали некоторые другие цифровые компании, они заработали много денег на китайском рынке. У них много переговорной силы, много позиций на переговорах, много ценовой власти, много прироста капитала. Вы, ребята, заработали деньги? Вы, ребята, зарабатывали деньги, играя на китайском фондовом рынке? Не так ли, правда? Так где же основная прибыль? Где происходит прирост капитала в результате этой части экономической реформы? Nasdaq. Так мы изначально были связаны с Соединенными Штатами. Итак, США заявили, что хотят отделиться от Китая сейчас, я думаю, что это неплохо. Индустриализация, которую мы хотели раньше, была достигнута. Теперь они хотят разъединиться, я думаю, это именно то, чего и мы хотим.
Конечно, США хотят развязаться. Некоторые из нас, не совсем понимающие внутреннюю логику отношений, действительно испугались.
Но я думаю, что после того, как мы откроем наш финансовый сектор, в будущем деньги, которые копят китайцы, будут превращены в капитал и инвестиции непосредственно на финансовом рынке и рынке капитала в Шанхае, в Шэньчжэне. Наши сбережения будут напрямую преобразованы в инвестиции, а не в валютные резервы, а затем будут размещены в виде государственных облигаций США, европейских государственных облигаций и японских государственных облигаций. Они будут непосредственно на местном финансовом рынке Китая.
А потом приходят глобальные финансовые игроки и превращают это в инвестиции на этом рынке. Вы понимаете? Итак, с этой логической точки зрения, когда наша финансовая либерализация будет завершена, в будущем мы будем инвестировать в акции Шанхая и Шэньчжэня. Шансы на выигрыш будут немного больше и все еще ограничены. Так что на самом деле в этом процессе каждый должен обращать внимание. Не думайте, что финансы - это что-то мнимое, воображаемые вещи очень важны. Финансы, образование и высокотехнологичные исследования и разработки на самом деле являются корнями этого дерева. Мы должны посадить этот корень у себя во дворе и возродить наши собственные корни. Приходить.
Вы можете сказать, разве это открытие не позволит иностранцам приходить и зарабатывать наши деньги? Нет, это другое. В прошлом наши предприятия выходили на рынки других людей и следовали чужим правилам. В основном, прибыль от нашего бизнеса уносили чужие инвесторы, но теперь мы сажаем растения в собственном дворе. Наши внутренние правила определяют, когда поливать, а когда прикрывать от избыточного солнца. Все зависят от нас, поэтому доминирование другое.
Несколькими днями позже опубликования этого видео Дженифер нашла подтверждение истории, которую рассказал профессор Ди Дуншэн о презентации в магазине книги Си Цзипина.
I found it! It's real!
These are the photo of the book launch of #XiJingping's book's "The Governance of China" that #didongsheng talked about in this video (https://t.co/0Yl8LBuJiK). You can see the photo of a younger #didongsheng in one of the photos. pic.twitter.com/SMLDZ5ZCSJ
- Jennifer Zeng 曾錚 (@jenniferatntd) December 8, 2020
Заместитель декана факультета международных отношений Китайского университета Ренминь, заместитель директора и секретаря Центра зарубежных стратегических исследований Китая профессор Ди Дуншэн 11 ноября 2020 года рассуждает о том, как Байден может совместно с Китаем работать над проблемами изменения климата и необходимости обеспечить защиту населения планеты от пандемии. И это будет совместным лидерством двух стран. В конце своей речи профессор сожалеет о том, что Байден староват и вряд ли сможет рулить 8 лет.
Видео есть на Рамблер:
https://rumble.com/vbr4y9-same-ccp-expert-di-dongsheng-what-can-biden-contribute-to-china.html
Коммунисты большое внимание уделяют политинформациям, просвещая неразумный народ.
Когда люди хвастаются, они не думают о том, что их откровения станут известны всем.
Предыдущее видео забанено! Но я успела сделать перевод субтитров его на русский. Похоже, что всё неприятное для коммунистов Китая и их партнеров в США, банить будут под предлогом защиты интеллектуальных прав.
Вот ещё одно взрывное откровение Di Dongsheng
Заместитель декана факультета международных отношений Китайского университета Ренминь, заместитель директора и секретаря Центра зарубежных стратегических исследований Китая профессор Ди Дуншэн в июле 2019 года выступил на тему "Роковая война между США и Китаем".
https://youtu.be/cijUTnFB6cI
с 1:52 начинается откровение профессора Ди Дуншэн
Перевод на русский для тех, кто не знает английского или китайского
Если кратко, то здесь профессор говорит о том, что в США существует круг людей, которые занимают посты в исполнительной и судебной власти. Они обладают хорошим образованием, полученным в университетах Лиги Плюща, поэтому хорошо знакомы друг с другом. Они амбициозны и накопили большой опыт работы потому, что начинали с низовых должностей в муниципалитетах и поднялись до значительных высот в министерствах и ведомствах. Они богаты, влиятельны, но карьера их нестабильна и зависит от выборов. В 2015 году профессор Ди Дуншэн был в США и много участвовал в семинарах Центр стратегических и международных исследований в Вашинтонге. В 2015 году предвыборная борьба уже шла, и ученые и политики громко смеялись, когда приглашенный спикер упоминал на семинарах о Трампе. Но они впали в уныние, когда 2016 году демократическая система США показала себя, и Трамп оказался избранным президентом. После чего эти ученые и политики 2 года боролись со всем, что Трамп предлагал и делал.
Update:
Поскольку на Ютубе видео запрещено из-за нарушения авторских прав, то смотрите на Рамблере:
https://rumble.com/vbr6th-di-dongsheng-how-the-deep-state-treats-and-fights-with-trump.html