Наиболее полный обзор противоклещевых средств для собак. Часть 3: дополнительные способы защиты

[bel_il]

Механизм заражения пироплазмозом и средства для извлечения клещей
Пожалуй одним из самых эффективных способов защиты собаки от пироплазмоза помимо химикатов является постоянная бдительность и быстрое, правильное извлечение клеща. В связи с тем, что в отечественных источниках распространено мнение или даже скорее уверенность в том, что заражение

Comments

[bel_il]

Я не собирал конкретных научных работ по натуральным препаратам, но общее мнение у меня сначала было исключительно положительное, мол почему бы не добавить, это же Натуральное средство. Натуральное точно не навредит.
Когда статья была уже дописана, мое мнение изменилось на полностью противоположное. Оказалось, что:
- натуральные средства действуют заранее неизвестное время, эффективность падает нелинейно и слишком сильно зависит от внешних факторов. Это значит, что они обладают очень низкой надежностью, поскольку вы никогда не знаете, когда нужно делать повторную обработку
- натуральные средства менее эффективны. В тех исследованиях, что я видел ни одно из них не убивало\отпугивало более 80 клещей из 100. Некоторые смеси, выжимки и экстракты даже показали более низкую эффективность по сравнению с оригинальным натуральным веществом. То есть если вещество минимально обработали для повышения срока годности или чего-то еще, то его эффективность падала
- натуральные средства настолько же токсичны или даже более токсичны (если они реально работают) чем синтезированные. Просто потому, что принцип действия и у натуральных и у синтетических одинаков, однако синтетическими проще управлять - точно известно как именно они работают, - а натуральные непредсказуемы и для достижения результата требуется повышенная дозировка.
- и наконец натуральные средства в целом работают благодаря тем же механизмам, что и синтезированные, а это значит что они скорее всего не станут дополнительной защитой, если синтезированное средство работает на том же механизме, что и натуральное.

По поводу Браветко я думаю, что средство гораздо надежнее, чем капли\ошейники (поскольку его срок эффективной защиты гораздо меньше подвержен воздействию ослабляющих факторов чем у капель и ошейников) и обладает доказанной эффективностью. Однако я по прежнему опасаюсь последствий, которые могли бы проявляться спустя продолжительное время. Может быть сейчас в сети и появилась какая-то новая информация о многолетнем тестировании браветко, но еще год назад ее не было, поэтому было не известно, есть ли у средства какие-либо негативные эффекты в долгосрочной перспективе.

[ext_2374791]

Спасибо! Научных исследований в долгосрочной перспективе я тоже по Бравекто не находила, правда я искала только по русскоязычным источникам. А так, только отзывы собачников, которые используют его уже несколько лет. Подавляющее число положительные. Причем многие делают контрольные анализы по биохимии крови. Есть единичные сообщения о том, что собака все равно заболела пироплазмозом. Но ведь 100%-х средств не существует.
По натуральным средствам вы меня натолкнули на мысль, ведь действительно их безопасность не доказана, то есть использовать их перед каждой прогулкой довольно рискованно.