Живая материя как программный продукт (на правах гипотезы)
Известно, что пока гипотеза не опровергнута она имеет право на существование.
С древних времен остаются дискуссионными вопросы о свободе воле у человека, понятии греха и т. д.
Наличие сознания отличает человека от животных и это действительно является несомненным и существенным отличием. Доказывать которое нет необходимости.
Именно наличие сознания и разума является основой для многочисленных теорий о божественной природе человека и , соответственно, версий о свободе воли.
Т. е. способности человека совершать мускульные движения в пространстве по своему произволу.
Но так ли это на самом деле?
Попробуем опровергнуть наличие свободной воли у людей путем логических построений.
Для этого можно и удобнее рассмотреть человека в контексте его способности к размножению как общей функции присущей всему животному миру.
Люди размножаются половым способом, который реализуется через половое поведение.
Половое поведение - это совершение мускульных движений в пространстве особями противоположного пола, которое приводит в том числе к встрече сперматозоида и яйцеклетки.
Но этим не ограничивается.
Мускульные движения естественно ощущаются людьми как свободные (дети появляются на свет по воле родителей, родители захотели и завели ребенка, не захотели , соответственно не завели ).
Животные сознанием не обладают , у многих размножение такое же как у человека (половое), которое люди объясняют словом «инстинкт».
Прошу теперь ответить на ключевой вопрос.
"Какая СИЛА заставляет лосось возвращаться в реку?"
На этот вопрос можно ответить правильно и неправильно.
С моей точки зрения правильный ответ такой.
СИЛА, заставляющая лосось возвращаться в реку есть предустановленная программа, которую каждая особь начиная с оплодотворенной икринки (яйца) носит в себе.
Теперь вообразите себе худенькую маленькую женщину с плохим питанием, ослабленную и утомленную. Она несет на руках своего крупного ребенка (который пока не умеет ходить самостоятельно). Путь очень далек.
Очевидно, что это действие она совершает в ущерб самой себе.
В ущерб своему организму. Но она не может бросить ребенка и пойти без груза. Без груза у нее есть все шансы достигнуть цели путешествия живой.
Но вот эта СИЛА заставляет ее нести ношу в ущерб своему организму и в итоге женщина гибнет вместе с ребенком.
Какая же СИЛА заставляет женщину (которая как бы обладает свободной волей как все думают) поступать подобным образом по отношению к себе любимой?
До того, что она перестает быть. Умирает.
Очевидно , что природа этой СИЛЫ едина и для женщины и для лосося.
Т. е. движения , которые совершает эта женщина не произвольны.
Ей только кажется , что она делает что-то для себя смой. По своей воле.
Но очевидно же , что это не так.
Раз она погибает.
Не правильнее сказать, что она "исполняет".
Это явление у людей можно обозначить термином «половое программное поведение».
И в данном примере с женщиной обусловлено тем, что человеческие детеныши нежизнеспособны сразу после рождения в течение очень длительного времени.
Именно половое программное поведение человека наиболее выпукло демонстрирует непроизвольность всех мускульных движений.
Причем изучать это лучше на людях слабоумных, людях не далекого ума.
«Дурачки» совсем не могут контролировать программное поведение.
Явления этого же порядка, например, дедовщина в армии.
Самцы в брачный период должны убивать друг друга (по программе), а их сгоняют в одну казарму.
На них действует эта СИЛА.
В итоге нет -нет , да и проявится программа тем, что один военнослужащий идет в тюрьму, а восемь сослуживцев отправляются на кладбище.
Дикая необузданная (глупая) реакция самца Homo sapiens на супружескую измену (особенно в пушкинские времена или времена «Крейцеровой сонаты» Толстого) также обусловлена предустановленным половым программным поведением.
Выводы.
Я придерживаюсь точки зрения, что с момента появления первой "живой" материи на земле развитие этой материи движется по заранее заданной программе.
С заранее известными целями. Цели установлены создателями .
Программистами.
Программа, которую носит в себе каждый биологический объект является причиной постоянно действующей СИЛЫ , которая заставляет или лосось или людей совершать движения. И эти движение в философском смысле никак нельзя называть произвольными.
А раз у людей нет движений , которые они осуществляют по своему произволу.
То и понятие греха к людям не приложимо.
И является инструментом пропаганды , который изобретен людьми же с известными целями.
Причем необходимо отметить, что проявления предустановленного программного обеспечения , которое направляет людей в заданном направлении лучше заметны в общей массе.
Л. Н. Толстой близко подошел к раскрытию и объяснению причин войн.
Причин эпических событий 1812 года , которые он привел в качестве примера.
Цель создания «Война и мир» именно в выдвинутой молодым Толстым новой философской концепции.
Но основной ключевой вывод им так и не был сформулирован по моему мнению.
А именно вывод: причина таких событий (масштабных войн, движений масс людей) предустановленное программное обеспечение и заранее заданный вектор/направление развития живой материи. СИЛА , которая постоянно действует на все «живые» объекты.
Если предположить свободу воли у людей - эта система не будет работать.
Заранее заданное направление развития живой материи так реализовано быть не может.
Люди сами являются участниками процесса. Как и лосось.
Являются объектом , а не субъектом.
А. В. Бехтин