Рожденные у блуда.

May 14, 2010 18:03

Еще не так давно, буквально в веке 17-18, рожденных незаконно, нагульных детей, одним словом - ублюдков, церковь не крестила, общество не принимало, они были всеми отвергнуты, прошли года-столетия и эта традиция* общества канула в лета.

Как вы думаете, уважаемые френды, правильно ли было такое отношение церкви к детям, рожденным у блуда, ( Read more... )

ублюдки, общество, Вера, дети, традиции, незаконнорожденные, Христианство, религия, церковь

Leave a comment

genghishan May 14 2010, 15:48:41 UTC
Церковь была на права. Бог ещё в Старом Завете сказал: "Instead, everyone will die for his own sin; whoever eats sour grapes-his own teeth will be set on edge..." (Jeremiah 31:30)

Однако, в тоже самое время общество должно что то делать по этому поводу, но таким образом чтобы детям это не выливалось однако.

К чему приводит "нагульство" спросите у Британцев. Они только сейчас начинают понимать последствия.
Общие и финансовые.

Reply

beirutta May 14 2010, 16:03:41 UTC
Если будете любезны, в двух словах объясните, а то пока я найду тут британца :)

Reply

genghishan May 14 2010, 16:10:34 UTC
в двух словах :)

"Нагульство" ведёт к одиноким матерям, которые не могут (два родителя нужны детям) воспитать, следить и материально обеспечить детей. В Британии, недавно видел статью, по государственному расследованию было установлено что, одинокие родители, таким образом, катострафически увеличили криминальность, особенно подрастковую (детей нет времени воспитывать и следить, работают), перегрузили социальную сеть помощи (денежную помощь государства одиноким родителям), и таким образом создали покаление которое тоже самое будет делать когда вырастит.

(Не поймите меня не правильно, штамп в паспорте, так сказать, сам по себе тоже ни чего хорошего не делает)

Reply

А я не о штампе как таковом))) beirutta May 14 2010, 16:21:31 UTC
Хм, печально, но такая картина в пост совке также наблюдается, да и не только там, а это ведь все последствия секшен революшен так сказать, свобода нравов.

Reply

Re: А я не о штампе как таковом))) genghishan May 14 2010, 16:36:12 UTC
Да нет, это и раньше было. Например, когда только СССР установили (1920х) вначале и гомов больше стало и гражданских браков много увеличилось, и одиноких матерей и аборты катострафически много стало. Рождаемость упала, криминальность увеличилась. Это естественное последствие социализма. (Почему? я об этом здесь и здесь писал.)
Ну так вот партия запаниковала. Так они гомов к стене поставили. Пропоганду провели о ценносте семии. В абортах стали отказывать многим (я не знаю, запретили ли напрямую или нет). Нравы они не починили естественно. Нравы основаны на морали а мораль на религии. Они просто искуственно сделали негативные последствия позорными и труднее спрятать. Помните, "в союзе секса нет". Они "починили" последствия а не саму проблему. Когда союз развалился, нравов так и не было, и государство естественно прекратило "регулировать" последствия. Поэтому и данная ситуация.

Reply

beirutta May 14 2010, 16:50:30 UTC
Немного спорно, маргиналы и разврат, как крысы и тараканым всегда на руинах или отходов чего-либо, а если организм начитает выздоравливать, то он начинает активно бороться с паразитами. Нет, конечно, по штату (условно) на каждый округ энное количество дам не тяжелого поведения полагалось, но не более, сейчас же то, что тогда казалось ужас и мерзость - норма жизни, да и не совсем о совке я говорю, СССР - этп вчера, я говорю о 2-3 столетиях назад.

Reply

genghishan May 14 2010, 17:08:53 UTC
я понимаю, просто в общем говорю. Насчёт "выздаравления" союза всетаки не согласен. Но разговор как Вы сказали о 2-3 столетиях назад.

Reply

beirutta May 14 2010, 17:11:36 UTC
СССР и лупнул от того, что болезнь слишком затянулась :)

Reply

genghishan May 14 2010, 17:33:56 UTC
Вот вот :)

Reply


Leave a comment

Up