Почему такой раздрай с оружейной политикой в США
Кто следит за темой заметил, что в ряде американских штатов последние 5 лет идет активное послабление оружейных законов. Оружие разрешают носить открыто. Устраняют необходимость иметь лицензию/разрешение. и т.п.
И в то же время на федеральном уровне партии пытаются прессовать владельцев оружия. Запрещен приклад bump-fire. Пытаются запретить глушители. и т.п.
Почему такой раздрай во властных корридорах? Среди республиканцев и демократов?
Моя версия:
Обе партии представляют интересы правящих кругов. А те не хотят иметь вооруженное население в период политического или финансового кризиса. Потому как это стльно осложняет и без того трудную борьбу элит. И естественно - смену власти.
Пока было все хорошо, на владение оружия населением "закрывали глаза". Но сейчас властные группы на федеральном или местном уровне начинают конфликтовать друг с другом. И поэтому ...
- федеральные властные группы (финансисты) ПРОТИВ оружия. Потому что им будет сильно сложнее бороться с миллионом партизан в каждом штате, спонсируемых местными элитами.
- некоторые властные группы на уровне штатов - ЗА оружие. Потому что за их счет они будут формировать свои отряды "милиции", добровольцев. А также поддерживать партизанское движение.
Это ЕСЛИ конфликт элитных групп зайдет слишком далеко. А к этому сами властные группы готовятся УЖЕ СЕЙЧАС.
Власть имущие элиты давно научились манипулировать законодательной системой в своих целях. И если они сейчас добровольно меняют законы, то это не потому, что это нужно ВАМ. А потому, что это нужно ИМ. В ИХ личных корыстных целях. Иногда ВАШИ цели совпадают с целями финансовых и промышленных элит. Но рано или поздно вами попытаются воспользоваться. Или через кошелек. Или использовать вашу жизнь ради какой-нибудь пафосной идеи. Например, "защиты штата" от внешних врагов. Так обычно начинается гражданская война.
И в то же время на федеральном уровне партии пытаются прессовать владельцев оружия. Запрещен приклад bump-fire. Пытаются запретить глушители. и т.п.
Почему такой раздрай во властных корридорах? Среди республиканцев и демократов?
Моя версия:
Обе партии представляют интересы правящих кругов. А те не хотят иметь вооруженное население в период политического или финансового кризиса. Потому как это стльно осложняет и без того трудную борьбу элит. И естественно - смену власти.
Пока было все хорошо, на владение оружия населением "закрывали глаза". Но сейчас властные группы на федеральном или местном уровне начинают конфликтовать друг с другом. И поэтому ...
- федеральные властные группы (финансисты) ПРОТИВ оружия. Потому что им будет сильно сложнее бороться с миллионом партизан в каждом штате, спонсируемых местными элитами.
- некоторые властные группы на уровне штатов - ЗА оружие. Потому что за их счет они будут формировать свои отряды "милиции", добровольцев. А также поддерживать партизанское движение.
Это ЕСЛИ конфликт элитных групп зайдет слишком далеко. А к этому сами властные группы готовятся УЖЕ СЕЙЧАС.
Власть имущие элиты давно научились манипулировать законодательной системой в своих целях. И если они сейчас добровольно меняют законы, то это не потому, что это нужно ВАМ. А потому, что это нужно ИМ. В ИХ личных корыстных целях. Иногда ВАШИ цели совпадают с целями финансовых и промышленных элит. Но рано или поздно вами попытаются воспользоваться. Или через кошелек. Или использовать вашу жизнь ради какой-нибудь пафосной идеи. Например, "защиты штата" от внешних врагов. Так обычно начинается гражданская война.