страхование жизни
Мне вот что подумалось. Сейчас (и на остаток жизни, permanent) может быть выгодно оформить страхование жизни с фиксированной выплатой и на бесконечный срок.
Почему?
Если страховки опираются на инфляционную статистику прошлого (а они опираются), то $100 в 1973 году (40 лет назад) сейчас стали $526. Это примерно 4.5% инфляции в год.
Если считать, что инфляция в следующие 30-40 лет ускорится и станет выше, то вы немного выиграете на страховой статистике. Плюс выиграете, если заключите соглашение с фиксированной, а не плавающей, выплатой.
У кого какие мысли?
Сразу скажу, что ...
На примере с AIG, мы уже знаем, что любая, пусть даже самая "крупная и надежная" страховая компания, может успешно развалиться. Потому что весь страховой сектор сидит на деривативах, рискованных спекуляциях и долгах. Это первый серьезный минус страхования жизни. Но это можно взвесить и, например, сделать 2 страховки в разных компаниях (не класть все яйца в одну корзину).
Второй минус - текст соглашения, в котором гарантированно будет много оговорок, чтобы ограничить выплаты, или совсем не платить. Это дополнительная работа для юриста.
В целом, смысл страховки прежде всего - защитить семью и детей от потери основного кормильца (напр., отца). Соответственно, страхуют обычно кормильца.
По теме:
Как выбирать страховку в США (раз, два, три, четыре).
Почему?
Если страховки опираются на инфляционную статистику прошлого (а они опираются), то $100 в 1973 году (40 лет назад) сейчас стали $526. Это примерно 4.5% инфляции в год.
Если считать, что инфляция в следующие 30-40 лет ускорится и станет выше, то вы немного выиграете на страховой статистике. Плюс выиграете, если заключите соглашение с фиксированной, а не плавающей, выплатой.
У кого какие мысли?
Сразу скажу, что ...
На примере с AIG, мы уже знаем, что любая, пусть даже самая "крупная и надежная" страховая компания, может успешно развалиться. Потому что весь страховой сектор сидит на деривативах, рискованных спекуляциях и долгах. Это первый серьезный минус страхования жизни. Но это можно взвесить и, например, сделать 2 страховки в разных компаниях (не класть все яйца в одну корзину).
Второй минус - текст соглашения, в котором гарантированно будет много оговорок, чтобы ограничить выплаты, или совсем не платить. Это дополнительная работа для юриста.
В целом, смысл страховки прежде всего - защитить семью и детей от потери основного кормильца (напр., отца). Соответственно, страхуют обычно кормильца.
По теме:
Как выбирать страховку в США (раз, два, три, четыре).