Очередной голос из параллельной реальности
Давненько я диалогов с забавными персонажами не выкладывал...
А намедни вот - состоялось любопытное общение.
Наш герой - ярый антикоммунист и свидетель "России, которую мы потеряли", к сожалению, рано слился, и мы так и не узнали всей ПРАВДЫ(тм ( Read more... )
А намедни вот - состоялось любопытное общение.
Наш герой - ярый антикоммунист и свидетель "России, которую мы потеряли", к сожалению, рано слился, и мы так и не узнали всей ПРАВДЫ(тм ( Read more... )
А то агитпроп, агитпроп...
Запредельное воровство промышленников на военных контрактах - агитпроп?
Крейсера серии "Измаил", строившиеся пять лет, но так и нет введённые в эксплуатацию - агитпроп?
Засилье иностранного капитала в царской России - агитпроп?
Предательство царя царской же элитой - агитпроп?
Поражение в "почти выигранной" ПМВ - агитпроп?
Знаете, почему нынешних монархистов мало кто воспринимает всерьёз?
Потому что вместо того, чтобы разбирать ошибки, политические и экономические, допущенные царской властью вообще и Николаем Вторым в частности, они как мантру твердят сказку о РКМП, а всё остальное объявляют происками коммуняк и их же пропагандой.
Я совершенно не собираюсь спорить с тем, что у царской России были достижения - конечно, были. И шансы избежать поражения в ПМВ и революции - тоже были. Более того, я даже вполне допускаю, что Николай Второй сам по себе был хорошим человеком, а все события, за которые его назвали Николаем кровавым, произошли помимо его воли.
Но... Николай Второй проиграл. Проиграл политическую игру, проиграл войну, проиграл государство, проиграл жизнь своей семьи.
И повторюсь: Русь Рюриковичей, Российская Империя Романовых, СССР и современная Россия - для меня (и надеюсь для любого нормального русского) - есть одна и та же страна. И для того, чтоб она продолжала быть, надо объективно оценивать историю, а не объявлять агитпропом все факты, которые не нравятся.
Reply
Reply
Вы такими статьями собрались опровергать указанные мной исследования?
И я был бы вам очень благодарен, если бы вы потрудились отвечать на поставленные вопросы, потому что пока создаётся устойчивое впечатление, что ни читать, ни думать не получается у вас...
Reply
Нет, это, как я и писал _обзорная_ статья, любой тезис которой можно подтвердить опубликованными исследованиями.
// я был бы вам очень благодарен, если бы вы потрудились отвечать на поставленные вопросы, //
Судя по тому, что в обращении к собеседнику Вы не даете себе труда набрать Вы с большой буквы, на благодарность рассчитывать не приходится. Впрочем, из человеколюбия, я готов пойти навстречу и постараться ответить на один вопрос (Вы их набросали много, и они демонстрируют лишь неосведомленность по этой теме, точнее индоктринированность старыми мифами). Уверен, что начав разматывать клубок с одного вопроса, Вы и больше пользы получите.
Reply
Ну что ж, я жду. Какой именно из моих тезисов вы собрались опровергать?
Крейсер "Измаил поплыл?
Впрочем, возможно я требую слишком многого. Вы и так совершили почти невозможное для тех, кто придерживается монархических взглядов - вы признали, что Николая второго свергли совсем не Ленин с Троцким. Далеко не каждый на это способен, ещё раз: браво!
Ничего, что я без ятей пишу? ))
Reply
Извольте, со ссылками на источники, добротные обзоры:
http://nikital2014.livejournal.com
Рекомендую начать с тега "большевистская пропаганда"
Reply
Однако я уже заметил, что обращённые к вам комментарии вы читаете крайне невнимательно, ограничиваясь сакраментальным "вывсёврети" - иначе бы вы не пытались спорить с теми утверждениями, которые я НЕ озвучивал, и разговаривали бы со мной, а не с кем-то внутри своей головы)) К сожалению, как и остальные участники этого разговора.
Reply
Leave a comment