К слову - о частной собственности - 2
Я уже как-то касался вопроса о небуржуазном характере нашего нынешнего государства, и вот какой штришок хочу добавить к картине. Речь идет о защите государством права собственности.
Соответствующая статья Конституции (Статья 35, п. 3) гласит: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.» Так вот, нюанс: в статье не оговариваются возможные обоснования такового лишения (например, тяжкое преступление). Т. е. по сути даже Конституция допускает, что суд может на свое усмотрение лишить собственности и вполне законопослушного гражданина.
Ну а учитывая своеобразие нашего суда и его практик, приходится заключить, что нынешнему гипотетическому Кириле Петровичу Троекурову даже не нужно будет изобретать каких-то особых обоснований, чтобы «взять имение у соседа», как его пушкинскому прототипу. Так что в этом плане совок отбросил страну даже не на 200 лет назад, а куда как дальше.
Соответствующая статья Конституции (Статья 35, п. 3) гласит: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.» Так вот, нюанс: в статье не оговариваются возможные обоснования такового лишения (например, тяжкое преступление). Т. е. по сути даже Конституция допускает, что суд может на свое усмотрение лишить собственности и вполне законопослушного гражданина.
Ну а учитывая своеобразие нашего суда и его практик, приходится заключить, что нынешнему гипотетическому Кириле Петровичу Троекурову даже не нужно будет изобретать каких-то особых обоснований, чтобы «взять имение у соседа», как его пушкинскому прототипу. Так что в этом плане совок отбросил страну даже не на 200 лет назад, а куда как дальше.