1-очерк «истории Сколково в речи лидера»: а если НЕинновационный путь?

[begemotiza]

1-я цитата из обещанной в ежедневном режиме жж-подборки цитат из речи вице-президента Фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий и президента РАСО stanislavnaumov  на «весенней школе коммуникативных технологий» о Сколково (5.05.2011).

(тема отношения общества к инновациям)

"У страны наблюдается фундаментальная неготовность платить

Comments

[catok]

Люди, которые говорят... никуда себя не опрокидывают. Вашему уму этот штамп не к лицу. Данное выражение крайне многозначно. А если вы о восприятии дурака, то мне на него наплевать, тем более в вашем уютненьком :)

Дело не в том кто инициирует, финансирует или владеет проектом. Тут могут быть самые разные комбинации. Дело - в задушенной социальной инициативе.
Именно такая инициатива порождает инновационность экономическую. Ибо экономическая инновационность - это потребность "улучшения" жизни, жизни социума.

Если социальная инициатива монополизируется, то возможна лишь искусственная модернизация (типа 30-х годов прошлого века). Но в этом случае социальные издержки слишком велики.

Что ж до позитива...
Система власти сейчас будет трансформироваться неизбежно. Будет умно или под давлением обстоятельств дрейфовать к общественной дискуссии и конкуренции.

Сам проект "Сколково" умрет. На осколках может остаться бизнес-школа, технопарк и что-нибудь ещё до кучи. Но серьёзные деньги оттуда уйдут в массу других проектов. Прежде всего по территориям. Думаю, что даже не успеют достроить Нью-Васюки.

При этом я совсем не исключаю отдельных успехов отдельных запущенных или запускаемых проектов.

Повторяю. Модернизационно-инновационных путей решения в условиях вертикали власти нет и быть не может. Вертикаль власти, по определению, имеет основной мотив - удержание власти. А значит резко консервативную идеологию.

я за

[begemotiza]

при любом развитии событий всегда есть коридор возможностей, а там как ни была бы инертна система -- её можно двигать в нужном направлении. Сталинская система на излете была о-о-о-о-очень инертна, но Королев гнул свою линию по запуску спутника и выпуску человека в космос, хотя работал всего лишь над ракетным проектом. Сразу закладывал эту возможность в узкий заказ. И при первой благоприятной конъюнктуре запустил спутник, хоть и в пику американцам. Сейчас у каждого коридор возможностей не в пример больше. Делать, что должно, и сбудется, что суждено. А пессимизм махровый разводить -- не по-королёвски.
Неудачное Сколково? разлетится на осколки? в регионы? Так это ж блеск!

Re: я за

[catok]

Вы такой же поэт Сколково как и Блок - Революции.
Считайте это и комплиментом и критикой (помня чем закончил Блок и чем закончилась революция).
Я - не пессимист. Иначе бы не стал ничего писать на эту тему вообще :)

Re: я за

[begemotiza]

Замётано, хотя ведь я же при всём том прагматик:)::)):.