Вот смотрю я на это и думаю:
- а в чём собственно сыр-бор?
Кому-то не нравится, как парни ведут себя на интервью. Типа "им есть чего скрывать" - значит виновны!
Это типо уже доказательство вины. О как!
Если что-то скрывают, значит - что-то скрывают. Иногда белое - это просто белое. Увы. но законы логики неумолимы. От этого следствие не продвигается ни на миллиметр.
Многие комментаторы даже пошли дальше - "МИ-6 отработала на твёрдую пятёрку. Многих зайцев одним выстрелом." (
https://oper.ru/news/read.php?t=1051621000#comments)
О чём речь? Кто-то что-то доказал? или я чего-то не понимаю?
Что там отработала хвалёная МИ-6 - по моему так наоборот на два с минусом - подставила непричастных кого-то, и совершенно необоснованно.
Дикость прогнившего запада во всей красе..
Особенно доставляет Тереза Мэй с её "Ану-ка быстро, Россия. объясни ка мне, что у нас в Солсбери.."
Ей выжившей из ума невдомёк, что доказательство вины всегда на обвиняющем.
Увы. Но это вообще не в России проблема.