Что касается выступления Путина
Прекрасно написано про это вот здесь:
Слова Путина больше не являются императивом ни для исполнителей, ни вообще для "вертикали"
Все последние попытки получить конкретное заступничество личным обращением к несменяемому провалились.
Даже когда он отвечал более-менее определённо, дескать, да, согласен с вами, надо так сделать (или этого не делать), надежды просителей на волшебное действие его слов не оправдывались. Но всё чаще он старается уклониться от определённых ответов, отбояриваясь тем, что "над этим работают". Хотя как "работают" - мы знаем, иначе к нему лично никто бы не обращался.
Раньше получение доступа к путинскому уху, тем более - положительного ответа, означало, что все бюрократические шестерёнки в определённом месте начинали немедленно крутиться, к утру уже выдавая на гора то, чего до этого годами от них напрасно добивались.
Дела резко получали обратный ход, пыточные челюсти внезапно разжимались, процессы останавливались.
Теперь мы видим, что этот последний способ точеного спасения кого-то или чего-то больше не работает. Почему, что изменилось?
Очевидно, что никакие слова Путина больше не являются императивом ни для исполнителей, ни вообще для всей вертикали. Они по какой-то причине теперь точно знают, что на его ответы просителям не надо обращать никакого внимания. Интонации ловят? Кодовые слова? Или конкретно проинструктированы исполнять только повеления типа "подарить девочке собачку"?
Произошло частичное самоустранение по личному желанию или под давлением обстоятельств, или же в системе выключился этот механизм как ставший ненужным - не знаю. Но это - важное изменение.
Это путинизм "почти без Путина", в котором он до поры играет роль аватара, спасающего нас в седьмом измерении опасных метавселенных. И только.
Остаётся вопрос: можно ли аватар заменить? Как, на кого или на что?
От себя лично добавлю.
В последние 5 лет я за своих клиентов обращался непосредственно к Путину три раза.
Первый раз Соцстрах Татарстана не исполнял проигранное им мне решение суда по выплате страховки за гибель работника нефтяной компании матери погибшего. Мы отправили в Кремль телеграмму. Решение суда исполнили со скоростью пули.
Второй раз девчонке-врачу, приехавшей из Кирова в родной район работать терапевтом, не выплачивали обещанный миллион подъемных. Отправили письмо Путину. После долгой и утомительной переписки девушка получила половину суммы.
Третий раз у колхоза отобрали песчаный карьер. Нагло и демонстративно. На письмо Путину не ответили. Вообще.
Так что дальше мы будем жить уже без Путина.
Слова Путина больше не являются императивом ни для исполнителей, ни вообще для "вертикали"
Все последние попытки получить конкретное заступничество личным обращением к несменяемому провалились.
Даже когда он отвечал более-менее определённо, дескать, да, согласен с вами, надо так сделать (или этого не делать), надежды просителей на волшебное действие его слов не оправдывались. Но всё чаще он старается уклониться от определённых ответов, отбояриваясь тем, что "над этим работают". Хотя как "работают" - мы знаем, иначе к нему лично никто бы не обращался.
Раньше получение доступа к путинскому уху, тем более - положительного ответа, означало, что все бюрократические шестерёнки в определённом месте начинали немедленно крутиться, к утру уже выдавая на гора то, чего до этого годами от них напрасно добивались.
Дела резко получали обратный ход, пыточные челюсти внезапно разжимались, процессы останавливались.
Теперь мы видим, что этот последний способ точеного спасения кого-то или чего-то больше не работает. Почему, что изменилось?
Очевидно, что никакие слова Путина больше не являются императивом ни для исполнителей, ни вообще для всей вертикали. Они по какой-то причине теперь точно знают, что на его ответы просителям не надо обращать никакого внимания. Интонации ловят? Кодовые слова? Или конкретно проинструктированы исполнять только повеления типа "подарить девочке собачку"?
Произошло частичное самоустранение по личному желанию или под давлением обстоятельств, или же в системе выключился этот механизм как ставший ненужным - не знаю. Но это - важное изменение.
Это путинизм "почти без Путина", в котором он до поры играет роль аватара, спасающего нас в седьмом измерении опасных метавселенных. И только.
Остаётся вопрос: можно ли аватар заменить? Как, на кого или на что?
От себя лично добавлю.
В последние 5 лет я за своих клиентов обращался непосредственно к Путину три раза.
Первый раз Соцстрах Татарстана не исполнял проигранное им мне решение суда по выплате страховки за гибель работника нефтяной компании матери погибшего. Мы отправили в Кремль телеграмму. Решение суда исполнили со скоростью пули.
Второй раз девчонке-врачу, приехавшей из Кирова в родной район работать терапевтом, не выплачивали обещанный миллион подъемных. Отправили письмо Путину. После долгой и утомительной переписки девушка получила половину суммы.
Третий раз у колхоза отобрали песчаный карьер. Нагло и демонстративно. На письмо Путину не ответили. Вообще.
Так что дальше мы будем жить уже без Путина.