Это же лишние вопросы для дебиловатой говнокремлепидараZZни как и всегда)))
несколько факторов:
В том числе используемая Вовой каПутиным приблатненной риторика и образ честного, но хитрого разведчика, который борется с врагами из западных стран:
У Путина в течение его почти 25-летнего президентского срока было много промахов, начиная с трагедии «Курска», заканчивая затянувшейся войной, которая явно идет не по плану, и пригожинским мятежом:
Но кремлефюрер не руководитель, который отвечает за все, что происходит в стране. Он в глазах своих мурZZилок отвечает только за одну единственную вещь - за "славу кремлерейха"
В свою очередь такая "слава" понимается как то, что эта страна - великая держава, и это нуждается в неких доказательствах и подтверждениях. Именно эта работа лежит на каПутине, причем целиком и исключительно на нем.
Поэтому все его неудачи его рейтинг не задевали. И наоборот, военные «подвиги» - война в Грузии, присоединение Крыма или «специальная военная операция» - как раз влияют на него положительно. Они подбрасывают его рейтинг до уровня 80 с лишним процентов. Вот и по данным на конец ноября рейтинг кремлефюрера 85%. Это высоко:
Допустим, в неудачном начале «СВО» были виноваты военные, которые не умеют воевать. Но ведь при мятеже Пригожина была видна нерешительность Путина, как и трусость и неумение держать удар
Но эти совершенно очевидные и широко известные вещи для большинства дебиловатых кремлемурZZилок неизвестны и неочевидны:
Информация про пригожинский мятеж была очень скупой, неполной. И о том, как себя вел в это время Путин, широкая публика ничего не знала. Где-то там он не появлялся. Так это не в первый раз. И раньше бывало, что он на какое-то время исчезал из эфира. Так что у массы говнокремле пидараZZов, за счет которой рейтинг кремефюрера и держится, не было"
View the entire thread this comment is a part of