Муторный день.

Oct 11, 2004 01:04

Муторный сегодня день какой-то.Вчера договорился с Пашкой, что зайду к нему в восемь утра. Естественно ночью засиделся в сети... Как следствие, разбудил меня звонок телефона. Сонным голосом я перенес встречу на девять и совсем засыпая переставил будильник. В итоге в десять я зашел к нему. А там, как всегда, беда с компьютером. В этот раз я не стал ( Read more... )

Мысль дня

Leave a comment

ex_zentaura October 10 2004, 22:02:48 UTC
Они мыслят разными категориями. Но я все же имею в виду то, что все зависит от отношения к людям. От отношения к какому-то конкретному человеку тоже. У автора книги, по всей видимости, с молодости проблемы с женщинами. Пониженная самооценка из-за ощущения неполноценности - зависть людям с более высоким социальным статусом, привлекательной внешностью. Явное стремление к доминированию, чтобы компенсировать свои комплексы. Он явно нездоровый человек. Потому что нормальные человеческие отношения, даже если они с общественной точки зрения ненормальные - это не предмет торга. Это игра. Ты вступаешь в игру, значит принимай правила. Считать всех женщин шлюхами очень просто, так же, как считать всех мужчин кобелями. Мало ли у кого-что на уме, у кого какие фантазии - без них не было бы полноценной во всех смыслах личности. Общество не имеет пока права диктовать мне, что я должна думать, а что не должна. Меня оно может регламентировать только в рамках поведения в социуме, но то, с кем мне общаться и как, оно мне навязать невправе. Каждый человек за свое поведение получит свою меру. Воздастся каждому по делам его. Поэтому никто не имеет права вершить суд над кем-либо другим, если его к этому не обязывает профессия. Никто не имеет права решать: ага, ты шлюха, значит надо тебя проучить. Он может так решить, но морального права ему на это никто не давал. Мы обязаны считаться с теми, с кем живем. Ангелов нет ни среди мужчин, ни среди женщин. Подлые люди встречаются как среди первых, так и среди вторых. И манипуляторов хватает и там, и там. Говорить о манипуляторстве сейчас очень модно. Если раньше это были "хитрости" или вообще бессознательные приемы, то сейчас манипулежем можно заниматься целенаправленно и осмысленно. Что очень страшно для объекта, который ничего скорее всего при этом не подозревает. Такие книги хорошо прочитать, осмыслить и забыть, оставив для себя только самое важное. Полностью принимать их как руководство к действию никак нельзя. Я как раз из-за этого говорю, что все субъективно -- кого-то давным давно обидели, и он обиделся на весь мир, затем он пишет книгу и рассказывает людям о том, какой поганый мир.

Reply

_arty October 10 2004, 22:49:19 UTC
если пропустить шелуху в тексте мимо ушей, то останутся вполне себе надёжные факты.

beelzebeat, не читал ли ты Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда? Мне просто он представляется более правильным текстом, чем то, что пишет Мэдисон Грэгори. Я бы даже назвал его в некоторой степени библией : )

хотя, не спорю с тем, что техники, предлагаемые Мэдисоном Грэгори, могут оказаться очень эффективны.

Reply

beelzebeat October 13 2004, 21:32:27 UTC
Загружено, сохранено, будет прочитано... спасибо.

Но лично мне в этом тексте больше всего понравились напряжение, целенаправленность, диструкнивность, современность взгляда и изложения, настроение... эмоционали так и прут %)
Мне не нужны советы Мэдисона (пока %), а вот его настрой не помешает... прочитаешь так с утрица и весь день чувствуешь себя человеком в белом костюме в мире блядей... (никого не хотел обидеть, честно %)

Reply

_arty October 14 2004, 06:44:22 UTC
а, задавать верный настрой - дело хорошее

Reply

beelzebeat October 17 2004, 20:30:15 UTC
Этточно!

Reply

beelzebeat October 17 2004, 20:28:40 UTC
Рассказывать людям правду тоже не плохое занятие :) Ведь мир и прада не сахар, а наша жизнь не чай :)

Reply

ex_zentaura October 18 2004, 14:10:04 UTC
Правда тоже может быть разная. А в данном случае - правда преподносится в большом количестве ненужного соуса в виде личного отношения автора. Так что она никак не может претендовать на объективность. Знаешь, есть такая категория женщин, которых все мужики - козлы, и категория мужчин, для которых все женщины - суки. Ни те, ни другие неспособны построить нормальные отношения с противоположным полом и обвиняют его во всех своих недостатках. А говорить, что подобные книги -- это все равно, что прямые руководства к действию, это значит публично признаваться в своей социальной импотенции, уж прости за грубость.

Reply


Leave a comment

Up