Продолжаем разговор об инвалидах-2

[becky_sharpe]

В комментариях к прошлому посту читатели справедливо заметили, что надо отделять инвалидов от велферщиков. Да, и те, и другие существуют за счет денег налогоплательщиков, но это две разные истории, и давайте их разделим

Comments

[ilyush]

"Потому что кого они могут выбрать? Только того, кто обещает им безделье и социальные ништяки"
+100500

Вот говнопопулиста и нулевого политика Олланда они так и выбрали, скорее всего. И что он делает? Повышает налоги на богатых и на бизнес до такой степени, что и те и другие массово съебывают из страны, т.е. результат обратный. Вмешивается в дела компаний - запрещает увольнять ненужных работников и закрывать невыгодное производство, т.е. делает компании неконкурентоспособными. Кроме того, голосующие за популистов обычно не пытаются думать и искать информацию, проверять, что реально, а что нет, интересоваться критикой. Чьи обещания им нравятся, за того тупо и голосуют. Или за кого духовный лидер советует.

[redhotcat]

Привет Ромни от Обамы.

[7cvetic]

И я согласна с вами - нельзя слабость возводить в культ. Это нездоровое мировоззрение.
Ура, назад в Спарту! Кого назначим главным по выбраковыванию?

[cogitoergos]

если я правильно поняла посыл этих постов, смысл в не в том, что надо уебать всех инвалидов, а в том, что прикрытие инвалидностью разных неблаговидных и корыстных делишек - это подло

[becky_sharpe]

Ну естественно! А если кто-то понял про "уебать инвалидов" так это его проблемы. Значит, так хотел понять. А еще смысл, что нельзя заботится об инвалидах так, чтобы отравлять жизнь не-инвалидам.

[cogitoergos]

многие поняли, чем весьма меня удивили ((