Мой комментарий к записи «Старая жажда искренности» от sapojnik
Вам не хватает внутренней свободы. У англоговорящих есть понятие guilty pleasure. А наш поэт Карамзин сказал еще в 18 веке:
Кто муз от скуки призывает
И нежных граций, спутниц их;
Стихами, прозой забавляет
Себя, домашних и чужих;
От сердца чистого смеется
(Смеяться, право, не грешно!)
Над всем, что кажется смешно, -
Тот в мире с миром уживется
И дней своих не прекратит
Железом острым или ядом...
Так вот. Вся поэзия, чтение которой, вы, конечно, не признаете дегенеративным времяпрепровождением, а заодно и прослушивание всей музыки, лишено практического смысла полностью. Существует проза, ее достаточно для того, чтобы рассказать, как их досок построить клетку для кроликов. При этом без всякого музыкального сопровождения.
А всякая поэзия, музыка, независимо от "уровня" этих видов искусств (высокий уровень искусств - это вообще в маркетинге называется понятием "престижное потребление". Да-да, не удивляйтесь, потребление. Вы потребляете, и гордиться тут нечем - даже если вы потребляете оперу, а не богомерзкую попсу. Вы же не создаете ничего тут. Так что вы просто тешите свое самолюбие. Безосновательно.) - так вот, все это лишь развлечение, получение удовольствия. И неважно, какие внешние стимулы вызывают в вас внутреннее чувство удовольствия. Попса или классика. Поэзия Бродского или частушки. Самостоятельная игра в шахматы или подсматривание за толстым мексиканцем, который играет в переиздание GTA.
Лично для меня попса хуже, чем классика. Почему? Песня, в которой 7 раз повторяется припев, музыкально состоящий их высокой и низкой ноты, надоедает уже к середине. А более изобретательную музыку хороших композиторов интересно слушать много раз. Но не надо питать иллюзий. Ни я, ни вы не развиваем свой интеллект, не понимаем мир лучше, потребляя жвачку в виде реакций или высокое искусство. Either way это просто развлечение. Оно хорошо до тех пор, пока способно развлекать, до момента наступления скуки.
После седьмой симфонии Чайковского турнир по пощечинам порой способен развлечь больше, чем восьмая симфония Чайковского. У меня достаточно внутренней свободы, чтобы в этом признаться. И вам я желаю обрести ее. Чувство стыда тут только уменьшает количество удовольствия. А стыдиться тут нечего. Прослушивание "муси-пуси" не наносит никому вреда.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Кто муз от скуки призывает
И нежных граций, спутниц их;
Стихами, прозой забавляет
Себя, домашних и чужих;
От сердца чистого смеется
(Смеяться, право, не грешно!)
Над всем, что кажется смешно, -
Тот в мире с миром уживется
И дней своих не прекратит
Железом острым или ядом...
Так вот. Вся поэзия, чтение которой, вы, конечно, не признаете дегенеративным времяпрепровождением, а заодно и прослушивание всей музыки, лишено практического смысла полностью. Существует проза, ее достаточно для того, чтобы рассказать, как их досок построить клетку для кроликов. При этом без всякого музыкального сопровождения.
А всякая поэзия, музыка, независимо от "уровня" этих видов искусств (высокий уровень искусств - это вообще в маркетинге называется понятием "престижное потребление". Да-да, не удивляйтесь, потребление. Вы потребляете, и гордиться тут нечем - даже если вы потребляете оперу, а не богомерзкую попсу. Вы же не создаете ничего тут. Так что вы просто тешите свое самолюбие. Безосновательно.) - так вот, все это лишь развлечение, получение удовольствия. И неважно, какие внешние стимулы вызывают в вас внутреннее чувство удовольствия. Попса или классика. Поэзия Бродского или частушки. Самостоятельная игра в шахматы или подсматривание за толстым мексиканцем, который играет в переиздание GTA.
Лично для меня попса хуже, чем классика. Почему? Песня, в которой 7 раз повторяется припев, музыкально состоящий их высокой и низкой ноты, надоедает уже к середине. А более изобретательную музыку хороших композиторов интересно слушать много раз. Но не надо питать иллюзий. Ни я, ни вы не развиваем свой интеллект, не понимаем мир лучше, потребляя жвачку в виде реакций или высокое искусство. Either way это просто развлечение. Оно хорошо до тех пор, пока способно развлекать, до момента наступления скуки.
После седьмой симфонии Чайковского турнир по пощечинам порой способен развлечь больше, чем восьмая симфония Чайковского. У меня достаточно внутренней свободы, чтобы в этом признаться. И вам я желаю обрести ее. Чувство стыда тут только уменьшает количество удовольствия. А стыдиться тут нечего. Прослушивание "муси-пуси" не наносит никому вреда.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий