Вот такой вышины, вот такой ширины?

Sep 04, 2011 23:01

Социальное давление на людей с лишним..э...с весом, который может быть расценен как "лишний".

Оно есть?

Мы можем абстрагироваться от личных мнений постороннего народа.

А непосторонний народ сидит и тактично молчит, потому он и непосторонний.

Но от реальности?


Read more... )

Leave a comment

podruga_zanudy September 4 2011, 19:25:45 UTC
важнее хорошее здоровье. и пусть оно спрятано хоть в "0" размер, хоть в "14".

Reply

beautys_doom September 4 2011, 19:29:34 UTC
Логично.
И тогда, конечно, логично и то, что прятать его предлагают в тренировочные брюки)))

Reply

podruga_zanudy September 4 2011, 19:31:31 UTC
а предлагают? я, честно говоря, не очень в теме, что нулевого, что четырнадцатого. всегда думала, что на любой размер можно найти красивую одежду.

Reply

beautys_doom September 4 2011, 19:39:15 UTC
А практически всё с определённого размера трикотажное и на вставленных сзади резинках, фактически треники;))))

Можно, конечно, найти!

Просто есть два подхода- искать красивое из того,что предложено, и искать красивое из того,что подходит по размеру. Вот во втором случае пул "красивого" какой-то куцый.

Словом, лучше , если вкус не ограничен размером, как мне кажется;)

Reply

padlochka September 4 2011, 19:44:28 UTC
"хоть в 14" - ааааааааааааа вот опять!!!

Reply

podruga_zanudy September 4 2011, 19:46:55 UTC
просто в посте шла речь именно о 14 :)

Reply

padlochka September 4 2011, 19:58:57 UTC
а я получаюсь зануда ага

Reply

beautys_doom September 4 2011, 19:58:25 UTC
о чём и речь! :))))))
Оно куда-то впиталось уже в подкорку, хотя по сути - если эти модели 12-14, то это должны быть _средние_ размеры в общем понимании? Должны.
Но вот нет.

Reply

padlochka September 4 2011, 20:01:57 UTC
а 44-й размер уже не считается худым, да?
когда я была 44, я была худой
да и в 46 была не толстой! и вообще идеальной
сейчас стандарты как-то странно поменялись, всем срать на рост и сложение, на ширину плеч и бюст, а ведь это кое-что значит

Reply

beautys_doom September 4 2011, 20:10:44 UTC
Вспоминаю стандарты пост-школы...
44-ре это предел как бы, когда ещё размер можно "оглашать" без ужимок и прыжков. 46 - уже "женский" размер, не "девичий".
А у нас же все по утрам похмеляются исключительно средством Макропулоса- и только так;)

А стандарты, я так понимаю, плывут в сторону "нужен 42-ой (старый 42-ой), а потом мы все ещё посмотрим, как это выглядит в бикини".

Ой-ой. Где мой большой балахон?!

Reply

padlochka September 4 2011, 20:13:07 UTC
я просто старенькая, поэтому помню прежние стандарты
реально 46 был нормальный, стройный размер! ну по крайней мере до роста 170, да и меньше тоже

Reply

_mjawa September 4 2011, 20:18:32 UTC
Причем, 46-й был "стройный девичий". )))) А 44-й - был "худенький девичий". ))))

Reply

padlochka September 4 2011, 20:24:28 UTC
вово, именно так
я жила промеж этих двух размеров и переходила из стройного в худое состояние

Reply

beautys_doom September 4 2011, 20:27:24 UTC
Йа понял!
Я потомственный перфекционистЪ с отягчающими обстоятельствами!
Итак, где же всё-таки балахон?;))))

Reply

beautys_doom September 4 2011, 20:26:27 UTC
Так 170- это была "почти модель")))
Да, я действительно более позднего года издания;)

Надо же - у меня матушкины 46-ые вещи были "ну, это я уже после свадьбы прибавила". Правда, она маленькая, 158)))

Reply

padlochka September 4 2011, 20:30:40 UTC
была! а сейчас 170 и 46-й - это маленькая и толстая

Reply


Leave a comment

Up