Бывают подделки, и бывают Подделки%)- серия 2
Итак, мы пытаемся постичь, можно ли подделать Армани?
(Что продать - можно, утром было доказано неизвестным, но храбрым ресурсом!)
Если пудру наносить спонжем, то ура! её происхождение становится очевидным: из зеркала на вас глядит китаец.
Но если то же самое сделать кистью (причём я взяла кисть для тональника 190 MAC), результат заставил меня призадуматься, а с чем я, собственно, имею дело.
Дело в том, что Армани тем и уникален, что оттенок практически любого из тональных средств будет "подстраиваться" под тон кожи после нанесения. За 30-40 минут тон,что называется, сливается с кожей и становится очень натуральным на вид.
Удивительное рядом: эта неизвестного генеза пудра внезапно повторила этот фокус. Жёлтоватая матовая и различимая с расстояния в метр жуть вдруг прямо на глазах "села" на лицо, и так, что со стороны было получено резюме "О, так гораздо лучше, естественнее". Из чего я сделала вывод, что на данный момент расставаться я с неизвестного происхождения добычей и не подумаю. Целый день она отлично на мне провела, нос пару раз попытался блестеть, я пару раз призвала его к порядку. Всё.
Поскольку мне адски мешала непонятная ёмкость для спонжа (та самая, что в оригинале предназначена для рефилла!), расправилась я с нею силами умной и ловкой половины.
Попросту говоря, он аккуратно спилил мне её нафиг. Таким вот образом.
Спонж,кстати, вполне себе спонж, я его , не мудрствуя особо, сунула прямо в пудреницу.
Резюме: Это точно не silk foundation, если подразумевать под этим названием тот продукт, что продаётся непосредственно в корнерах Армани в Мск.
Там гораздо более тонкий помол, подозреваю, что при влажном нанесении результат куда мягче.
Но!
То, что я приобрела лучше матирует, у дико аллергичной меня желания почесаться, снять лицо лоскутами, засудить всех и вся не вызвал.
В то же время- ещё раз - это продукт по мотивам Армани.
Будьте бдительны.
Хотя пудра снята с производства и на официальном сайте отсутствует, в магазинах её купить можно. Во всяком случае, в ИДБ-Мега-Химки я только что silk foundation наблюдала, тестила, садится оригинал проще, с ним легче управиться, но матирует и кроет он меня (в сухом нанесении!) куда слабее. В оттенках с 4 по 7-ой, не было ни одного "китайского" тона конечно%)
2. Далее, эксперимент продолжился с блеском для губ.
Вот как выглядит ,собственно, предмет.
Вот он на бумаге:
Вот так смотрится некий блеск на губах.
А вот два блеска в сравнении и в другом освещении...
Ну-ка, отгадайте, где тот, который мне привезли с утра, а где тот, который мне подарил Самый Ценный Член Экипажа?
И как вам?
Всё ещё уверены, что с закрытыми глазами можете отличить подделку?
В действительности всё не так страшно;)
Во-первых, утренняя добыча была всё-таки без коробки. Проверяем внимательно: все продукты Армани, даже пробники (не считая саше с базой для макияжа) идут в коробках. Непременно в коробках.
Причём у коробок характерная фактура, очень шершавая, более шершавая, чем на "аналогах".
Здесь я постаралась максимально это передать на примере двух других коробок и с лучшим светом:
Справа коробка "родная", слева...э...загадочная, так скажем.
Так вот, у блеска номер 26 коробки просто не было. Никакой.
Во-вторых, запах. Между прочим, приятный. Другое дело, что чем резче приятный запах (клубники, как мне показалось), тем больший смысл задуматься, что он маскирует. Поэтому такую текстуру лучше согреть. На губах - как это сделала я - не надо. Достаточно на пальцах, потереть и подуть. Вот там, где "химии"(?) больше, там это присутствие немедленно о себе заявит.
Ну, и в-третьих, визуальные отличия тоже, конечно, есть. Числом 4.
Теперь не нужно быть Спинозой, чтобы сообразить,что я заказала очень "блестящий" тон, а подарили мне удивительно нежный, 22-ой;)
На губах они тоже, конечно, отличаются.
"Неизвестного происхождения" более липкий, с первые секунды пощипывает губы (как многие стойкие блески), но держится мёртво.
По сравнению с ним "настоящий" более нежно обтекает губы, почти вовсе не липнет (хотя оба они не липкие совершенно, если сравнивать,скажем, с МАС, на которые, думаю, можно гербарии клеить). Настоящий намного менее стоек, возможно, это из-за оттенка. Запах у него, между прочим, тоже есть!
Но куда тоньше и не фруктовый, а карамельно-ванильный. И вкус, слегка сладковатый.
Резюме: "Контрафактный" блеск похож на блеск Армани другой серии, midnight по эффекту. Но из всех продуктов блеск для губ и тушь - самые рискованные для экспериментов.
Поэтому советую надлежащим образом смотреть,что вы покупаете, обращая внимание на упомянутые мной детали.
2bconcluded
1 часть
3 часть
(Что продать - можно, утром было доказано неизвестным, но храбрым ресурсом!)
Если пудру наносить спонжем, то ура! её происхождение становится очевидным: из зеркала на вас глядит китаец.
Но если то же самое сделать кистью (причём я взяла кисть для тональника 190 MAC), результат заставил меня призадуматься, а с чем я, собственно, имею дело.
Дело в том, что Армани тем и уникален, что оттенок практически любого из тональных средств будет "подстраиваться" под тон кожи после нанесения. За 30-40 минут тон,что называется, сливается с кожей и становится очень натуральным на вид.
Удивительное рядом: эта неизвестного генеза пудра внезапно повторила этот фокус. Жёлтоватая матовая и различимая с расстояния в метр жуть вдруг прямо на глазах "села" на лицо, и так, что со стороны было получено резюме "О, так гораздо лучше, естественнее". Из чего я сделала вывод, что на данный момент расставаться я с неизвестного происхождения добычей и не подумаю. Целый день она отлично на мне провела, нос пару раз попытался блестеть, я пару раз призвала его к порядку. Всё.
Поскольку мне адски мешала непонятная ёмкость для спонжа (та самая, что в оригинале предназначена для рефилла!), расправилась я с нею силами умной и ловкой половины.
Попросту говоря, он аккуратно спилил мне её нафиг. Таким вот образом.
Спонж,кстати, вполне себе спонж, я его , не мудрствуя особо, сунула прямо в пудреницу.
Резюме: Это точно не silk foundation, если подразумевать под этим названием тот продукт, что продаётся непосредственно в корнерах Армани в Мск.
Там гораздо более тонкий помол, подозреваю, что при влажном нанесении результат куда мягче.
Но!
То, что я приобрела лучше матирует, у дико аллергичной меня желания почесаться, снять лицо лоскутами, засудить всех и вся не вызвал.
В то же время- ещё раз - это продукт по мотивам Армани.
Будьте бдительны.
Хотя пудра снята с производства и на официальном сайте отсутствует, в магазинах её купить можно. Во всяком случае, в ИДБ-Мега-Химки я только что silk foundation наблюдала, тестила, садится оригинал проще, с ним легче управиться, но матирует и кроет он меня (в сухом нанесении!) куда слабее. В оттенках с 4 по 7-ой, не было ни одного "китайского" тона конечно%)
2. Далее, эксперимент продолжился с блеском для губ.
Вот как выглядит ,собственно, предмет.
Вот он на бумаге:
Вот так смотрится некий блеск на губах.
А вот два блеска в сравнении и в другом освещении...
Ну-ка, отгадайте, где тот, который мне привезли с утра, а где тот, который мне подарил Самый Ценный Член Экипажа?
И как вам?
Всё ещё уверены, что с закрытыми глазами можете отличить подделку?
В действительности всё не так страшно;)
Во-первых, утренняя добыча была всё-таки без коробки. Проверяем внимательно: все продукты Армани, даже пробники (не считая саше с базой для макияжа) идут в коробках. Непременно в коробках.
Причём у коробок характерная фактура, очень шершавая, более шершавая, чем на "аналогах".
Здесь я постаралась максимально это передать на примере двух других коробок и с лучшим светом:
Справа коробка "родная", слева...э...загадочная, так скажем.
Так вот, у блеска номер 26 коробки просто не было. Никакой.
Во-вторых, запах. Между прочим, приятный. Другое дело, что чем резче приятный запах (клубники, как мне показалось), тем больший смысл задуматься, что он маскирует. Поэтому такую текстуру лучше согреть. На губах - как это сделала я - не надо. Достаточно на пальцах, потереть и подуть. Вот там, где "химии"(?) больше, там это присутствие немедленно о себе заявит.
Ну, и в-третьих, визуальные отличия тоже, конечно, есть. Числом 4.
Теперь не нужно быть Спинозой, чтобы сообразить,что я заказала очень "блестящий" тон, а подарили мне удивительно нежный, 22-ой;)
На губах они тоже, конечно, отличаются.
"Неизвестного происхождения" более липкий, с первые секунды пощипывает губы (как многие стойкие блески), но держится мёртво.
По сравнению с ним "настоящий" более нежно обтекает губы, почти вовсе не липнет (хотя оба они не липкие совершенно, если сравнивать,скажем, с МАС, на которые, думаю, можно гербарии клеить). Настоящий намного менее стоек, возможно, это из-за оттенка. Запах у него, между прочим, тоже есть!
Но куда тоньше и не фруктовый, а карамельно-ванильный. И вкус, слегка сладковатый.
Резюме: "Контрафактный" блеск похож на блеск Армани другой серии, midnight по эффекту. Но из всех продуктов блеск для губ и тушь - самые рискованные для экспериментов.
Поэтому советую надлежащим образом смотреть,что вы покупаете, обращая внимание на упомянутые мной детали.
2bconcluded
1 часть
3 часть