UPD- кисточки
В туши, говорят, кисточка - главное.
Не соглашусь, на самом деле - есть высокотехнологичные составы самой туши, позволяющие распределяться по реснице гладко и при этом не склеивать ресницы между собой и не "навешивать" на них хлопья бог знает чего (эти туши довольно несложно выявить на прилавеке - по цене:)
Но всё же и в щёточке есть свой дьявол.
Правило такое: пушистая щёточка, большая, мохнатая-лохматая+ густая тушь= объём.
Под катом картинки того, о чём в предыдущем посте.
(внимание, картинки не такие и маленькие!)
Эсти Лаудер (да знаю я , знаю, что "Лодер" штатовцы произносят, но привыкла "Лаудер")
и Диор
Если взглянуть на щёточки, то в обоих случаях видна спираль, но у Диора она куда более чёткая ( казалось бы, это должно расчёсывание облегчать, но если ресницы "лёгкие", "тонкие" и сами по себе не пружинят, то такая спираль их распрекрасно склеивает при прокручивании.)
Не соглашусь, на самом деле - есть высокотехнологичные составы самой туши, позволяющие распределяться по реснице гладко и при этом не склеивать ресницы между собой и не "навешивать" на них хлопья бог знает чего (эти туши довольно несложно выявить на прилавеке - по цене:)
Но всё же и в щёточке есть свой дьявол.
Правило такое: пушистая щёточка, большая, мохнатая-лохматая+ густая тушь= объём.
Под катом картинки того, о чём в предыдущем посте.
(внимание, картинки не такие и маленькие!)
Эсти Лаудер (да знаю я , знаю, что "Лодер" штатовцы произносят, но привыкла "Лаудер")
и Диор
Если взглянуть на щёточки, то в обоих случаях видна спираль, но у Диора она куда более чёткая ( казалось бы, это должно расчёсывание облегчать, но если ресницы "лёгкие", "тонкие" и сами по себе не пружинят, то такая спираль их распрекрасно склеивает при прокручивании.)