ну вот слово с фрикативным Г к герлену относится ничуть не меньше:) у ДГ наоборот никаких вензелей, только золото. и к гигантомании Диора тоже, в общем-то.
пост про ДГ, обсуждаем ДГ, сравниваю с чем угодно - с тем же Герленом или Диором не понимаю, почему вы так близко к сердцу восприняли это? не всем нравятся одни и те же вещи
так сравнивая или не сравнивая? вы определитесь, а то еще непонятнее становится.;) не ищите холи вор там, где ее нет и читайте уже комменты, на которые вы отвечаете.
да какая разница-то, сравнивать или нет? именно оформление ДГ мне не нравится, еще раз - пост-то про ДГ, напишите про Герлен или еще что и если захочу - выскажусь и там по поводу оформления. и, похоже, что это вы не читаете мои ответы, а пытаетесь прицепиться к отдельным фразам зачем-то.
ох. давайте по-другому. герлен руж жи, например. не богато? есте лаудер, которая с гофрированной золотой крышкой - не богато? тогда почему простое полированное золото ДГ - богато, подделки, черкизон? мне правда интересно.
про конкретный герлен и ЭЛ не скажу, тк не вижу картинок перед глазами по-моему, я достаточно ясно написала, что "лично мне не нравится" и меня такой дизайн оттолкнет, тк ассоциируется с самоварным золотом, вроде ярко, блестяще, но никак, без лоска. про подделки и черкизон - не мое.
ой, а можно я тоже отвечу?)) хотя зачем я спрашиваю, если всё равно собралась отвечать... дизайны дг и герлен похожи. но герлен выполнен более изысканно, а не тупо-квадратно. всякие крышечки -колпачки более скульптурны, проработаны, напоминают винтаж. к тому же, к золоту герлена все уже привыкли - это отличительная черта марки, визитная карточка. и герленовские вензеля, как ни парадоксально, хоть и более вычурные, но менее дешево смотрятся. шрифт дг слишком простой - таким обычно на подделках пишут. и в сочетании с золотом это лично меня отталкивает. руж ж - вообще отдельная тема. дизайн не самый лучший, но и не самый ужасный. всё-таки он оригинальный и довольно замысловатый, интересно проработанный.
Reply
Reply
Reply
и к гигантомании Диора тоже, в общем-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
если сравнить не с чем - ну, ладно, окок.
типа, высказались, веское фи, ггг.
Reply
не понимаю, почему вы так близко к сердцу восприняли это? не всем нравятся одни и те же вещи
Reply
не ищите холи вор там, где ее нет и читайте уже комменты, на которые вы отвечаете.
Reply
Reply
давайте по-другому.
герлен руж жи, например. не богато?
есте лаудер, которая с гофрированной золотой крышкой - не богато?
тогда почему простое полированное золото ДГ - богато, подделки, черкизон?
мне правда интересно.
Reply
по-моему, я достаточно ясно написала, что "лично мне не нравится" и меня такой дизайн оттолкнет, тк ассоциируется с самоварным золотом, вроде ярко, блестяще, но никак, без лоска. про подделки и черкизон - не мое.
Reply
http://img.embelezzia.com/2009/03/novedad-guerlain.jpg
Reply
а Герлен мне нравится дизайн, пусть громоздкий, но он оригинальный
Reply
дизайны дг и герлен похожи. но герлен выполнен более изысканно, а не тупо-квадратно. всякие крышечки -колпачки более скульптурны, проработаны, напоминают винтаж. к тому же, к золоту герлена все уже привыкли - это отличительная черта марки, визитная карточка. и герленовские вензеля, как ни парадоксально, хоть и более вычурные, но менее дешево смотрятся. шрифт дг слишком простой - таким обычно на подделках пишут. и в сочетании с золотом это лично меня отталкивает.
руж ж - вообще отдельная тема. дизайн не самый лучший, но и не самый ужасный. всё-таки он оригинальный и довольно замысловатый, интересно проработанный.
Reply
Leave a comment