любимые мои, и иногда дорогие мои тоже

Oct 12, 2011 09:57

Я большой фанат любого многоступенчатого ухода. Я честно верю в то, что пара крема и сыворотки работает в разы лучше просто крема, и, кстати, вполне отмечаю этот эффект и в зеркале, и вот этими самыми руками. И пользуясь случаем хочу отметить, что обновленная линия Dior Prestige получилась гениальной, прекрасной и всячески чудесной. Отзыв будет, но ( Read more... )

givenchy, chanel, academie, для лица, la mer, маски

Leave a comment

time4beauty October 12 2011, 07:43:11 UTC
У меня есть черная маска от Boscia - очень смешная, можно пугат домашних и недомашних :) Это маска-пленка, улучшает цвет лица и удаляет загрязнения из пор.

Я думаю попробовать La Mer по Вашему отзыву.

Reply

sling October 12 2011, 08:03:36 UTC
я пленки не люблю:)))) меня пугает все, что как-то тянет кожу:))
на черную маску кот реагирует очень смешно, шарахается и не понимает%)

Reply

9goda October 12 2011, 08:41:06 UTC
кожу все-таки перекормить можно(( химики-биологи об этом говорят.
а массаж, кстати, тоже "тянет" кожу)

Reply

sling October 12 2011, 09:35:07 UTC
аргументов бы! потому что врачи мне говорили другое.

Reply

9goda October 12 2011, 13:31:00 UTC
как вариант - http://gksibiri.ru/science/1/

Reply

sling October 12 2011, 13:47:27 UTC
возражение первое, процессуальное. Это люди, которые опубликовали, например, это -
http://gksibiri.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=65
авторитетность Децины как источника знаний в этом контексте для меня крайне, крайне спорна. Это если политкорректно.

возражение второе - они используют разработки и исследования 97-99 годов, с тех пор мало того, что много воды утекло (и много чело было открыто), но и как-то я предпочитаю разные мнения. Отечественные косметологи, при всем уважении, пока не совершили ни одного прорыва.

и третье и самое важное - речь идет о концентрациях витаминов в инъекциях и врачебных процедурах. Средства для домашнего использования это совсем другая история.

Reply

9goda October 12 2011, 21:01:12 UTC
спорить не люблю и не буду. считаю, что журналист должен всегда находиться в поиске и принимать во внимание максимум информации. и особенно внимательно относиться к альтернативной, отличающейся от общепринятой, информации. но на ваши возражения отвечу ( ... )

Reply

sling October 13 2011, 05:18:33 UTC
я люблю, поэтому, естественно, отвечу ( ... )

Reply

9goda October 13 2011, 09:12:38 UTC
1. под рейтингом не подписывалась, но считаю, что свою задачу - составить рейтинг натуральности по составу - они выполнили. конечно, чтобы оценить эффективность средства, нужны исследования в лабораториях, но они для себя, как мне кажется, такую задачу и не ставили. словом, нужно воспринимать этот список так, как он заявлен и ничего большего не ожидать ( ... )

Reply

sling October 13 2011, 09:31:28 UTC
1. Эээ? кто в это верит? Ну, то есть я верю в какие-то штуки, связанные с лабораторными исследованиями, потому что по большей части в исследованиях с людьми они основываются на субъективных ощущениях. Типа, 98% женщин отметили, что кожа стала более гладкой, ура.

3. Концентрация витаминов в средствах для домашнего ухода сильно ниже того уровня, который даже в его описании может как-то повлиять на клетки. И я еще раз уточняю - в посте речь не об этом. Ну, на всякий случай:)
Ну и миф о советских ученых я даже оспаривать не стану - верить в это полностью ваше право:)

Reply

9goda October 13 2011, 09:58:20 UTC
2. Это я к тому, что не все так хорошо и в гигантских западных косметических концернах.

3. о концентрации питательных веществ в косметике у него есть отдельная интересная статья, на которую он дает ссылку в конце обсуждаемого нами материла. но обсуждать это, у меня уже нет сил :)) кто заинтересовался - найдет)

Reply

sling October 13 2011, 05:40:20 UTC
ну и черт, не могу молчать.
слушать человека, который добавляет в крем яйца, картофельное пюре, пантокрин, сперму морских ежей и петухов? СЕРЬЕЗНО?

Reply

9goda October 13 2011, 09:13:06 UTC
то есть, мочевина, икра и змеиный яд в люксе вас не смущает?)

Reply

sling October 13 2011, 09:27:45 UTC
ну так.
икра - нет, мочевина - нет. Сперма - да.%)
ну и холодный метод производства исключает консервацию - с продуктами животного происхождения это недопустимо, на мой взгляд. Если ЖКС использует уже готовые произведенные концентраты, тогда не должен рассказывать про холодный метод производства. не важно, как смешивали этот крем, важнее ЧТО смешивали.
но это если отвлечься от этической стороны вопроса, да.

Reply

9goda October 13 2011, 10:02:10 UTC
подозреваю, именно потому что икра (особенно - черная) нас смущает меньше, чем сперма кита\ежа\петуха, компании ее и используют.

Reply

sling October 13 2011, 10:41:50 UTC
нет, она просто дорогая и полезная. На самом деле, икорный экстракт используют единицы - просто писать об этом любят многие%)

Reply


Leave a comment

Up