"Щастьематеринства" (книга)
В связи с закрытием группы «Щастьематеринства» таки решила прочитать книгу, написанную по мотивам паблика (насколько понимаю, в основном девушками, которые стояли у его истоков). Сразу отмечу хорошее - нет историй вида «сестра, которая орет и лупасит своего ребенка, не вини себя, я с тобой, тоже постоянно так делаю, лучи поддержки!», апологии насилия над маленькими людьми/мелкими домашними животными или ненависти к детям (а детям-то поди как хорошо с такой токсо-мамо жить!). Хотя тема домашнего насилия со стороны родителей, как и токсичных или «холодных» матерей заслуживала отдельного разбора, поскольку в старой группе занимала очень много места без всякого критического осмысления. В главе про депрессию написано все по делу: если заболела, то полечись (вплоть до стационара), приложены пути решения этой проблемы, включая бесплатные и простые. Вообще книга не производит настолько негативного впечатления как сам паблик «щастьематеринства». В отличие от, в ней много конструктивных предложений и адекватных претензий - к плохой инфраструктуре, к низкому уровню социальной заботы о детях, к сложностям трудоустройства.
Но мне немного странно читать в 21 веке по поводу недостаточной информированности женщин о материнстве и родах - якобы все создают только образ всем довольных мам, существует какой-то прямо заговор молчания вокруг проблем связанных с этими темами, и лишь одна-единственная группа ВК рубит правду-матку! Серьезно? Кто-то не знал, что роды для многих (возможно, даже для большинства) могут стать самой страшной болью, испытанной за всю жизнь? Вряд ли же в наше время кого-то будут пытать на дыбе или резать по кускам без анестезии часами. Да в любом кине, где героини рожают, они истошно орут - думали, что это от щастья штоле? Кто-то даже не представлял, что маленькие дети могут плохо спать, болеть, страдать из-за зубов/коликов, истерить, капризничать, не слушаться, устраивать разгром в доме и пр.? Это такой разрыв шаблонов, что про это пишут чуть ли не на заборах. Ну правда, если кто-то считал, что у него родится взрослая самостоятельная личность, которая понимающе относится, если вы заняты, устали или у вас болит голова, и с которой можно поговорить как с подружкой под винишко, то он явно просчитался. Будь так, то детей бы называли не «детьми», а «взрослыми» (хотя взрослые - отэтэта тот еще геморрой, но они хотя бы покушоц и посцать сами могут, иногда даже не мимо унитаза). Если вместо того, чтобы ныть по пабликам, почитать хоть что-нибудь по поводу того, как общаться с собственным ребенком и ухаживать или просто сходить к врачу, возможно, некоторые проблемы показались бы решаемыми или хотя бы чем-то, что можно принять как данность и пережить. Только не надо делать вид, что везде все позитивное и радостное, а только в ЩМ «правда» и объективная информация. Да это не правда, а чернуха на потребу специфической публике, вроде передачи «Мужское и женское».
Больше всего вынесли мозг пассажи прямо или косвенно связанные с медициной. «Так, в России практикуется массовое УЗИ беременных: в 10-14 недель, в 20-24 недели и в 32-36 недель. По общепринятому среди врачей мнению, оно безвредно». Однако, тут же оказывается, что УЗИ при беременности - это «процедура относительно молодая, ее влияние на ребенка до конца не изучено, и многие врачи не советуют проводить его слишком часто без веских причин». Что такое «слишком часто»? Так три раза - это слишком часто или пойдет? По общепринятому мнению врачей УЗИ безвредно, но вы почему-то решили привести еще и мнение каких-то врачей-маргиналов? Поскольку дальше в тексте книги ЩМ речь идет о законе, согласно которому от любого вмешательства можно отказаться, похоже клонят к тому, чтобы отказаться от пренатальных скринингов. Видимо, чтобы потом сюрприз был... Тема отказов от медицинских процедур, которой вообще уделено много места - это, конечно, очень нужно в России, где и так куча людей и сами не хера нормально не лечатся, и детей своих не лечат. Это же сейчас почти повсеместно: «УЗИ вредно», «от прививок аутизм и бесплодие», «делать не буду, имею право и хер вы меня заставите», «грачи-убийцы», «таблетки - это химия».
Еще странный тезис в качестве якобы имеющей место общественной установки: «Вас много, а врач один» (ты не сможешь получить хорошую медицинскую помощь)». Тут что-то напутано. Такой довод на постсоветском пространстве можно услышать не от врача, а скорее от учителя (тейки российских учителей - это вообще отдельный жанр и они очень узнаваемы). Таким образом учитель пытается донести, что у него тридцать человек в классе одновременно и он не может учитывать хотелки каждого в отдельности. Но к врачу мы вроде ходим не толпой, а на индивидуальный прием за время которого можно провести осмотр и назначить лечение каждому лично. А это не в той ли самой книге пропагандировалась идея отказа от медицинских процедур?
Врачи по мнению авторов книги виноваты вообще во всем, прямо корень зла. Они одновременно не оказывают внимания пациенткам и игнорируют их потребности, но при этом обожают всякие вмешательства без показаний и резать «всех и вся» (это цитата) ака эпизиотомия (прямо следом в книге, правда, есть рассказ женщины, которую неконтролируемо порвало в куски без всякой эпизиотомии, но зачем же рефлексировать?). В качестве негативного аспекта почему-то приводится КТГ (неизвестно почему, не «поприроди» что ли?). В роддомах якобы пользуются протоколами из «середины прошлого века» (вы их хоть в глаза видели?), практикуют раздельное пребывание матери и ребенка, не пускают на роды партнеров и стараются пересадить детей на смесь вместо ГВ. Эм.. я, конечно, не пишу книгу (если бы писала, то пробила бы информацию по всем перинатальным центрам), но в тех, о которых я что-то посмотрела на 20-е годы, такое и близко не практикуется. Найдете конкретный перинатальный центр, где пишут, что мамы с детьми у них раздельно или что они не за грудное вскармливание, то кидайте ссылку. Возможно, где-то такие есть (не уверена), но авторы выдают такую ситуацию за среднероссийскую.
«Можно поговорить об экстренном кесаревом сечении. Шансы получить его - примерно 50 %» - проблема в том, что частота родоразрешений путем кесарева сечения (и планового, и экстренного всего) в РФ составляет по разным данным от 18 до 28%. Откуда взялось про 50% экстренных КС? Это какая-то альтернативная математика? Рекомендация снижать количество КС (на мой взгляд, зря) принадлежит ВОЗу и российские врачи ей как раз таки беспрекословно следуют. Тем временем, есть страны, где через кесарево рождается больше половины детей (и не сказать, чтобы там какие-то проблемы с ними или их мамами массово наблюдались). На самом деле по моему мнению, по настоящему дурная штука - это то, что у нас не дают женщине выбирать способ родоразрешения и помешались на этой идее «естественных родов». Когда убеждают отказаться от эпидуральной анестезии, не стимулируют, не прокалывают пузырь, а ждут «естественного начала» сутками. Это уже принесло лишние мучения или чего похуже многим женщинам. Вот об этом стоило бы писать. Конкретно же про кесарево - просто прочитайте про дело 27 роддома (так и забивать в гугл: «дело 27 роддома»). И все всё равно продолжают твердить про «естественный процесс». Да, это же такой естественный процесс, при котором в России 19 века каждые сотые роды заканчивались смертью женщины. По погибшим в родах младенцах статистику мне не удалось обнаружить, поскольку их тогда никто толком не считал, но, подозреваю, что их еще больше.
В какой-то момент демонизация роддомов и врачей дошла до такой точки, что можно было, не читая, догадаться о чем пойдет речь дальше. Оф кос, естественно дошло до пропаганды «родов в бетон» (ака «домашние роды»): «Роды - это не только физиологический акт, но и душевное событие. Если вы хотите пережить их как семейный праздник, хотите, чтобы встреча малыша с миром, где ему предстоит жить, была доброй, имейте в виду, что в роддоме возможности для этого минимальные. За роды без химии и преждевременного отсечения пуповины придется бороться. (…) Молодая здоровая женщина может (при желании) рожать дома, если подготовится к родам и подберет себе акушерку. Что и происходит во многих развитых странах. Однако в России домашние роды до сих пор не легализованы и официально помогать при них врачи и акушерки не имеют права». Тут умалчивается о том, что во многих развитых странах, несмотря на наличие такой опции, ей пользуются единицы. В США, например, домашние роды - это всего 1% всех родов (в пандемию, правда, количество немного увеличилось). Как правило, рожают дома повторно родящие, соматически здоровые молодые женщины и среди таких же любительниц всего «паприроди», как правило, добавляются те, кто хочет сэкономить, поскольку медицина в США платная. Тем не менее, более 15% таких родов все равно заканчиваются в роддоме. Реально домашние роды распространены как раз в развивающихся странах, вроде Эфиопии, но там и смертность соответствующая. А в целом, интересная теория, да.
Одна из авторок описывает свой опыт: «Я прочитала все о мифах и страшилках типа обвития, дистоции плечиков, атонического кровотечения, реанимации новорожденных. От былого страха камня на камне не осталось. Но была жуткая боязнь боли. Ее я тоже проработала». Да, «дистоции плечиков» и «реанимация для новорожденных» - это просто «мифы» и «страшилки», достаточно «проработать». Реанимации - это ж говно-вопрос, туда только непроработанные попадают! Как нам быть только с тем фактом, что согласно исследованию American Journal of Obstetrics and Gynaecology домашние роды в два-три раза повышают вероятность смерти роженицы или младенца? При том, что в больницах рожают все подряд, а рожающие дома - это обычно женщины с априори низким риском неблагоприятных исходов. Так-то в целом, можно только согласится, что акушерское насилие и хамство врачей, возможно, их низкая квалификация, травматичный для многих женщин опыт и пр., о чем пишут в книге, может иметь место, это нельзя обесценивать и с этим необходимо бороться, но роды в бетон в качестве альтернативы - ну то какое. Стоит стоит ли вдвое увеличивать риски ради «душевного события» и «семейного праздника»? Кстати, на самом деле, при родах по контракту (тысяч 130-150 т.р по Москве, если речь не про Лапино) вам могут в палату пригнать хоть шампанское со свечами и шарикам, госпади, да любой каприз за ваши деньги, дело-то. Если вам до того будет, конечно, к этому моменту. Энивей, снижение смертности в родах началось тогда, когда делом занялись белые халаты. Поэтому чтобы так позиционировать роды в бетон, как якобы более гуманное и прикольное мероприятие. Чтобы там не говорили, проблемы и реанимации иногда случаются. Кому-то хочется ехать туда в последний момент на скорой и с риском, что не довезут?
Одна из глав посвящена вакцинации (оф кос!). Я бросила ее читать на этом абзаце: «Я начинаю читать интернет. (...) Много думаю. Вера в авторитет белого халата стремительно уменьшается». Да, интернет, стопудов, гиблое место. Я тут недавно так про адренохром почитала. Много думала. Вера в человеческий разум стремительно уменьшается (ну не только из-за этого, конечно).
Вообще грустно, девицы! Когда-то феминизм ассоциировался с прогрессом, просвещением и верой в науку, а сейчас туда стали проникать подобные направления. В связи с чем чего-то не думаю, что человечество что-то полезное для себя вместе с этим пабликом потеряло.