Светлое будущее под вопросом?
Тезис: человек не может преодолеть инерционность своего мышления и описать мир, который бы отличался от того, к которому он привык или где-то видел. Я прочитала на ФБ обсуждение про «Гарри Поттера». Что если бы домовые эльфы, которые прислуживают волшебникам, выглядели бы как высшие эльфы или хотя бы были просто более антропоморфными и миловидными, то ситуация выглядела бы очень кринжевой. Но по моему, она и есть кринжовая изначально, просто у Роулинг это описано как обыденность и элемент сеттинга, а так, ну да - в волшебном мире, являющимся объектом эскапистских мечт целых поколений детей и подростков, узаконено натуральное рабство. Эльфы в «Гарри Поттере» по степени разумности не отличаются от человека, при этом лишены всех прав, включая даже право носить одежду(!). Абсолютно неважно, как они при этом выглядят - чернокожие рабы на взгляд европейца 19 века тоже не были похожи на него, а значит достойны своей участи. Что характерно, все положительные персонажи не имеют ничего против такого положения вещей, включая детей-маглов, для которых рабство никак не может быть привычным явлениям. Единственном человеком, который боролся с этим по сюжету, была Гермиона, за что ее стебали и считали дурочкой даже собственные друзья.
А еще в «Гарри Поттере» достойные фашистского государства судебная и пенитенциарная система. Сириуса безвинно посадили в Азкабан и я чего-то не помню, чтобы по этому поводу апелляции какие-то были, адвокаты работали, правозащитники. Причем, у них же, в отличие от магловского мира, есть работающая «сыворотка правды», которая бы позволила счесть его показания за достоверные и снять все обвинения. Но нет, ну посадили и посадили. Никого просто не колышет этот. В самом Азкабане легитимизированы пытки, по сравнению с которыми обычные магловские пытки отдыхают, и опять же всем ультрафиолетово. Телесные наказания также существуют и в школе и это даже до Амбридж так было. Вообще как вам такой факт, что Министерство магии может вмешиваться в сферу образования? Все это, вместе с закрытостью этой среды, распространенностью среди населения ксенофобских и расистских настроений, классовым делением, неприязнью к прогрессу и магловским технологиям дает нам Англию века так девятнадцатого. Получается, что тамошний фюрер Володя просто пришел уже на всё готовое. Я пишу не в качестве претензия к авторке (к ней и так претензий хватает), просто интересно, что писатель не может придумать достоверно более лучший мир, чем ранее существовавший.
И это по всей видимости, общий вайб такой. Хотя раньше фантастика и фэнтази были некими отдушинами и источниками прогрессивных идей для всех разуверившихся в современности и, мечтающих о звездах и подвигах, в мире, где звездам и подвигам не осталось места. Сейчас же как будто констатируют печальное положение вещей. Хотите другой пример? Я смотрю сейчас «Стар трек» - только новые сезоны, классических не видела, но знаю, что это такой сериал про общество будущего, где построен коммунизм, «от каждого по способностям, каждому по потребностям» и все такое. Поскольку у них изобретен репликатор, который может из ничего производить всё, им не нужны деньги и вот это вот все, что является основой капиталистического общества. Но что же я вижу в новых сезонах? В сериале «Звездный путь: Пикар», вышедший в отставку, капитан Пикар живет натурально в буржуазном поместье с виноградниками. В принципе, зачем производить из этого винограда вино, если вино тоже может сделать репликатор, там объясняется - что он такой ретроман и виноделие является его пенсионерским хобби. Допустим. Но меня смущает большое количество безымянных статистов, которые ишачат в его виноградниках по технологиях 19 века (реально: шастают там везде с соломенными корзинами и роются в земле). А где роботы-то? Откуда в коммунистическом обществе могут взяться батраки, занимающиеся тяжелым немеханизированным трудом, и как их заставили там работать? Но авторам, видимо, кажется, что вышедший на пенсию адмирал звездного флота не может не эксплуатировать и жить иначе, чем богатый буржуа, которых они видели в своей современности.
В сериале «Звездный путь: Дискавери» роботы всех мастей уже есть (хвалю), но там зато разобрана тема общественного устройства. В классических сериалах, как я почитала, этой теме не уделялось много внимания - ну вот типа где-то на Земле есть коммунизм, а герои летают туда-сюда по другим планетам, как у Ефремова. Но вот в «Дискавери» раскрыли и остается только обалдевать. Во-первых, у них есть такая Prime Directive, запрещающая вмешательство в естественное развитие других цивилизаций (в классическом Стар Треке этот момент носил антиимпериалистический посыл), и вот в этой части дошло до абсурда. Там члены экипажа «Дискавери» находят на одной из планет небольшую религиозную общину людей, предки которых были когда-то случайно телепортированы с Земли. Главная героиня говорит, что их надо возвращать на Землю, а капитан ни в какую, ибо это нарушение «Главной директивы». Но, постойте, это же не цивилизация и не суверенная страна, это узкая группа чуваков, вроде людей, потерпевших бедствие на необитаемом острове. Они вряд ли изобретут варповые перелеты и другие технологии, а будут только деградировать и отставать. В этом я вижу никакой не антиимпериалистический, а чисто уебанистический изоляционистский посыл, к которому склонны правые и, увы, даже некоторые левые - типа если люди бедствуют и едят говно, то не надо никого спасать, пусть едят, значит поедание говна является их исконной культурой, не лезьте к ним со своими рецептами.
Во-вторых, в «Дискавери» экипаж попадает в далекое будущее, где произошла вспышка, уничтожившая запасы делития, и распалась Федерация. В конце концов, герои (по крайней мере, отчасти) восстанавливают Федерацию и что мы видим? Обычную буржуазную представительскую демократию и хорошо если так, потому что на деле всем заправляет чуть ли не в одну каску какая-то женщина-президент, из ниоткуда появившаяся в середине сериала (сколько процентов ее выбрали, какой у нее процент поддержки - а нет ответа на эти вопросы!). Показанное голосование среди представителей Федерации было похоже на голосование в фильме «Смерть Сталина» - вначале президентка двинула единственную инициативу, потом верхний ярус с оглядкой на ее поднял руки, нижним ярусам ничего не оставалось, как присоединиться. Это же на абсолютную монархию больше похоже, чем на коммунизм. Где советы? Где народная демократия? Почему все решения на уровне Вселенной принимает узкий круг лиц, который мог бы поместиться на одном диване? И такое, короче, много где. Видимо, и впрямь фантастика перестала быть жанром, устремленным в будущее.