Leave a comment

malgrime July 14 2021, 08:51:21 UTC
Сериал досмотрел. Вот прямо заставлял себя смотреть, иначе никак. Вы про какие-то проблемы пишете, а это просто г-но, причем откровенное и дерзкое. Как будто человек пришел в Эрмитаж, сел посреди главного зала, среди шатающейся публики, и навалил на пол кучу. Вот реально. Чтобы обсуждать что-то, нужно хотя бы за что-то зацепиться, за что-то хорошее. А там ничего нет. Вот куча г-на, и все. И Хабенский, сидящий у кучи, и рассуждающий о... Да какая разница, о чем может рассуждать Хабенский в таком месте? Я не знаю, кто его заставил сниматься в этом. Предположения о том, что он снялся добровольно, отвергаю сразу. Детей в заложниках держали. Пытали его. Обещали миллиард в его фонд. Что-то такое должно быть, потому что мне не верится, что актер такого уровня просто так согласился играть в этой колхозной постановке.

Reply

pyfvtycr July 14 2021, 09:05:04 UTC
Наградить тебя и неделю по телеку показывать. Расскажи чем питался, чтобы не заблевать всю хату при просмотре этого шедевра. Что-то кисло-сладкое или еще что...

Reply

malgrime July 14 2021, 09:20:56 UTC
Во-первых, разбил на много частей каждую серию, и смотрел минут по десять. Во-вторых, волевым усилием заставил себя смотреть, промотивировав тем, что "ну не бывает так плохо, ведь где-то должно вырулить в нормальную сторону". Не вырулило. В-третьих, хотел понять, за какие сценарии в России платят сценаристам. Понял, что так я написать не смогу, опечалился. В-четвертых, хотел узнать, где дно в русских сериалах. Не нашел, говорят, будет второй сезон, так что копать и копать...

Reply

pyfvtycr July 14 2021, 09:36:52 UTC
Да ты из породы Стоиков... уважаю таких, но сам не готов на подобное. Глупо, но я из породы максималистов, если поставил крест на ТВ, то и не заглядываю туда, разве что набегами, на что-то известное давно, типа МЕНТ. ВОЙН на НТВ.

Reply

bagrov_nikolay July 14 2021, 11:41:38 UTC
а кто то же заставил Хабенского играть Троцкого....клюква еще похлеще чем этот час до рассвета

Reply

malgrime July 14 2021, 11:50:32 UTC
Думаю, "Троцкий" - шедевр на фоне этого сериала.

Reply

bagrov_nikolay July 14 2021, 12:02:04 UTC
ну да....один паровоз чего стоит

Reply

posadnik July 15 2021, 07:08:44 UTC
вы постоянно забываете, что и "Дозоры" такие же, только тогда никто не приучен был смотреть и видеть говняную режиссуру, все залипали в красивую картинку как в клипе.

Reply

malgrime July 15 2021, 09:08:05 UTC
"Дозоры" - отличные фильмы. Там дело вообще не в картинке, а в мощном сюжете.

Reply

posadnik July 15 2021, 10:12:40 UTC
гм. Там нет сюжета, там упрощенная литературная основа. Сильно упрощенная. И все это разбавлено идиотизмами типа дистанционного аборта и немытых казахов, которые убивают себя об стену за мелок. А кончается все тем, что главные герои совсем не главные герои. Смотрилово для тех, кто читал второй "Дозор". Которое проглатывается только за счет операторской работы. А Хабенский в этом фильме либо тупо глядит перед собой переводя дух, либо орет. Я еще готов принять идею, что он умеет играть - иногда (как цельнодеревянный Певцов вдруг оказался на своем месте в "Чарли Ча..."), но это в том фильме где ему ошибочно поставили рак, а ни разу не в "Дозоре". Бековскую поделку же забыли всего через несколько лет, как и другую яркую поделку тех лет - "Азирис Нуна".

Reply

malgrime July 15 2021, 10:44:00 UTC
"Азирис Нуна" никто не помнит, согласен. А "Дозоры" уже вошли в русскую классику. Что до "идиотизмов", то они вполне в рамке законов вселенной этого фильма.

Reply

posadnik July 15 2021, 13:01:32 UTC
стесняюсь спросить: а чем "Дозоры" вошли в русскую классику? Операторская работа там на высоте. Спецэффекты для той эпохи - пристойные. А чем еще он мог войти в анналы?!

Reply

malgrime July 15 2021, 13:08:51 UTC
Операторская работа и спецэффекты для вхождения в классику неважны. Главное - сюжет, диалоги, мысли, игра актеров, твисты и прочее. С этим все в порядке.

Reply

posadnik July 15 2021, 13:50:25 UTC
экхем. Ну не вижу я там диалогов, способных сравниться с "Белым солнцем пустыни", да хоть с "Ширли-Мырли". Все вменяемое - из литературной основы, вставлены довольно глупые и очень предсказуемые "попытки усложнить мотивации" и уже где-то всплывавшие киношные ходы, вроде гаечки. Сверху залито толстым слоем продакт плейсмента, видного за километр. Идеи - а что, кроме очень модного в 90-е морального релятивизма, там что-то есть?

Reply

malgrime July 15 2021, 14:35:41 UTC
Ну "Ширли-мырли" - это отстой из отстоев, тут можно и не сравнивать. Но мне "Дозоры" понравились. Болтики и продакт-плейсмент не понравились. Там есть мысли о неоднозначной природе добра и зла, об ответственности за свои поступки, все это упаковано в интересном виде, в общем, хорошее кино получилось.

Reply

vladislavlev July 15 2021, 12:15:44 UTC
Как это удивительно, что фильм с китайскоподобным названием "Азирис Нуна" провалился в прокате и был забыт напрочь. Вообще сейчас шизофренические названия у фильма, что не офигеть невозможно. Позорище, уже нормального названия для фильмы придумать не могут.

Reply


Leave a comment

Up