>> буржуазия жирует, народ живет собачьей (в буквальном смысле) жизнью.
Но в 1969 году там находят много нефти<<
Вы как-то совсем уж дико упрощаете, или очень много пропускаете, имхо. Особенно про бесправие и затхлость в Норвегии до 1969-го. Я и сам поклонник творчества Сандемусе, но так сильно даже он краски не сгущал, ну если только для художественного изображения отсталости отдельных районов. Там всё-таки и влиятельное рабочее движение, например, имело место быть. Лево-профсоюзное крыло НРП по радикализму тогда не сильно от камуняк отличалось, только что к СССР насторожённо относилось. С нефтью левые скорее стали терять во влиянии, то оно и за половину переваливало по электоральным цифрам, а щас еле за треть. Сейчас там ультра-либералы и консерваторы такое несут спокойно на публике, за что в 60-х их зачмырили бы в ноль все сколько-нибудь приличные интеллигентные люди. После Брейвика вроде чуть отхлынуло, но щас походу опять пошло. Не, ну я это конечно чисто по ощущению, не знаю как это доказать про отсутствие затхлости, но вот когда попадаются например записи передач NRK 60-х годов - вполне вроде прогрессивно, пасторов в воротничках втирающих про духовность тупому быдлу не замечал. Может просто записи не сохранились, или мне их не показали, не знаю :) . Ну телевизоры понятно не у всех тогда ещё были, и не всю Норвегию накрывало передачами, но опять же по обстановке в отсталых местах судить о всех норвежцах и их жизни и менталитете было бы всё-таки не совсем верно. Познера я не смотрел, про Мунка тоже, но чую что там что-то не то, или про давние времена, или про специфические районы, не знаю, но Вы какие-то странные выводы сделали про донефтяную Норвегию. Были бы они верными, тогда и хрен бы норвежский народ деньги от нефти увидел например, как-то так.
Но по вашему тексту может создаться впечатление, что то, что "норвежцам нужна и демократия, и равенство, и права, а вот такие ценности как пещерный консерватизм, клерикализм и прочий неликвид как-то на хер не упали" выяснилось только после 1969-го, а это ну совсем не так (лично мне даже кажется, что когда они были победнее - тогда и это всё было немножко даже яснее, а сейчас уже сомнения начинают возникать). Не, ну так-то у вас правильно написано, просто как-то не совсем понятно скомпоновано.
Но в 1969 году там находят много нефти<<
Вы как-то совсем уж дико упрощаете, или очень много пропускаете, имхо. Особенно про бесправие и затхлость в Норвегии до 1969-го. Я и сам поклонник творчества Сандемусе, но так сильно даже он краски не сгущал, ну если только для художественного изображения отсталости отдельных районов. Там всё-таки и влиятельное рабочее движение, например, имело место быть. Лево-профсоюзное крыло НРП по радикализму тогда не сильно от камуняк отличалось, только что к СССР насторожённо относилось. С нефтью левые скорее стали терять во влиянии, то оно и за половину переваливало по электоральным цифрам, а щас еле за треть. Сейчас там ультра-либералы и консерваторы такое несут спокойно на публике, за что в 60-х их зачмырили бы в ноль все сколько-нибудь приличные интеллигентные люди. После Брейвика вроде чуть отхлынуло, но щас походу опять пошло. Не, ну я это конечно чисто по ощущению, не знаю как это доказать про отсутствие затхлости, но вот когда попадаются например записи передач NRK 60-х годов - вполне вроде прогрессивно, пасторов в воротничках втирающих про духовность тупому быдлу не замечал. Может просто записи не сохранились, или мне их не показали, не знаю :) . Ну телевизоры понятно не у всех тогда ещё были, и не всю Норвегию накрывало передачами, но опять же по обстановке в отсталых местах судить о всех норвежцах и их жизни и менталитете было бы всё-таки не совсем верно. Познера я не смотрел, про Мунка тоже, но чую что там что-то не то, или про давние времена, или про специфические районы, не знаю, но Вы какие-то странные выводы сделали про донефтяную Норвегию. Были бы они верными, тогда и хрен бы норвежский народ деньги от нефти увидел например, как-то так.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment